Най-достоверните информационни агенции?, информация политическа, философска и т.н. Опции

[Shade]

Живеем във "века на информацията". Днес не е трудно да се търси и намира отговор на почти всеки възникнал въпрос. Проблемът е, че обикновено вместо отговор, се откриват отговори. Тъй като освен че всеки може да чете в Интернет, също така всеки може и да пише там.
Как стои въпросът с новините? Информационните агенции като всеки бизнес се борят за приходи във финикийски знаци, а не за "Купата на Съветската армия" (както се бъзикаха хората по време на Съветското робство).
Бизнесът на информационните агенции се крепи основно на реклами и спонсори.
Заявките за реклами са пропорционална на рейтинга на агенцията. Кое вдига повече рейтинга на една агенция, обективно представена информация или информация, представена така, че да съвпада с мнението на преобладаваща част от аудиторията?
Спонсорите плащат за манипулация на информацията. Което не означава лъжлива информация, а подбор на информация.

[Питето]

Отговора е във въпроса.

...
Заявките за реклами са пропорционална на рейтинга на агенцията. Кое вдига повече рейтинга на една агенция, обективно представена информация или информация, представена така, че да съвпада с мнението на преобладаваща част от аудиторията?
...

Аудиторията определя дали иска точна и надеждна информация, или иска "подбрани" (а където ги няма се разчита на "сътворени") факти дето пасват на разбиранията и мераците на аудиторията. Мда, а рекламодателите не рекламират за всички, а точно за определен вид клиенти (щото имат за продаване точно определен вид стока като за съответните клиенти, но не за всички хора), и съответно търсят медията, дето е "в кръвната група" на тези клиенти. Примерно, безплатните медии са ориентирани към доставка на аудитория с определени мераци. При платените медии (дето аудиторията им си плаща, а не да живеят само от реклами) може да има свястна информация, но и там си трябва "втори акъл", та да следи какво прави първия...

[wal]

Въпрос на личен избор.Има медии, които са спечелили доверието ми с избора на теми, с това че мненията ми съвпадат с тези на авторите - Фактор бг. например, Медияпул, Площад Славейков от електронните.
От тридесетина години си купувам "Стършел" ,който остана единствен свестен, сериозен вестник от хартиените.От моята камбанария толкова.

[evanka]

Ако търсиш факт, не намираш отговорИ, а отговор.
Ако търсиш анализи и коментари на дадено събитие, е нормално да получиш различни и дори противоречащи си отговори.

Нормално всяка медия предоставя проверена информация.
Когато българска медия цитира някой западен информативен мастодонт, тогава приемам информацията за вярна.
Но по принцип рядко следя български медии.

Медиите са в услуга на властта и на парите. Това е вярно.
Важното е да го имаш предвид като си пуснеш някой инфо канал да ти бръмчи докато си режеш салатата.

[Shade]

1. Аудиторията определя дали иска точна и надеждна информация, или иска "подбрани" (а където ги няма се разчита на "сътворени") факти дето пасват на разбиранията и мераците на аудиторията.

2. Рекламодателите не рекламират за всички, а точно за определен вид клиенти (щото имат за продаване точно определен вид стока като за съответните клиенти, но не за всички хора), и съответно търсят медията, дето е "в кръвната група" на тези клиенти.

1. Да, така е по отношение на аудиторията. Следя американските медии. На фона на поляризираното общественото мнение например CNN и MNBC се стремят да бъдат обективни и толерантно дават подиум и на двете виждания. Fox News, обаче, е едностранчива. Представя само едната гледна точка като единствено вярна. Водещите се държат подигравателно по отношение на алтернативната. Именно подигравателно: "Излишно е да се гледат и слушат другите. Знаем, че много лъжат и това е". С аргументация непрофесионални хиления и гримаси. В резултат на това имат огромна аудитория. Защото този стил на поднасяне на информация допада на вкуса на простолюдието, за което професионализмът е трудно смилаем.

2. Въпросът с рекламите не стои така. Рекламите в новинарските медии са насочени към колкото е възможно по-широка аудитория. Няма реклами, насочени към тесен кръг. Рекламират се примерно препарати за почистване, инструменти, мебели, лекарства. Рекламират се и коли, но по телевизията липсват реклами на Ферари, Бентли и други скъпи марки. Биха били излишен и непродуктивен разход.

[Shade]

Въпрос на личен избор.Има медии, които са спечелили доверието ми с избора на теми, с това че мненията ми съвпадат с тези на авторите - Фактор бг. например, Медияпул, Площад Славейков от електронните.
От тридесетина години си купувам "Стършел" ,който остана единствен свестен, сериозен вестник от хартиените.От моята камбанария толкова.

Някои български медии са странни. Не става дума само за медиите с имена на земеделски и дърводелски сечива. Интересно изглежда например dir.bg. На няколко пъти ми направи впечатление подчертана необективност и пристрастност към руската позиция. Отравянето на Сергей Скрипал и дъщеря му било западна инсинуация, защото ако било извършено от руските тайни служби, онези нямало да оживеят. Русия имала исторически основания да анексира Крим и Източна Украйна. Въпреки демонстрацията на агресивност, Европа нямала причина да се чувства застрашена. И тъй като ЕС неоснователно заплашвал Русия, съответно Путин бил напълно в правото си да изгражда военна защита.

Това съобщение е било редактирано от Shade на 28/06/2020, 08:54

[Shade]

Ако търсиш факт, не намираш отговорИ, а отговор.
Ако търсиш анализи и коментари на дадено събитие, е нормално да получиш различни и дори противоречащи си отговори.
Нормално всяка медия предоставя проверена информация.

Не е само до коментари, но и до представяне на факти. Навремето хората се смееха на категорията "соцалистическа обективност". Било представяне на фактите "в профил". При ляв профил дясната страна остава невидима.

[wal]

Някои български медии са странни.

И ти ли почна да пишеш политкоректно?!Странни били някои медии, купени са и това е очеизвадно!!

[Shade]

И ти ли почна да пишеш политкоректно?!Странни били някои медии, купени са и това е очеизвадно!!

Не ти разбирам въпроса за политкоректността, след като просто споделям обективни наблюдения и впечатления.
Що се отнася до споменатите купени медии, по-интересни са купувачите им. Израз на неплатежоспособност ли е или евтин тарикатлък купуване на медии, които не разплагат със собствени информационни източници, а само дублират като папагали информация, публикувана от сериозните медии. Че и се напъват да коментират.

[ByBa]

Не е само до коментари, но и до представяне на факти. Навремето хората се смееха на категорията "соцалистическа обективност". Било представяне на фактите "в профил". При ляв профил дясната страна остава невидима.

´´´
В профил и АНФАС ли ще бъде, отгоре или отдоле ще бъде, отпред или отзад ще бъде...не е обективно...

БТА напр. е обективна - а някои страници, като Факти - не са...

Сиенен се изживява като обективна агенция, но моето лично мнение е, че не е...и защо? - защото е точно политкоректна със западните стандартни ценности...

Мечтая си за вестник, в който ще има само три страници: едната - с факти, втората- с мнения, а третата - с фийдбек - с мнения на читатели.

[Dani]

Мечтая си за вестник, в който ще има само три страници: едната - с факти, втората- с мнения, а третата - с фийдбек - с мнения на читатели.

Ами осъществи го, мечтите са за това - за да се реализират.

[agrippa]

´´´
Сиенен се изживява като обективна агенция, но моето лично мнение е, че не е...и защо? - защото е точно политкоректна със западните стандартни ценности...

Не е, разбира се. Тия "ценности" не се споделят от всички западняци, даже от повечето. Но те се налагат напоследък в обществата с обределена цел, замисъл. По-точно ни заливат с гадна смес от да кажем добри и доста съмнителни ценности.

А фактите дето се преподнасят: те може и да са същите, като и в други медии, но е важно как се акцентира и коментира(спекулира) върху тях, както и това, кои факти и събития се изпускат и никога не се поместват в дадена медия. Та, решавайте, кое е важно за вас, може би само местните новини, които е лесно да се проверят на място, примерно отиваш и виждаш докъде е стигнал строежа на околовръстното, дали е като на снимката в местния вестник/сайт, дали времето е било толкова лошо и дъждовно, че се е забавил строежа – също се знае. Или избираме да се косим за събития, ставащи на другия край на света, примерно скакалци опоскали африканската реколта... и защо по дяволите ония там не ги ядат щом са толкова огладнели (и дали медията не го коментира от политическа коректност?).

Това съобщение е било редактирано от agrippa на 29/06/2020, 06:37

[Питето]

В тази посока, ти откъде знаеш за Ферари и Бентли, пробвал си ги от първа ръка или от ТВ-то? Жокер, "реклама по телевизора" не е само в рекламния блок, има и далеч по-финни и интересни подходи. За широката аудитория, тв.рекламата е сегментирана, щото телевизията е за широка , ама за мнооого широка публика. В пъти по-широка от аудиторията за перилни препарати примерно или други масови стоки. Примерно "сапунен сериал" е точно за такава една широка група хора, обаче там рядко се среща реклама за друга широка група, като инструментите примерно. От друга страна, като погледнеш времето за излъчване на реклами ще се усетиш, че "големите" групи не са чак толкова големи и заради това се редуват и от там рекламите с различните теми също се редуват, според времето на присъствие на групата, а не на общо основание.

[Shade]

В тази посока, ти откъде знаеш за Ферари и Бентли, пробвал си ги от първа ръка или от ТВ-то? Жокер, "реклама по телевизора" не е само в рекламния блок, има и далеч по-финни и интересни подходи. За широката аудитория, тв.рекламата е сегментирана, щото телевизията е за широка , ама за мнооого широка публика. В пъти по-широка от аудиторията за перилни препарати примерно или други масови стоки. Примерно "сапунен сериал" е точно за такава една широка група хора, обаче там рядко се среща реклама за друга широка група, като инструментите примерно. От друга страна, като погледнеш времето за излъчване на реклами ще се усетиш, че "големите" групи не са чак толкова големи и заради това се редуват и от там рекламите с различните теми също се редуват, според времето на присъствие на групата, а не на общо основание.

Що за възражение е това? Нахвърляни общи приказки само за да не паднеш по гръб ли? Живея в страна, която е Меката на рекламите и те валят обилно навсякъде: по улици, по магистрали, по сгради, по радиото, по телевизията (във всички предавания, не само новини и филми), по пощата, с балони и самолети във въздуха и къде ли не още. Разполагам с предостатъчно наблюдения и статистика, но не виждам смисъл да участвам в празни надприказвания. Така че смятай се за победител в този спор.

Това съобщение е било редактирано от Shade на 30/06/2020, 05:13

[lati1960]

Живеем във "века на информацията". Днес не е трудно да се търси и намира отговор на почти всеки възникнал въпрос. Проблемът е, че обикновено вместо отговор, се откриват отговори. Тъй като освен че всеки може да чете в Интернет, също така всеки може и да пише там.
Как стои въпросът с новините? Информационните агенции като всеки бизнес се борят за приходи във финикийски знаци, а не за "Купата на Съветската армия" (както се бъзикаха хората по време на Съветското робство).
Бизнесът на информационните агенции се крепи основно на реклами и спонсори.
Заявките за реклами са пропорционална на рейтинга на агенцията. Кое вдига повече рейтинга на една агенция, обективно представена информация или информация, представена така, че да съвпада с мнението на преобладаваща част от аудиторията?
Спонсорите плащат за манипулация на информацията. Което не означава лъжлива информация, а подбор на информация.

А тази агенция става ли? С ето това инфо:
https://www.vesti.bg/bulgaria/szo-naj-losho...redstoi-6111615
От днес има и друго, ето: https://bgnesagency.com/lifestyle/%D0%BD%D0...82%D0%BA%D1%80/
Та, както предупреждавах от самото начало, тази сага, с вирусите, не само с коронования, няма да има край. Ако някой все още мисли, че ще има, жестоко се е объркал! Играта на вируси тепърва започва, и няма да е единствена. Ще има и други. В контекста на новия ред и контрола над обществата. За мен по-големият проблем е, че на повечето хора не им пука, дори им харесва да го играят това, някак много велики се чувстват, сякаш участват в нещо важно, и че самите те сякаш са важни. Ха-ха.
Пълно изпердашване! Ако някой не разбира какво казвам, мога да преведа. Но мисля не е нужно, нали. Или?

[Shade]

А тази агенция става ли? С ето това инфо:

Та, както предупреждавах от самото начало, тази сага, с вирусите, не само с коронования, няма да има край. Ако някой все още мисли, че ще има, жестоко се е объркал! Играта на вируси тепърва започва, и няма да е единствена. Ще има и други. В контекста на новия ред и контрола над обществата. За мен по-големият проблем е, че на повечето хора не им пука, дори им харесва да го играят това, някак много велики се чувстват, сякаш участват в нещо важно, и че самите те сякаш са важни. Ха-ха.
Пълно изпердашване! Ако някой не разбира какво казвам, мога да преведа. Но мисля не е нужно, нали. Или?

Става с тези агенции, но те не предлагат нищо ново и уникално, само цитират други агенции. На разположение е колкото искаш информация. Макар че преди два месеца някои се тръшкаха възмутено, че никой не ги държал за ръчичката да им налива в познание с биберон.
Що се отнася до предупрежденията ти, по-добре успокой вярата, че идва време на идиокрация, представена като "Нов ред", където някой гори от желание да бъде цар-самодържец в свят на призраци.
По отношение на вирусите, да, имало е и ще ги има. Но дори епидемията от Испански грип преди 100 години, който заразява 25% от тогавашното 2-милиардно човечество и около 10% от това население се представя на Създателя, затихва за две години. Въпреки значително по-ниското ниво на развитие на медицината по онова време.

Това съобщение е било редактирано от Shade на 01/07/2020, 03:51

[ЕксГорски]

някак много велики се чувстват, сякаш участват в нещо важно, и че самите те сякаш са важни.

Браво!
Виж как добре си се описал!

[Питето]

Кви общи приказки, бе, писал съм ти учебникарски неща, а учебниците са писани точно там, дето живееш. И да, който плаща, той поръчва музиката. Ако плащаш адекватно за достоверна информация, ще я получиш. АКо получаваш безплатно, то ще получиш каквото е решил онзи, дето е платил безплатното... И това го има там дето живееш, само дето е далеч по-изпипано и развито от дето живея аз.

[lati1960]

Става с тези агенции, но те не предлагат нищо ново и уникално, само цитират други агенции. На разположение е колкото искаш информация. Макар че преди два месеца някои се тръшкаха възмутено, че никой не ги държал за ръчичката да им налива в познание с биберон.
Що се отнася до предупрежденията ти, по-добре успокой вярата, че идва време на идиокрация, представена като "Нов ред", където някой гори от желание да бъде цар-самодържец в свят на призраци.
По отношение на вирусите, да, имало е и ще ги има. Но дори епидемията от Испански грип преди 100 години, който заразява 25% от тогавашното 2-милиардно човечество и около 10% от това население се представя на Създателя, затихва за две години. Въпреки значително по-ниското ниво на развитие на медицината по онова време.

О кей. Тогава ти си правѝ изводите, с цялото това шоу с КОВИД-19.
Нали държиш на фактите, ето ги:
Испански грип, преди век. 2 милиарда население световно. 25% заразени, 10% починали.
Корона вирус днес. Над 7 милиарда население. 10.5 милиона заразени, малко над 400 000 починали, засега.
Сметни последното в проценти, спрямо общия брой световно население. Е, какво се получи?
Несравнимо е, нали. Тоест, всичката тая врява, за смъртоносна зараза, за страшна пандемия, вирус убиец, дрън-дрън... Не че няма проблем, не казвам това. Но, на тия тикви от управленията и на ум не им идва какво е истинска зараза и пандемия. Тогава нещата са други. За мен по-големият проблем е, че дори учени, лекари, вирусолози, и т. н., им пригласят на глупостите, макар да са наясно, че става дума за невероятна манипулация! И за кво, за 1000 кинти на месец у нас. Пълни глупости.
Затова, не само аз съзирам конспирация, има си я, факт. Щото науката напредна, глобалните инфо мрежи също, и вече от най-дребното вирусче могат да ни направят на луди властите идиотски! Разбираш ли това? И на останалите идиоти /да ме прощават, които се чувстват засегнати!/ си им харесва да ги побъркват, да им оказват тази чест. Е, кажи ми как един нормален човек извън тези абсурди да ги приема отстрани? Ми идиоти са, и едните, и другите. Те си знаят кои. Само че аз не искам да ме правят на идиот, сори. Факт по това и от днес, тече и в момента - някакъв шутовски мач за купата у нас, по футбол. Там, на стадиона, повече от 12 хиляди идиота не спазват никакви мерки, нито карантина. А едни други техни колеги по разум им разрешиха това, и то в момент, когато за същия ден твърдят заразените от вируса да са над 150, а починалите 7!!! Хайде кажи ми сега, това не е ли идиотщина? Ми е. И защо? Щото властите прескъпи, начело с Вожда наш, който разреши и тази идиотщина, са наясно, че феновете футболни накуп, от всички цветове, ако се раздразнят и съберат заедно на жълтите павета в София, край на рахатлъка на властта, и екстрите, и пачките по нощните шкафчета, и т. н., и т. н. Нали така. Ако въобще има вирус, то сега трябва да са най-строгите мерки. Но, не са. Що? Щото властта я е страх, че ще свърши далаверата, за тая кочинка, и ще дойде друга. Абсолютни абсурди. А медиите също са виновни, щото и те пригласят на тая малоумщина, от самото начало, с малки изключения. Но основните са в хора. Което показва, че не само у нас за съжаление вече няма никакво разделение на властите, тоест реална Демокрация не съществува. Факт. Прокуратурата е политически играч, щурмувак на Кабинета и Премиера. Медиите пригласят, мисирките де. Висшият съдебен съвет и той. Президент и Премиер водят явна война, вадейки си един на друг кирливите ризи, понеже идат избори. В парламента подлоги, ченге до мутра, мутра до ченге, за дамската част няма да използвам груби изради, но и при тях нищо добро, от същото. Някакъв отврат навсякъде, не само у нас, впрочем. А мен никой не ме долюбва, щото съм лошият вестител, който непрекъснато я носи тая вест, за тоталното изперкване на всички навсякъде. Впрочем, на повечето хора си им харесва така да си я карат, по чалгаджийски, ченгеджийски и мутренски, явно аз съм от малкото аномалии в тази родна, а и световна действителност. Съжалявам за което, че ви развалям рахатлъка.

Това съобщение е било редактирано от lati1960 на 01/07/2020, 21:16

[Потребител]

...
Спонсорите плащат за манипулация на информацията. Което не означава лъжлива информация, а подбор на информация.

"Абстрактна истина няма, истината е винаги конкретна."

... по този повод още един цитат:

"Истината, само истината и никога цялата истина"


... "ефективният мениджмънт" демонстрира когнитивно ниво очаквано от златната рибка ...




... честно казано, трудно ми е да си представя средата, понеже тук реклами не срещаме никакви, хеле пък таргетирани /на телефони, компютри, телевизори, в кола или през прозореца/ ... но, бих оценил искрен отговор - така поставени по ръба, не се ли изнервяте бе хора? :.) ...



... сега, в духа на темата - щеше ми се да попитам, защо регистрирания в Канзас грип е наречен "Испански" но, както виждате - не го правя ... а ми се искаше :.) ...