Южната дъга и датския поводен тунел..... Опции

[Mukaveev]

Южната дъга и датския поводен тунел.....

Днес откриват четиригодишния проект за пробиване на 11,2 -километров подводен тунел между двата най-големи от Фарьорските острови Стреймой и съседа му Ейстурой.

Тунелът на стойност 166 милиона долара разполага с първото подводно кръгово кръстовище в света, със светлинни ефекти, проектирани от местния художник Трондур Патурсон.

Тунелът ще намали времето за пътуване от 74 минути на 16 минути.
Кръговото кръстовище се намира там, където тунелът се разделя на две при приближаването си към Ейстурой, като всеки край изплува от двете страни на фиорда Скала.

Подводният проход е най-дълбокият...... 189 метра (613,5 фута) под морското дъно.



Това е местния художник Трондур Патурсон. .... с които творби ще бъде украсеното най - дълбоко кръгово кръстовище в света. Ще има някакви медузи и фигури които ще играят аналог на местното фаьорско , дайчово хоро. Което си мисля , че ще е интерестно да се види.



Замислих се друго...... за нашето трасе - ,, Южната дъга ,,....тя е горе - долу на половина на това най - дълбоко трасе с кръгово с медузи.....тя е 6 км.
6 км - 143 млн. с ДДС.....на скандинавците подводния тунел ....за 11,2 - $ 166 млн....като го разделим на 2 ще излезе около $ 83 млн. или 132 702 153 млн лв... някой ще каже , да де ама остават още 800 метра, та като го видим на километър излиза ........
На1 км на скандинавците излиза ....23 696 813 лв / км
На нас излиза................................. 24 000 000 лв / км... и ,, Х ,, да е и някой милион отгоре...все тая.
Ненормалници.... не ние , скандинавците ще копаят дъното на океана на 200 метра дълбочина за едни.....23 696 813 лв/ км....
Въпроса ми е ..... за колко мислите , че бихме могли да им копнем тунела ??

[Питето]

Е, как така "на каква цена?", ми разбира се че на тройна: Една трета за възложителя, една трета за нас, и една трета за скандинавците, дето ще прокопаят тунела... вицове де, ама у Варна, искаха да копат подобен тунел под канала, ма кандисаха на мост, та трудно ще ти отговоря колко ни е тарифата на подморските тунели...

[ЕксГорски]

Сравняваш Дания с ... България -смяяяях!
При това Дания е ... МОНАРХИЯ - конституционна!
Това може би значи нещо - писнало ми е да обяснявам какво!
Живейте си спокойно и си разправяйте колко е лошо да има Монарх - конституционен, както във ВСИЧКИ европейски монархии - колко са зле!

Какво значи това ли? Значи, че има контрол и отчитане на правителството пред ... Монарха!

Това съобщение е било редактирано от ЕксГорски на 20/12/2020, 15:41

[Питето]

Аха, и в Свазиленд е така...

[Mukaveev]

Защо да сравнявам Дания с нас......сравнявам пари за километър асфалт..... при това с най - скъпата надница.... датската.
За монархията и преди сме говорили. Това вече е да сравняваш кон с кокошка. Маргрете 2 е едно , нашия ( да не давам епитет )..... друго. Ако с това направиш разлика.......аз нямам проблем с монархията. А и друго Маргрете си е цял живот ,,там ,, ....нашия го доведоха за да извъртят поредната кирия в една постсоциалистическа държава. Дойде 3 месеца преди изборите , пардон - доведоха го и понеже нямаше , щаб , мрежа , офиси..... ползва цялата подкрепа на ДПС, и с лакардията за 800 дни , спечели изборите. Но това е друга тема..... тая е за асфалта и преди сме говорили за монархия и преди бях писал цялото име на Маргрете 2....отделил съм достатъчно внимание на всичките короновани.....нали са специални...
Маргарете Александрине Торхилдур Ингрид

[Shade]

Сравняваш Дания с ... България -смяяяях!
При това Дания е ... МОНАРХИЯ - конституционна!
Това може би значи нещо - писнало ми е да обяснявам какво!
Живейте си спокойно и си разправяйте колко е лошо да има Монарх - конституционен, както във ВСИЧКИ европейски монархии - колко са зле!

Какво значи това ли? Значи, че има контрол и отчитане на правителството пред ... Монарха!

А може ли да сравним Франция с Франция и по-конкретно събитията от 1789 до 1799?
Както е известно, през онези години първо свалят Абсолютната монархия и въвеждат Конституционна монархия. Уж "има контрол и отчитане на правителството пред... Монарха!", обаче Конституционната монархия не работи добре. Затова свалят Луи XVI, отрязват му главата и обявяват Първата Френска Република.
След преврата от 1799 републиката е ликвидирана и Наполеон Бонапарт поема властта като император.
Сега би трябвало да излезеш с убедителни факти като зрял човек, че откак Франция е репубика, постоянно върви надолу в политическо и икономическо отношение. Лобираш ли за реставрация на монархията във Франция?

[ЕксГорски]

Лобираш ли за реставрация на монархията във Франция?

Нищо не лобирам и никого не убеждавам - приказвам си и ... си мечтая!
Както е известно, най-хубавите мечти са ... неосъществяемите!

А пък вие си приказвайте, приказвайте си

Това съобщение е било редактирано от ЕксГорски на 21/12/2020, 01:16

[Бай Ганьо]

Горски, смяташ ли, че комунисти биха били съгласни България да има Цар?
България е пълна и прелива с тях. А и в чужбина са вече. Сеят семената.

Това съобщение е било редактирано от Бай Ганьо на 21/12/2020, 13:23

[Shade]

Горски, смяташ ли, че комунисти биха били съгласни България да има Цар?
България е пълна и прелива с тях. А и в чужбина са вече. Сеят семената.

С други думи който не вярва на доказания селски тарикат Симеон Кобурготски, е комунист.
С намесването на комунизъм не на място потвърждаваш известни факти. А именно, че при по-простичките хора вярата e самодостатъчна и не се нуждае от съответстващо познание.

[Shade]

Нищо не лобирам и никого не убеждавам - приказвам си и ... си мечтая!
Както е известно, най-хубавите мечти са ... неосъществяемите!

А пък вие си приказвайте, приказвайте си

Горски, нека бъдем честни и да не лъжем наедро.
Ето, прочети си пак какво си писал, за да не съм голословен:

Сравняваш Дания с ... България -смяяяях!
При това Дания е ... МОНАРХИЯ - конституционна!
Това може би значи нещо - писнало ми е да обяснявам какво!
Живейте си спокойно и си разправяйте колко е лошо да има Монарх - конституционен, както във ВСИЧКИ европейски монархии - колко са зле!

Какво значи това ли? Значи, че има контрол и отчитане на правителството пред ... Монарха!

Да ти обърна внимание, че си живеем съвсем спокойно и никой тук не е седнал да ти разправя "колко е лошо да има Монарх - конституционен, както във ВСИЧКИ европейски монархии - колко са зле!"
Ти си този, който се опитва да обяснява неубедително колко е добре да има Монарх и колко добре била Дания, защото имала "МОНАРХИЯ - конституционна!"
Наистина ли залагаш на неубедителното хвърчащо изхвърляне, че монархията е единствената причина Дания да е добре? Или смяташ, че всички тук са олигофрени, които нямат идея за причинно-следствените връзки. Поради което могат да бъдат убедени в каквото и да е само с няколко произволни думи, изписани с главни букви и удивителнa в края на всяко изречение?

Това съобщение е било редактирано от Shade на 21/12/2020, 19:19

[wal]

Въпроса ми е ..... за колко мислите , че бихме могли да им копнем тунела ??

Не беше ли по-добре да попиташ за колко биха могли датчаните да построят магистралата Русе - В.Търново да речем, която я чакам от пуберската си възраст?!

[ЕксГорски]

Или смяташ, че всички тук са олигофрени, които нямат идея за причинно-следствените връзки. Поради което могат да бъдат убедени в каквото и да е само с няколко произволни думи, изписани с главни букви и удивителнa в края на всяко изречение?

Не се нервирай Shade, не се нервирай. Казах, че никого в нищо не убеждавам.
Камо ли в полза на ... ""селския тарикат", при това ... доказан???!!!

Извинявай за многоточията, чуденките и питанките.
А, и за почерненото, ама няма как при такъв задълбочен разбор

Това съобщение е било редактирано от ЕксГорски на 21/12/2020, 21:22

[Shade]

Не се нервирай Shade, не се нервирай. Казах, че никого в нищо не убеждавам.
Камо ли в полза на ... ""селския тарикат", при това ... доказан???!!!

Извинявай за многоточията, чуденките и питанките.
А, и за почерненото, ама няма как при такъв задълбочен разбор

Един дявал знае откъде го измисли това за нервирането. Най-вероятно по аналогия със себе си: селският тарикат е значителна фигура в твоято въображение, готов си да го защитаваш до дупка (отделен е въпросът, че така и никога не представи дори един смислен аргумент в защита на авторитета му, освен че бил от аристократичен произход), и си въобразяваш, че на някого изобщо му дреме за твоето величество, та ще седне да се нервира и да те разубеждава с патос, подобен на твоя.
А с това "доказан???!!!", въпреки всичките му въпросителни и удивителни, не казваш нищо. Не си пряк свидетел на изпълненията на онзи, но е добре известно как независимо от това целенасочено игнорираш от разстояние преките факти.
Повече от очевидно е, че тази личност е просто един недодялан нагаждач с нулева тежест. До такава степен е незначителен, че едва ли някой би проявил желание да те убеждава. Но ти можеш да си му вярваш на Симеончо. Нищо не може да се направи. Отдавна е казано, че силната вяра блокира разума.

Е, последно, би ли посочил кой и къде те е убеждавал "колко е лошо да има Монарх - конституционен".

Това съобщение е било редактирано от Shade на 21/12/2020, 23:29

[D-rA]

Shade, много си прав, но помисли и за следното:- Имахме ли след Борис III монархия - Не.- Имахме ли комунизъм - Не.- Имаме ли демокрация - Не.Какво имаме - псевдо живот имаме...

[Shade]

Shade, много си прав, но помисли и за следното:- Имахме ли след Борис III монархия - Не.- Имахме ли комунизъм - Не.- Имаме ли демокрация - Не.Какво имаме - псевдо живот имаме...

Не разбирам целта на предложението за помисляне. Какво се предполага да кажа, след като помисля за Борис III, комунизъм, демокрация и псевдо живот?
Единственото, което мисля в рамките на конкретно повдигнатия въпрос в тази тема е къде точно някой бил седнал да убеждава Горския "колко е лошо да има Монарх - конституционен".

[Бай Ганьо]

Тя историята говори.
Дойдохте 1944 на власт, фалшифицирахте референдума и изгонихте царското семейство. Направихте си република и от тогава все сте си в калната кочина.
Имаше някаква светлина в тунела през 2001, но седнахте да му броите дните. И въпреки това тогава бяхте най-добре.

[ЕксГорски]

Единственото, което мисля в рамките на конкретно повдигнатия въпрос в тази тема е къде точно някой бил седнал да убеждава Горския "колко е лошо да има Монарх - конституционен".

Shade, Shade, що се впрягаш толкоз?
чЕкай да ти повдигна адреналина : Престолонаследникът е ... Борис, княз Търновски, който ще бъде (ама надали), Цар Борис IV

[D-rA]

Не разбирам целта на предложението за помисляне. Какво се предполага да кажа, след като помисля за Борис III, комунизъм, демокрация и псевдо живот?
Единственото, което мисля в рамките на конкретно повдигнатия въпрос в тази тема е къде точно някой бил седнал да убеждава Горския "колко е лошо да има Монарх - конституционен".

Исках да кажа само, че няма смисъл от спорове в тази посока - все пак преживяхме и цар - наследник да се снижи до министър председател. Та нищо което в света изглежда нормално, у нас не е...

[Shade]

Shade, Shade, що се впрягаш толкоз?
чЕкай да ти повдигна адреналина : Престолонаследникът е ... Борис, княз Търновски, който ще бъде (ама надали), Цар Борис IV

И как точно смяташ, че ми повдигнаш адреналина с това?
Дреме ми кой е престолонаследникът и дали ще бъде цар Борис IV.

По-добре най-сетне посочи кой къде те е убеждавал "колко е лошо да има Монарх - конституционен", и да приключим. Това е единственият въпрос, който ти задавам неколкократно в рамките на тази тема, а дори докторът кой знае защо е решил, че водя спорове за Симеон Кобурготски, който изобщо не ме вълнува.

Това съобщение е било редактирано от Shade на 22/12/2020, 02:13

[Shade]

Тя историята говори.
Дойдохте 1944 на власт, фалшифицирахте референдума и изгонихте царското семейство. Направихте си република и от тогава все сте си в калната кочина.
Имаше някаква светлина в тунела през 2001, но седнахте да му броите дните. И въпреки това тогава бяхте най-добре.

От самото началото на дните си започна да полага грижи за собствените си интереси. А необразовани наивници като теб продължават да вярват, че преимуществено е работил за благото на народа.