Знак *STOP*: е с еднаква валидност в цял свят Опции

[iridium]

Чета по българските новини, че е имало катастрофа тези дни, в която е участвал някакъв български политик (Мeстан му е името).
Катастрофата е била тежка, има сума ранени и е загинало малко дете.

Обаче чета, чета и недоумявам, че дни след катастрофата все още се спори кои' бил в грешка ( тоест кои е виновният).
Според описанията, въпросният Местан явно не уважил знак *STOP* и е навлязъл в платно, което е с предимство. От там : страхотен удар и тежки последствия.

Едно неодоумявам : все още се спори дали не е другият водач
виновен (се е намирал на пътя с предимство), щото бил карал бързо (?!).

Колеги, съгласни ли сте, че знака *STOP* е еднакъв в цял свят : неговата стои'ност е еквивалентна. То и затова този знак е съc супер специaлна форма впрочем.

Как е възможно в България някои' да търси вина другаде, освен у този, които не е уважил знака *STOP* е съотвентно е нахлул в път с предимство ?

Мислите ли, че се търси друга интерпретация на знака *STOP* - в Българя,
недоумявам...
?

[Макарена]

Ако излезем от матрицата, че е замесен политик, и се опитаме да разсъждаваме безпристрастно, ще стигнем до следния извод:

1. Неспрелият на Стоп или спрелият, но след това тръгнал, въпреки идващ с предимство автомобил, е виновен винаги.

2. Ако идващият с предимство автомобил е бил с превишена скорост, имало е завой, скат или др.п., ограничаващо видимостта, също е виновен.

[New]

Ако има завой и лоша видимост, не следва ли ограничението на скоростта да е по-ниско? Съответно щом е 90 км/час вероятно пътят е прав и видимостта е добра. Което значи, че автомобилът с предимство, дори да се е движел с превишена скорост, Местан би трябвало да го е видял, ако е бил спрял на знака СТОП и е гледал.
Всъщност е важно къде точно е станал ударът. Дали Местан вече е бил завил и се е движел, и другата кола го е блъснала отзад или го блъска, докато завива.

[Питето]

Няма такъв филм, дето да има включване към път, и скоростта да е 90км/час. Винаги "органите" си "връзват гащите" с едно ограничение от 60км/час, та после да пишат "несъобразена скорост" или "отнето предимство". Според мен, ситуацията е била "хубав нов път + БМВ, и възрастен шофьор с усещане за величие от другата страна".

[Mukaveev]

Тоя зад него твърди , че и двамата са спрели на стопа , а оня е прелетял.....

[biggeorge]

Ето видео от катастрофата:
Катастрофата с Местан: Пострадалото семейство Ахмед са в стабилно състояние
Сами можете да прецените как е разположена колата на Местан и как колата на другите хора е излетяла от пътя.

Това съобщение е било редактирано от biggeorge на 15/04/2019, 22:44

[Бай Иван]

Според мен,Местан е навлезнал в кръстовището,и като е видял другия е спрял по средата.А другият водачкато е видял навлизащата кола е решил да я изпревари от ляво и е навлезнал в насрещното платно,като не е предполагал ,че Местан ще спре по средата.И двамата са допринесли за катастрофата,но вината според правилника е на не далият предимство.

[D-rA]

Съдейки от тази снимка, Местан е излязъл за ляв завой, но през насрещната лента на пътя по който се е движил и изобщо не е видял знак стоп - който е поставен чак в лентата за десен завой. Вероятно колата с детето е дошла от дясно и няма как да не го удари... и т.н.  ____________.png ( 799.86k ) Брой сваляния: 35

[evanka]

Съдейки от тази снимка, Местан е излязъл за ляв завой, но през насрещната лента на пътя по който се е движил и изобщо не е видял знак стоп - който е поставен чак в лентата за десен завой. Вероятно колата с детето е дошла от дясно и няма как да не го удари... и т.н.  ____________.png ( 799.86k ) Брой сваляния: 35

Питам просто информативно. На тази снимка къде е точно е стопът?

[D-rA]

Питам просто информативно. На тази снимка къде е точно е стопът?

Поставили са го пред завоя надясно.