Кризата с мигрантите и бъдещото на ЕС:, Трябва ли да ги пуснат тези хора в Европа? Опции

[lati1960]

Привет!
Доста се мълчи по темата, у нас. И въобще. А не само според мен този въпрос е много по-важен и съдбоносен дори от заплахата от корона вируса.
Направо по него: Смятате ли, че тези хора, които властите в Турция карат с автобуси и въоръжават с полицейски гранати трябва да бъдат пуснати в Европа?
От една страна не само Меркел смята, че ЕС има нужда от млада и свежа кръв, като работници и генетичен материал. От друга тези мигранти, в голямата си част не са точно бежанци от войната в Сирия, както се твърдеше. Има от Афганистан, Пакистан, Ирак, Сомалия, Либия, от къде ли не. И, най-важното - всички до един са мюсюлмани. Впрочем, Иран затвори границата си с Турция. Само отбелязвам.
Моето мнение, без да ангажирам никого с него: Още от началото на кампанията с тия бежанци идеята е на Стария континент да бъде вкаран максимален брой ислямска армия. Така мисля. Ако гледате внимателно репортажите от събитията в буферната зона на гръцко-турската граница, преобладаващата част от тези хора са млади, здрави и силни мъже, направо във войнишка възраст, както се изрази преди малко един анализатор по БНР. Не е изключено част от тях да са откровени ислямски фундаменталисти и терористи. А жените и децата са само обоз, който Ердоган използва като оръжие в атаката си към Брюксел. Някои не вярваха, че той ще изпълни тази закана, но, ето, факт, изпълни я. И сега?
Аз имам и друг въпрос: След като на 100% тези хора са мюсюлмани, защо не ги насочат на юг, към Египет, С. Арабия, Иран, Оман, Йордания, Бахрейн, ОАЕ, и т. н., емирати не по-малко богати от повечето европейски държави. И са ислямски. Там е най-нормалното място тези бежанци да бъдат приети, настанени, и разселени. В своите собствени етнически, верски и дори битове ареали. Защо всички ги тикат към Европа?! За мен лично отговорът на този въпрос, дори извън сферата на конспирациите, е елементарен: Има явно сили, които желаят Европа да бъде ислямизирана, да бъде разбит християнския ѝ религиозен фундамент, и да бъде съсипана като най-проспериращата общност в глобален план. Споделяте ли това виждане?
Ето малко инфо, от едно интервю по БНР днес:
https://bnr.bg/horizont/post/101236266/boiko-noev
На практика Турция воюва не от вчера със Сирия. Сега чрез живия щит на тези уж бежанци реално воюва и с Гърция. Докъде могат да ескалират нещата в тази посока? Ердоган е неуправляем изглежда, видя се преди време, че дори американците трудно се разбират с него. Доколкото знам утре ще ходи в Москва да разговаря с Путин. Трудно ми е да повярвам, че разговор между тия двамата може да доведе до нещо добро, едва ли за региона и България. Поне досегашният опит показва обратното. А изглежда има глобални властови структури, които имат интерес от подобно развитие, от ескалация, война, напрежение, несигурност, а виждаме и пандемии. Какво очаква ЕС, с този неуправляем диктатор на юг от нас? Според мен нищо добро. Поне в обозримото бъдеще светът изглежда ще бъде все по-несигурно място, въпреки някои доскоро оптимистични очаквания. Или: Като имаме кинти, всичко ще о кей, ще се оправим, няма страшно? Дали?

Това съобщение е било редактирано от lati1960 на 04/03/2020, 17:55

[ЕксГорски]

Бойко Борисов преговарЯ с Ердоган и ви спаси от емигратския поток. Поне можехте да си искривите устата за едно "БлагодАрим"!
Да, ама не !
Почвам да си мисля, че не го заслужавате ББ, както на времето не заслужавахте и Царя, който направи толко много за България
Моля извинение за резкия тон, но ми идват вече прекалено българските щуротии!!!

[Радио Ереван]

Бойко Борисов преговарЯ с Ердоган и ви спаси от емигратския поток. Поне можехте да си искривите устата за едно "БлагодАрим"!
Да, ама не !
Почвам да си мисля, че не го заслужавате ББ, както на времето не заслужавахте и Царя, който направи толко много за България
Моля извинение за резкия тон, но ми идват вече прекалено българските щуротии!!!

На мен като си върша работата, никой не ми благодари. Плащат ми заплата, понякога ДМС и толкоз. Борисов също не бива да очаква благодарност. Това му е работата.
Ами да, не заслужавахме да загубим един милиард лева заради сделката с дълга на Милен Велчев. https://news.bg/politics/1-mlrd-lv-ni-struv...en-velchev.html

[lati1960]

На мен като си върша работата, никой не ми благодари. Плащат ми заплата, понякога ДМС и толкоз. Борисов също не бива да очаква благодарност. Това му е работата.
Ами да, не заслужавахме да загубим един милиард лева заради сделката с дълга на Милен Велчев. https://news.bg/politics/1-mlrd-lv-ni-struv...en-velchev.html

То да е само това.
За преди 1989-та няма да говорим, ясно е. Конкретно за външния дълг почва да нараства драстично в началото на 80-те години, като в края им надхвърля огромните тогава над 11 милиарда долара! Луканов обявява реален банкрут на държавата през 1990 г., и оттогава до днес няма нито едно управление, което да е извършило нещо позитивно и градивно за страната ни, включително и сегашното. Най-профански казано - тотално крадене и далавери, на всички нива, по всякакъв начин! И всичко на гърба на редовите граждани. Единственото позитивно нещо беше влизането на България в ЕС, оттам свободата хората да пътуват и работят извън Родината. В резултат на което днес над 2 милиона нашенци се трудят зад граница, захранват с парѝ и своите близки у нас, а така и икономиката. Отделно европейските парѝ и фондове, с които, въпреки краденето и по тях, все пак се построиха някои неща, от немай къде. Но то не е заслуга на нашите управници, а на строгия контрол от Брюксел, и добре че го има. Иначе всичко щеше да потъне като в черна дупка. Не само Симеон Сакскобурготски не извърши нищо решаващо положително за България, и преди него, и след него само едно снишаване по Татовски, сега по Батовски, да угодим на началниците навън, първо на едните, после и на другите... Само да ги оставят политиците да си покрадват както си знаят. И са ги оставили. Затуй народът се оправя кой как може, и не ги обвинявам хората. Като е калпав овчаря, овците сами си намират паша.

[Питето]

Ми отворена пазарна икономика бе, юнак, заради това имаме асортимент всичко в магазина и в аптеката, а и имаме пари да си пълним багажниците на колите. По татовото ти време бяхме затворена планова икономика и заради това доматите и чесъна бяха сезонна стока, а елементарните банани, кафето и т.хартията бяха "дефицитна" стока. А и ако по онова време не стреляха по границите, сигурно щяха да си тръгнат завинаги поне 4-5милиона българи, а не 2,5млн част от които са гурбетчии...

[lati1960]

Ми отворена пазарна икономика бе, юнак, заради това имаме асортимент всичко в магазина и в аптеката, а и имаме пари да си пълним багажниците на колите. По татовото ти време бяхме затворена планова икономика и заради това доматите и чесъна бяха сезонна стока, а елементарните банани, кафето и т.хартията бяха "дефицитна" стока. А и ако по онова време не стреляха по границите, сигурно щяха да си тръгнат завинаги поне 4-5милиона българи, а не 2,5млн част от които са гурбетчии...

Че кой спори по това?
Можеш ли да ми обясниш дали краденето е задължително условие съпътстващо пазарната икономика?
Щото не мога да си спомня точно лекциите по пазарна икономика.
Примерно, какво общо има пазарната икономика с откраднатия 1 милиард чрез Милен Велчев и врътката с преструктурирането на дълга?
Пазарната икономика задължително ли има общо с такива мащабни далавери и буквално крадене?
Да не изброяваме останалите подобни врътки за последните 30 години, щото свят ще ни се завие!
И то вече ни се зави де, буквално като гледам.

[Питето]

Краденето е още от преди да са измислени икономиките, парите и огъня... И да, в пазарната икономика се краде в пъти по-малко, отколкото в диктатурите и соц/комунистическите режими. Сега, колко е трябвало да открадне (ако наистина ги е откраднал де, щото и там има спор) М.Велчев, за да докара неколко фалита на България, щото комунетата ги докараха фалитите, а то става с яко крадене щото целата държава беше тяхна.

[lati1960]

Краденето е още от преди да са измислени икономиките, парите и огъня... И да, в пазарната икономика се краде в пъти по-малко, отколкото в диктатурите и соц/комунистическите режими. Сега, колко е трябвало да открадне (ако наистина ги е откраднал де, щото и там има спор) М.Велчев, за да докара неколко фалита на България, щото комунетата ги докараха фалитите, а то става с яко крадене щото целата държава беше тяхна.

О кей, няма да споря.
Но ме притеснява това, че и ти като други приемаш краденето и "законните" далавери като нормална част и от демокрацията, и от пазарната икономика.
В този смисъл цялото общество просто свикна с корупцията, грабежа, краденето и далавераджийската икономика, която наричате някои пазарна. А това наистина е притеснително.

[Питето]

Радвам се, че нямаш забележки, че при пазарната икономика се краде по-малко отколкото при соца, и другите диктатури. А за "приемането на краденето от обществото", то си е твое си мнение, щото аз за "приемане на краденето в обществото" нищо не съм писал.

[lati1960]

Радвам се, че нямаш забележки, че при пазарната икономика се краде по-малко отколкото при соца, и другите диктатури. А за "приемането на краденето от обществото", то си е твое си мнение, щото аз за "приемане на краденето в обществото" нищо не съм писал.

Имах предвид, че краденето, корупцията и далаверите не бива да са част от реалната демокрация и пазарна икономика. За съжаление, са. И не само у нас. У нас обаче положението е ненормално. Ако обърнеш внимание, най-крупните и печеливши бизнеси и бизнесмени са партийни касички, свързани с властта, доящи еврофондовете, обществените поръчки и въобще на държавна ясла. Кажи ми каква пазарна икономика е това? Нищо общо, според мен.