Най-достоверните информационни агенции?, информация политическа, философска и т.н. Опции

[Shade]

Живеем във "века на информацията". Днес не е трудно да се търси и намира отговор на почти всеки възникнал въпрос. Проблемът е, че обикновено вместо отговор, се откриват отговори. Тъй като освен че всеки може да чете в Интернет, също така всеки може и да пише там.
Как стои въпросът с новините? Информационните агенции като всеки бизнес се борят за приходи във финикийски знаци, а не за "Купата на Съветската армия" (както се бъзикаха хората по време на Съветското робство).
Бизнесът на информационните агенции се крепи основно на реклами и спонсори.
Заявките за реклами са пропорционална на рейтинга на агенцията. Кое вдига повече рейтинга на една агенция, обективно представена информация или информация, представена така, че да съвпада с мнението на преобладаваща част от аудиторията?
Спонсорите плащат за манипулация на информацията. Което не означава лъжлива информация, а подбор на информация.

[prius06]

По повод достоверността на информацията - май няма вече достоверни източници. Преди време пуснах в една друга тема цитат от изказване на Др. Стоян Алексов, в което същият заяви, че шест патолози от еворпейски държави след много аутопсии били единодушни, че хората не умират от коронавирус а от съпътстващи заболявания. Повярвах му, защото успях да потвърдя самоличността му и не очаквах доктор от неговия ранг да разпространява невярна информация. Тогава не намерих друг източник на подобна информация, но днес след дълго закъснение най-накрая намерих въпросния webinar на европейската асоциация на патолозите:

https://bpa-pathology.com/esp-webinar-video...cross-europe-2/

В изгледания видеоматериал не намерих потвърждение на твърденията на др. Алексов. Дори напротив - в заключителното видео "6. Orevall discussion conclusions." докторът от Германия (започва към 34 мин) споменава, случай на завеждащ отделение в Германия, който е правил същите изказвания и категорично се дистанцира от него казвайки, че това не е вярно и е много опасно.

[Shade]

По повод достоверността на информацията - май няма вече достоверни източници. Преди време пуснах в една друга тема цитат от изказване на Др. Стоян Алексов, в което същият заяви, че шест патолози от еворпейски държави след много аутопсии били единодушни, че хората не умират от коронавирус а от съпътстващи заболявания. Повярвах му, защото успях да потвърдя самоличността му и не очаквах доктор от неговия ранг да разпространява невярна информация. Тогава не намерих друг източник на подобна информация, но днес след дълго закъснение най-накрая намерих въпросния webinar на европейската асоциация на патолозите:

https://bpa-pathology.com/esp-webinar-video...cross-europe-2/

В изгледания видеоматериал не намерих потвърждение на твърденията на др. Алексов. Дори напротив - в заключителното видео "6. Orevall discussion conclusions." докторът от Германия (започва към 34 мин) споменава, случай на завеждащ отделение в Германия, който е правил същите изказвания и категорично се дистанцира от него казвайки, че това не е вярно и е много опасно.

Ето видео, обясняващо механизма, по който COVID-19 убива.
При наличие на съпътсващи заболявания имунната система е отслабена, което благоприятства развитието на процеса, предизвикван от вируса.