Смисълът на живота, Второ издание в рамките на политика и религия Опции

[Shade]

Отговори по заключената вече тема, колкото да си чешим езиците:

1.
Няма да споря. Само ще отбележа, че днес не малка част от т. нар. "факти" и "доказателства" се донатъманяват, нагласяват, според това, което познаваме като политкоректност или иначе казано, според мераците на тези, които управляват. И не само по въпроса, който обсъждаме. Истината, каквато е, често остава встрани от тези буквални спекулации, не случайно ги нарекох така.

Така да е. За теб и епидемията от корнавирус е измислена според мераците на управляващите. Само Библията, независмо от хилядолетните интерпретации, манипулации и различни преводи, никак не е донатъманена. И остава фактологически и политически коректна кристална истина.
Е, според Тома Аквински при сливането на Политиката с Религията се ражда Инквизицията, но това е друга тема...

2.
Когато се появи проблем, човек си измисля бог да му помогне. Така с измислянето на парите се измисля и бог, за да не липсват. А проблемите идват, за да потърси и познае човек Бог. Затова има грехове. Ако нямаше проблеми, ако всичко беше идеално и безгрешно, то нямаше да имаме нужда от Бог, а както знаеш, да Го търсим и познаваме е смисъла на живота. Но хората си измислиха други богове за помощ при проблеми и грешки.

Преставената от теб теория не звучи адекватно.
Да, има хора, които като се появи проблем, коленичат за молитва и чакат решение, спуснато отгоре като манна небесна. Вероятно ще бъдеш силно изненадан да чуеш за съществуването и на хора, които при поява на проблем вместо да си измислят Бог, за да го "познаят", приоритетно запрятат ръкави да търсят решение. На такъв, предложиш ли му да се помоли на бога за успех, ще ти отговори: "Нека първо решим проблема и когато вече не ни пари отдолу и ни е широко около врата, нищо не пречи да се позабавляваме и с молитви".

Това съобщение е било редактирано от Shade на 18/09/2020, 20:57

[Dani]

Преставената от теб теория не звучи адекватно.
Да, има хора, които като се появи проблем, коленичат за молитва и чакат решение, спуснато отгоре като манна небесна. Вероятно ще бъдеш силно изненадан да чуеш за съществуването и на хора, които при поява на проблем вместо да си измислят Бог, за да го "познаят", приоритетно запрятат ръкави да търсят решение. На такъв, предложиш ли му да се помоли на бога за успех, ще ти отговори: "Нека първо решим проблема и когато вече не ни пари отдолу и ни е широко около врата, нищо не пречи да се позабавляваме и с молитви".

А тези хора, преди да си запретнат ръкавите поне минутка за размисъл не си ли оставят!?
За да решиш проблема, първо трябва да го обмислиш, което си е вид молитва.

[Shade]

За да решиш проблема, първо трябва да го обмислиш, което си е вид молитва.

Независимо дали представяш мисленето за молитва или молитвата за мислене, това са тотално объркани понятия.
Обмислянето е активно търсене на решение, далеч от молитви. Целенасочен процес на сравняване, противопоставяне, анализ и заключение.
Молитвата е пасивно състояние на очакване друг да мисли и действа вместо теб.
Публична тайна е, че залагащите на приоритетно "обмисляне" чрез молитва са преманентно в това състояние при дефицит на работещи решения.

[trаnsalp]

Независимо дали представяш мисленето за молитва или молитвата за мислене, това са тотално объркани понятия.
Обмислянето е активно търсене на решение, далеч от молитви. Целенасочен процес на сравняване, противопоставяне, анализ и заключение.
Молитвата е пасивно състояние на очакване друг да мисли и действа вместо теб.
Публична тайна е, че залагащите на приоритетно "обмисляне" чрез молитва са преманентно в това състояние при дефицит на работещи решения.

Дай ми някакво обяснение, как след молитва ми идва рязко идея за решаване на проблем. Няма последователността на мисленето. Няма основа да ми дойде такава идея, но ми идва и работи. Понякога идеите са толкова креативни /създадени от нищото/, че други не могат да ги разберат, дори когато ги видят да работят и им бъдат обяснени. Имай под предвид, че самото обяснение е много по-дълго от самото зараждане и липсва последователността и свързаността на мисленето. Само че работи! Като да намажеш очите с кал и те да прогледнат.
Когато обясниш на човек незамислил се никога в живота,, как мисленето помага, тогава и аз ще успея да ти обесня, как действа молитвата и въобще духовете, които ни дават идеите.
Молитвата не е пасивност, както си чувал. Свързваш на десет, като последователността е различна от тази на мисленето.

Това съобщение е било редактирано от trаnsalp на 19/09/2020, 09:39

[Shade]

Дай ми някакво обяснение, как след молитва ми идва рязко идея за решаване на проблем. Няма последователността на мисленето. Няма основа да ми дойде такава идея, но ми идва и работи. Понякога идеите са толкова креативни /създадени от нищото/, че други не могат да ги разберат, дори когато ги видят да работят и им бъдат обяснени. Имай под предвид, че самото обяснение е много по-дълго от самото зараждане и липсва последователността и свързаността на мисленето. Само че работи! Като да намажеш очите с кал и те да прогледнат.
Когато обясниш на човек незамислил се никога в живота,, как мисленето помага, тогава и аз ще успея да ти обесня, как действа молитвата и въобще духовете, които ни дават идеите.
Молитвата не е пасивност, както си чувал. Свързваш на десет, като последователността е различна от тази на мисленето.

Лесно е като обяснение и вече съм го давал на друг вярващ:
Навремето баба ми като се почувства зле, настояваше да извикат Пена фелдшерката да ѝ измери кръвното налягане. Убедено вярваше: "Много бързо ми минава, когато Пена ми измери кръвното!" Проста селска женица беше и мислеше, че меренето на кръвно налягане е лечебна процедура.

[trаnsalp]

Лесно е като обяснение и вече съм го давал на друг вярващ:
Навремето баба ми като се почувства зле, настояваше да извикат Пена фелдшерката да ѝ измери кръвното налягане. Убедено вярваше: "Много бързо ми минава, когато Пена ми измери кръвното!" Проста селска женица беше и мислеше, че меренето на кръвно налягане е лечебна процедура.

Вярата винаги е от значение. Някои скачат и се самоубиват с вяра. Техният бог и вярата, така са им казали.

[Shade]

Вярата винаги е от значение. Някои скачат и се самоубиват с вяра. Техният бог е вярата, така са им казали.

Вярата не винаги е от значение. Нормалните хора не скачат и не се самоубиват с вяра. Техният бог не е вярата и не се връзват на подобни дивотии.

Посочените от теб, които са повярвали на глупости, втълпени им от някой корифей, не си струва да бъдат обсъждани.

Никой не знае защо сме на този свят, откъде идваме и къде отиваме. След като сме тук временно, си струва това съществуване, животът, да се осмисли с непосредствени реални приноси. Като любов, знания, опит и практически резултати...
Вярата в измислени божества и най-вече своеволно преждевременно прекъсване на тази загадка, живота, без основателна причина, единствено в името на бог и вяра, е слабоумие и нищо повече.

[trаnsalp]

Вярата не винаги е от значение. Нормалните хора не скачат и не се самоубиват с вяра. Техният бог не е вярата и не се връзват на подобни дивотии.

Посочените от теб, които са повярвали на глупости, втълпени им от някой корифей, не си струва да бъдат обсъждани.

Никой не знае защо сме на този свят, откъде идваме и къде отиваме. След като сме тук временно, си струва това съществуване, животът, да се осмисли с непосредствени реални приноси. Като любов, знания, опит и практически резултати...
Вярата в измислени божества и най-вече своеволно преждевременно прекъсване на тази загадка, живота, без основателна причина, единствено в името на бог и вяра, е слабоумие и нищо повече.

Мислиш, че има дори един, който е изцяло в истината? Обаче често се вижда, когато премине на твърди наркотици или полети в пропастта. т.е. когато започне да бере плодовете на заблудите в които е повярвал. Дотогава минава за нормален и незаблуден.

Това съобщение е било редактирано от trаnsalp на 19/09/2020, 20:47

[Shade]

Мислиш, че има дори един, който е изцяло в истината? Обаче често се вижда, когато премине на твърди наркотици или полети в пропастта. т.е. когато започне да бере плодовете на заблудите в които е повярвал. Дотогава минава за нормален и незаблуден.

По-добре направи усилие да си починеш и разтовариш от тези преувелични видения на наркотици, полети в пропасти и дрън-дрън-та-пляс като единствена реалност. Иначе съществува реална опасност да се побъркаш.
Нормалните и незаблудените не залитат нито в твоята крайност, нито в пробутваната от теб хиперболизирана дистопия.

[trаnsalp]

По-добре направи усилие да си починеш и разтовариш от тези преувелични видения на наркотици, полети в пропасти и дрън-дрън-та-пляс като единствена реалност. Иначе съществува реална опасност да се побъркаш.
Нормалните и незаблудените не залитат нито в твоята крайност, нито в пробутваната от теб хиперболизирана дистопия.

Ааа няма такива работи! Чакай, че съм си загубил розовите очила. Ама може би защото нямам нужда от розово за да съм спокоен.

Това съобщение е било редактирано от trаnsalp на 19/09/2020, 21:06

[Shade]

Ааа няма такива работи! Чакай, че съм си загубил розовите очила. Ама може би защото нямам нужда от розово за да съм спокоен.

И твоята не е лека. Нищо лично, но погледнато отстрани наистина си интересен. Ето, въобразил си си, че абсолютно всеки, който не е религиозен фанатик (кодова дума "познал Бога"), задължително е с психични отклония. И съответно ходи по психитари, беси се, хвърля се отвисоко, пие опиати, получава панически атаки и т.н.
Безсилието да докажеш тези преувеличения, защото на практика далеч не всички от необременените с религиозни догми са такива, те довежда до загуба на равновесие. Започваш да се тръшкаш, че си бил нападан лично (дали защото философията ти е свързана с егото ти или твоята личност е в центъра на света, е друга тема), да обявяваш виждания, различни от твоите, за тъпотии и да заяваш как псуваш несъгласните с теб. Медицинският термин за такова състояние е истерия.

Оттук логично възниква въпросът дали "познаването на Бога" и систематично следващите от това конфликти с реалността не водят до неминуема истерия. Е, може би не винаги толкова силна и подкрепена с псувни. В по-меки форми, но винаги съчетана с някаква неуравновесеност. Прави впечатление например обърканността на "близките до Бога" при противопоставянето на описаните в Библията жертвоприношения на животни със Закона за защита на животните. Как ли се съчетават съвременения Кодекс и Библията, произведение, надживяло вековете, с филантропичните залитания на религиозните...

[trаnsalp]

И твоята не е лека. Нищо лично, но погледнато отстрани наистина си интересен. Ето, въобразил си си, че абсолютно всеки, който не е религиозен фанатик (кодова дума "познал Бога"), задължително е с психични отклония. И съответно ходи по психитари, беси се, хвърля се отвисоко, пие опиати, получава панически атаки и т.н.
Безсилието да докажеш тези преувеличения, защото на практика далеч не всички от необременените с религиозни догми са такива, те довежда до загуба на равновесие. Започваш да се тръшкаш, че си бил нападан лично (дали защото философията ти е свързана с егото ти или твоята личност е в центъра на света, е друга тема), да обявяваш виждания, различни от твоите, за тъпотии и да заяваш как псуваш несъгласните с теб. Медицинският термин за такова състояние е истерия.

Оттук логично възниква въпросът дали "познаването на Бога" и систематично следващите от това конфликти с реалността не водят до неминуема истерия. Е, може би не винаги толкова силна и подкрепена с псувни. В по-меки форми, но винаги съчетана с някаква неуравновесеност. Прави впечатление например обърканността на "близките до Бога" при противопоставянето на описаните в Библията жертвоприношения на животни със Закона за защита на животните. Как ли се съчетават съвременения Кодекс и Библията, произведение, надживяло вековете, с филантропичните залитания на религиозните...

Положението е едно и също. Винаги и всякога се обръща на лично. Има връзка и с темата. Ето това лично нападение съсипва душата!! Само че е въпросът на нападнатия или на нападащия. На пръв поглед на нападнатия, обаче зависи от неговото състояние. Ако е познал Бог, то нещата свършват зле с нападащият. Ето тези работи не са ти ясни. А е добре да са ти ясни, понеже говоренето ти е такова. Но да те оставя теб и някои други участници. Да, мога да ви напсувам, да ви кажа, че сте идиоти, но въпросът е да разберете, че едни виждат нещата принципно и личното го правят по принуда, а други използват принципите само като инструмент, за лична съсипия и лично облагодетелстване. Такива хора изпускат смисъла на живота. Много често свършват зле още тук, нищо че са много напред според тях. В други случаи приличат на оня богаташ от Библията, който добил големи работи, успокоил се и си казал "Душо, имаш много блага натрупани за много години; успокой се, яж, пий, весели се. А Бог му рече: Глупецо! тая нощ ще ти изискат душата; а това което си приготвил, чие ще бъде? '
Тази лична съсипия е**** м***** на хората. А така са избрали, понеже сърцето им е такова. А и такова си остава, защото не се обърнаха и не видяха истината. И какво да си говорим за това или онова, щом се обръща на лични нападки. Аз не философствам с лично нападащите, не правя словестни акробатики. Или им казвам, че са идиоти, или се оттеглям. Приключи ли принципният р-р, остава тъпотията. Да обсъждаме ли мене? Колко, какво, дали се мисля за еди какъв си!? Тъпотия на тъпотиите.

Това съобщение е било редактирано от trаnsalp на 21/09/2020, 17:38

[Shade]

Тази лична съсипия е**** м***** на хората. А така са избрали, понеже сърцето им е такова. А и такова си остава, защото не се обърнаха и не видяха истината. И какво да си говорим за това или онова, щом се обръща на лични нападки.

Защо говориш глупости? Кой те напада лично и изобщо кой тук го интересува личността ти? Питал ли те е някой дали си висок или нисък, тънък или дебел, заекваш ли, куцаш ли, с какво образование си, какво работиш и други такива личностни характеристики?
Обсъжда се единствено същността на кредото ти и по-конкретно това: "Kойто не е "познал Бога", задължително е с психични отклонeния”. И заключенията ти в този дух: "А така са избрали, понеже сърцето им е такова. А и такова си остава, защото не се обърнаха и не видяха истината". За разум нищо не споменаваш, на сърце си зациклил. Биеш юмрук по масата, че истината е само една и това е именно твоята лична истина. Категорично отричаш съществуването на друга истина, a хората обитават същия свят и не го виждат да изглежда така, както ти изглежда на теб.
Ами ако и някой друг притежава твоята деликатна психика, като нищо ще те обвини пропорционално в лични нападки. Особено след като си нахвърлял и тези грозни псувни.
Наистина ли не забелязваш, че не само отхвърляш, но и едва ли не забраняваш мнения, различни от твоето, обявявайки ги за лични нападки. Невъзможно е да се дискутира с теб, когато натрапваш такъв ревностен фанатизъм.

Това съобщение е било редактирано от Shade на 21/09/2020, 19:47

[trаnsalp]

Защо говориш глупости? Кой те напада лично и изобщо кой тук го интересува личността ти? Питал ли те е някой дали си висок или нисък, тънък или дебел, заекваш ли, куцаш ли, с какво образование си, какво работиш и други такива личностни характеристики?
Обсъжда се единствено същността на кредото ти и по-конкретно това: "Kойто не е "познал Бога", задължително е с психични отклонeния”. И заключенията ти в този дух: "А така са избрали, понеже сърцето им е такова. А и такова си остава, защото не се обърнаха и не видяха истината". За разум нищо не споменаваш, на сърце си зациклил. Биеш юмрук по масата, че истината е само една и това е именно твоята лична истина. Категорично отричаш съществуването на друга истина, a хората обитават същия свят и не го виждат да изглежда така, както ти изглежда на теб.
Ами ако и някой друг притежава твоята деликатна психика, като нищо ще те обвини пропорционално в лични нападки. Особено след като си нахвърлял и тези грозни псувни.
Наистина ли не забелязваш, че не само отхвърляш, но и едва ли не забраняваш мнения, различни от твоето, обявявайки ги за лични нападки. Невъзможно е да се дискутира с теб, когато натрапваш такъв ревностен фанатизъм.

Почнем ли да обсъждаме мен /респективно и теб/ разговорът изтъпява.

С други думи [b]няма нито един без заблуди, ОСВЕН ТЕБ

Това са твои думи за мен. /подучен от Вяра/ но си голям човек и не би трябвало да тръгваш така лесно. И сега да прехвърлим р-ра за мен, та да ти докажа, че имам право да не харесвам някои неща от света? Защо ме питаш? /че и направо заключаваш/ Защото, ако съм със заблуди, трябва да харесвам всичко и да не се изказвам негативно за нищо ли? И ако се изказвам негативно за принципни неща и давам примери, то това ви дава право да обръщате р-ра лично за мен?
Ами да говорим за мен тогава. Ама го праврте ясно и открито, а не ми задавайте лични въпроси уж, че нещо принципно обсъждаме.

Това съобщение е било редактирано от trаnsalp на 22/09/2020, 08:17

[Shade]

Почнем ли да обсъждаме мен /респективно и теб/ разговорът изтъпява.

Това са твои думи за мен. /подучен от Вяра/ но си голям човек и не би трябвало да тръгваш така лесно. И сега да прехвърлим р-ра за мен, та да ти докажа, че имам право да не харесвам някои неща от света? Защо ме питаш? /че и направо заключаваш/ Защото, ако съм със заблуди, трябва да харесвам всичко и да не се изказвам негативно за нищо ли? И ако се изказвам негативно за принципни неща и давам примери, то това ви дава право да обръщате р-ра лично за мен?
Ами да говорим за мен тогава. Ама го праврте ясно и открито, а не ми задавайте лични въпроси уж, че нещо принципно обсъждаме.

Истерия, гарнирана с конспирация, а?
Толкова си безинтересен персонално, че едва ли би могло да има по-скучно занимание от това да бъдеш обсъждан. Не е ли крайно време да загърбиш тази емоционална сърцераздирателна драма и да опиташ да се обърнеш към логиката и разума? Че току-виж отегченият от теб Бог ти откаже познанството си. А вече научихме какво се случва на онези, които не са "познали" Бог...

Дискутираме само утопията, която се опитваш да ни пробуташ. И никой не те напада персонално, въпреки че агресивният ти подход намирисва на мания. Накратко:
Теорията ти е, че който не е "познал Бога", задължително е с психични отклонeния. И след като Го "познае", психичните му отконения буквално се изпаряват.
Хайде сега без да пищиш като ощипано хлапе в детската градина, кротко да ни представиш доказателства за твоята реалност. А именно, че след "познаване" на Бога, безусловно като след махване с вълшебна пръчица, аклохолиците престават да се наливат, наркоманите престават да се друсат, напиращите да се бесят зарязват въжето и желаещите да се хвърлят от високо слизат бавно по склона. Давай, убеди ни със солидна аргументация, че религиозността и слабоумието се изключват взаимно.
Това е начинът да запушиш устите на критиците. Никой не е против нещата, които си харесваш, но опитите да ги наложиш с празнословното "Вярвайте ми, така е!" и истерични тръшкания, имат обратен ефект.

Това съобщение е било редактирано от Shade на 22/09/2020, 15:35

[trаnsalp]

...
Дискутираме само утопията, която се опитваш да ни пробуташ. И никой не те напада персонално, въпреки че агресивният ти подход намирисва на мания. Накратко:
Теорията ти е, че който не е "познал Бога", задължително е с психични отклонeния. И след като Го "познае", психичните му отконения буквално се изпаряват.
Хайде сега без да пищиш като ощипано хлапе в детската градина, кротко да ни представиш доказателства за твоята реалност. А именно, че след "познаване" на Бога, безусловно като след махване с вълшебна пръчица, аклохолиците престават да се наливат, наркоманите престават да се друсат, напиращите да се бесят зарязват въжето и желаещите да се хвърлят от високо слизат бавно по склона. Давай, убеди ни със солидна аргументация, че религиозността и слабоумието се изключват взаимно.
Това е начинът да запушиш устите на критиците. Никой не е против нещата, които си харесваш, но опитите да ги наложиш с празнословното "Вярвайте ми, така е!" и истерични тръшкания, имат обратен ефект.

Теорията ми е, че който не е познал Бог бере плодовете на заблудите. Всеки има заблуди /понеже попита и аз съм в това число/, но за тях има три опции. Могат да се изчистят. Могат да се оправдаят. Могат да излязат през ноздрите. Като последното включва и душевните болести. Всеки има и душевни отклонения, част от заблудите, не сме машини, но не при всеки се развиват в болести и му излизат през носа.
Въпросът ми е, какъв е начинът, тези заблуди да бъдат оправдани и да не излизат през носа? Още по-добре да бъдат изчистени изцяло. Ти вероятно ще кажеш, чрез разум. Е, според мен имаме нужда от познаване на Бог. Това е моята супер "хиперболизирана дистопия" и там да не изброявам, какво още гледна точка.
На мен ми се вижда съвсем нормална и здраво стъпила на земята.

Това съобщение е било редактирано от trаnsalp на 22/09/2020, 20:32

[Shade]

Теорията ми е, че който не е познал Бог бере плодовете на заблудите. Всеки има заблуди /понеже попита и аз съм в това число/, но за тях има три опции. Могат да се изчистят. Могат да се оправдаят. Могат да излязат през ноздрите. Като последното включва и душевните болести. Всеки има и душевни отклонения, част от заблудите, не сме машини, но не при всеки се развиват в болести и му излизат през носа.
Въпросът ми е, какъв е начинът, тези заблуди да бъдат оправдани и да не излизат през носа? Още по-добре да бъдат изчистени изцяло. Ти вероятно ще кажеш, чрез разум. Е, според мен имаме нужда от познаване на Бог. Това е моята супер "хиперболизирана дистопия" и там да не изброявам, какво още гледна точка.
На мен ми се вижда съвсем нормална и здраво стъпила на земята.

Теорията ти я знаем, най-редовно ни я съобщаваш.
Но не отговори на въпросите, свързани с текущата практика. Вместо това продължаваш да ни информираш теоретично. Значи заблудите били само три, така ли? А как ще възразиш на теорията, че са четири? Четвъртата е "познаването на Бога".

[trаnsalp]

Теорията ти я знаем, най-редовно ни я съобщаваш.
Но не отговори на въпросите, свързани с текущата практика. Вместо това продължаваш да ни информираш теоретично. Значи заблудите били само три, така ли? А как ще възразиш на теорията, че са четири? Четвъртата е "познаването на Бога".

Казах, че има многооо заблуди, но има три опции за тях - изчистване,оправдание /прошка/ и изкарване през ноздрите. Дали с Бог или без Него ще се случат тези трите не е от значение. Важно е че се случват. Който може сам да се изчисти и да отмени последствията им,нека се справя сам. Моето мнение е, че е невъзможно.
Също и не го повтаряй това, да съм казал, че всички се хвърляли и всички се дрогирани. Дадох пример с притчата за богаташа, че има опция да платиш най-накрая с душата си. Което си е излизане през носа./ не е задължително дрога и в пропастта/
Като едни, които искали месо в пустинята и Бог им дал, но така че да им излезе през ноздрите. И умрели от това.
19 Няма да ядете един ден, ни два дена, ни пет дена, ни десет дена, ни двадесет дена,

20 но цял месец, догде ви излезе из ноздрите и ви омръзне; защото отхвърлихте Господа, Който е между вас, и плакахте пред Него, думайки: Защо излязохме из Египет?

Това съобщение е било редактирано от trаnsalp на 23/09/2020, 11:22

[Shade]

Казах, че има многооо заблуди, но има три опции за тях - изчистване,оправдание /прошка/ и изкарване през ноздрите. Дали с Бог или без Него ще се случат тези трите не е от значение. Важно е че се случват. Който може сам да се изчисти и да отмени последствията им,нека се справя сам. Моето мнение е, че е невъзможно.
Също и не го повтаряй това, да съм казал, че всички се хвърляли и всички се дрогирани. Дадох пример с притчата за богаташа, че има опция да платиш най-накрая с душата си. Което си е излизане през носа./ не е задължително дрога и в пропастта/
Като едни, които искали месо в пустинята и Бог им дал, но така че да им излезе през ноздрите. И умрели от това.
19 Няма да ядете един ден, ни два дена, ни пет дена, ни десет дена, ни двадесет дена,

20 но цял месец, догде ви излезе из ноздрите и ви омръзне; защото отхвърлихте Господа, Който е между вас, и плакахте пред Него, думайки: Защо излязохме из Египет?

Е как да не си казал, че всички се хвърляли и всички се дрогирали? Та нали само това повтаряш? Нали всички, които не били "познали" Бога, били със заблуди? Нали се тръшкаше, че щом някой не приемал, че всички са със заблуди, значи отричал тотално истината, че всички се хвърляли и всички се дрогирали? Прочети си отново постингите в тази тема и си припомни какви ги говориш.
А притчите за ноздрите, лабиите и каквото там още, тук звучат карикатурно. Запази ги за кошарата, където са оценени високо.

Това съобщение е било редактирано от Shade на 23/09/2020, 15:18

[trаnsalp]

.. Нали всички, които не били "познали" Бога, били със заблуди? .

Всички са със заблуди, вкл. и позналите Бог. Всички грешат, но не всички ще платят с душата си.

Това съобщение е било редактирано от trаnsalp на 23/09/2020, 17:58

[Shade]

Всички са със заблуди, вкл. и позналите Бог. Всички грешат, но не всички ще платят с душата си.

Можеше поне от приличие малко от малко да омекотиш тона на декларацията си. Примерно да започнеш с "така си мисля, има вероятност, възможно е, не е изключено..."
Подобни безапелационни твърдения в кръчмарски стил предполагат удар с юмрук по масата. И са не само неубедителни, но и предзвикват снизходителни усмивки, последвани от логичния въпрос "По чие компетентно мнение? Твоето в качеството си на "познавач" на Бога, потвърдено само с честна дума ли"?

[trаnsalp]

Можеше поне от приличие малко от малко да омекотиш тона на декларацията си. Примерно да започнеш с "така си мисля, има вероятност, възможно е, не е изключено..."
Подобни безапелационни твърдения в кръчмарски стил предполагат удар с юмрук по масата. И са не само неубедителни, но и предзвикват снизходителни усмивки, последвани от логичния въпрос "По чие компетентно мнение? Твоето в качеството си на "познавач" на Бога, потвърдено само с честна дума ли"?

Щом ме питаш, значи ти е под въпрос заблудеността на всички? Според теб има съвършени?

[Shade]

Щом ме питаш, значи ти е под въпрос заблудеността на всички? Според теб има съвършени?

Не само питам, но и съм ти отговорил. Но след като толкова силно желаеш подробности как е според мен, ето:
Липсата на съвършенство е едната страна на въпроса. Обаче самонадеяното "експертно" биене с юмрук по масата, подкрепено единствено с цитати, е достойно за смях. Защото цитатаджийството демонстрира липса на вътрешен багаж, папагалщина. Това е дефиницията на понятието "заблуденост".

[trаnsalp]

Не само питам, но и съм ти отговорил. Но след като толкова силно желаеш подробности как е според мен, ето:
Липсата на съвършенство е едната страна на въпроса. Обаче самонадеяното "експертно" биене с юмрук по масата, подкрепено единствено с цитати, е достойно за смях. Защото цитатаджийството демонстрира липса на вътрешен багаж, папагалщина. Това е дефиницията на понятието "заблуденост".

Мисля че досега съм употребил един цитат като можех да мина и без него. И без цитат е ясно, че понякога излиза през ноздрите, но исках да знаеш, че не съм го измислил аз този силен израз.
Какво значение има, как ще ти кажат истината? С юмрук по клавиатурата? Все пак не е физическо насилие, ако и изразните ми средства да са доста силни. Въпросът си остава - Всички ли са заблудени или има и съвършени? Или пък има трети вариант?

[Shade]

Мисля че досега съм употребил един цитат като можех да мина и без него. И без цитат е ясно, че понякога излиза през ноздрите, но исках да знаеш, че не съм го измислил аз този силен израз.
Какво значение има, как ще ти кажат истината? С юмрук по клавиатурата? Все пак не е физическо насилие, ако и изразните ми средства да са доста силни. Въпросът си остава - Всички ли са заблудени или има и съвършени? Или пък има трети вариант?

Има огромно значение да ти покажат истината, а не да ти пробутват нечии видения. Истината не се доказва нито с юмрук по масата, нито с цитати, нито с притчи за ноздри, пребиване с камъни и жертви на деца за подмазване на перверзни божества. Истината се показва. Дай да я видим материализираната истина. Къде е? Покажи я!

[trаnsalp]

Има огромно значение да ти покажат истината, а не да ти пробутват нечии видения. Истината не се доказва нито с юмрук по масата, нито с цитати, нито с притчи за ноздри, пребиване с камъни и жертви на деца за подмазване на перверзни божества. Истината се показва. Дай да я видим материализираната истина. Къде е? Покажи я!

Кое ще сметнеш за истина не е нещо, което може да се набие и покаже отвън. То е твоят избор. Въпросът е, че има истина и е добре да се научим да я разпознаваме, а ако не я разпознаваме и се заблуждаваме понякога, да не плащаме с душата си.
Всъщност защо искаш от мен невъзможни неща? Мислиш ли, че има и едно нещо по което всички хора да са на едно мнение? От всички ли искаш така да ти показват гледната си точка? Или само от тези, на които не вярваш?

Това съобщение е било редактирано от trаnsalp на 23/09/2020, 22:00

[Shade]

Кое ще сметнеш за истина не е нещо, което може да се набие и покаже отвън. То е твоят избор. Въпросът е, че има истина и е добре да се научим да я разпознаваме, а ако не я разпознаваме и се заблуждаваме понякога, да не плащаме с душата си.
Всъщност защо искаш от мен невъзможни неща? Мислиш ли, че има и едно нещо по което всички хора да са на едно мнение? От всички ли искаш така да ти показват гледната си точка? Или само на тези, на които не вярваш?

Що се отнася до истината, каква е вероятността някой да "научи и разпознае" твоята истина, само защото се кълнеш "Това е истината!"?
Какво пречи да не си разпознал истината, само да се заблуждаваш и всъщност да плащаш я с душа, я с нещо друго?
Като разправяш, че някой искал от теб невъзможни неща, не допускаш ли поне за миг, че вече си затънал до шия в нещо невъзможно и няма какво повече да се иска от теб?

[trаnsalp]

Що се отнася до истината, каква е вероятността някой да "научи и разпознае" твоята истина, само защото се кълнеш "Това е истината!"?
Какво пречи да не си разпознал истината, само да се заблуждаваш и всъщност да плащаш я с душа, я с нещо друго?
Като разправяш, че някой искал от теб невъзможни неща, не допускаш ли поне за миг, че вече си затънал до шия в нещо невъзможно и няма какво повече да се иска от теб?

Общо начина ти на разсъждения е по един модел. Казват му за даден проблем на някой. И той като се заинати, прави всичко наопаки, изисква, каквото му дойде наум, само и само да не те разбере и да излезне прав. Един такъв със заблудата мързел, легнал да умира. Всички му казвали, че не е прав, че не е толкова труден живота, обаче и той като теб се заинатил. Говорел каквото му дойде на ум, че дори и храната е трудно да се осигури. Един му казал "аз ще ти дам един чувал жито, ето ти храната". Обаче оня от инат ли, от глупост ли, само се надигнал и попитал "смляно ли е". Ами не, не било смляно. "Карайте ме в гробища тогава. Не е истина, че е лесно с храната."
Може и да съм затънал по принцип, гаранция няма. А ако съм затънал, не може ли да говоря, че има заблуди докарващи хората до зависимости примерно? Или трябва да съм съвършен?

Това съобщение е било редактирано от trаnsalp на 24/09/2020, 07:24

[Shade]

Общо начина ти на разсъждения е по един модел. Казват му за даден проблем на някой. И той като се заинати, прави всичко наопаки, изисква, каквото му дойде наум, само и само да не те разбере и да излезне прав. Един такъв със заблудата мързел, легнал да умира. Всички му казвали, че не е прав, че не е толкова труден живота, обаче и той като теб се заинатил. Говорел каквото му дойде на ум, че дори и храната е трудно да се осигури. Един му казал "аз ще ти дам един чувал жито, ето ти храната". Обаче оня от инат ли, от глупост ли, само се надигнал и попитал "смляно ли е". Ами не, не било смляно. "Карайте ме в гробища тогава. Не е истина, че е лесно с храната."
Може и да съм затънал по принцип, гаранция няма. А ако съм затънал, не може ли да говоря, че има заблуди докарващи хората до зависимости примерно? Или трябва да съм съвършен?

Да, начинът ти на разсъждение е по един модел. Близък до модела, по който един дървен религиозен фанатик ги беше сътворил. По неговия си модел. Решил да набива вяра на сина си, за да го "спаси от заблуда". Набиване с много лаене. Дето се вика, с чук да я набива. Не настоявал примерно детето преимуществено да научи някой чужд език като съвременен човек, а налагал изискване да чете и цитира Библията като Средновековен просветител. "Аз знам кое е най-добро за теб и то е да бъдеш спасен. Един ден ще си ми благодарен!". Така го спасил, че детето се отвратило и от баща си, и от религията до живот. Години по-късно имало случай, когато някакви младежи-зарибители му позвънили на вратата да го благовестяват. Разправят, че много яки псувни отнесли...

[trаnsalp]

Да, начинът ти на разсъждение е по един модел. Близък до модела, по който един дървен религиозен фанатик ги беше сътворил. По неговия си модел. Решил да набива вяра на сина си, за да го "спаси от заблуда". Набиване с много лаене. Дето се вика, с чук да я набива. Не настоявал примерно детето преимуществено да научи някой чужд език като съвременен човек, а налагал изискване да чете и цитира Библията като Средновековен просветител. "Аз знам кое е най-добро за теб и то е да бъдеш спасен. Един ден ще си ми благодарен!". Така го спасил, че детето се отвратило и от баща си, и от религията до живот. Години по-късно имало случай, когато някакви младежи-зарибители му позвънили на вратата да го благовестяват. Разправят, че много яки псувни отнесли...

Как съм по този модел, щом дъщеря ми въобще не чете Библията? И учи два езика /и някои други работи/? Послъгваш ли нещо? Или говориш за неща, които не знаеш?
А твоят модел се вижда тук.
Децата са свободни да избират, както и ти.

[Shade]

Как съм по този модел, щом дъщеря ми въобще не чете Библията? И учи два езика /и някои други работи/? Послъгваш ли нещо? Или говориш за неща, които не знаеш?
А твоят модел се вижда тук.
Децата са свободни да избират, както и ти.

Ако това е истина, след като тук с едва ли не маниакална настойчивост рекламираш декадентната си теория, има две възможности за модела ти:
1. Безотговорен родител си. Гледаш безучастно как детето ти живее със заблуди. Защото по твоите думи всички, които не следват вижданията ти, са заблудени и склонни към бесене, дрогиране, хвърляне отвисоко, паническо беснеене и други форми на "погиване". Неизбежни психически отклонения, от които няма отърване без Божия подкрепа, която се любящият Бог дава само на почитащите го по твоята методика
2. Лицемер от потрисащ мащаб си. Пробутваш тук този модел, който не можеш да наложиш дори в собствения си дом. Освен това очевидно си натирен като еретик дори в кошарата, където смирените и толерантни боголюбци оценяват всички теоретични и практически форми на биене на чело в земята пред Всемогъщия.
Така ли е? Да или не?
Какво точно се надяваш да се случи тук?

[trаnsalp]

Ако това е истина, след като тук с едва ли не маниакална настойчивост рекламираш декадентната си теория, има две възможности за модела ти:
1. Безотговорен родител си. Гледаш безучастно как детето ти живее със заблуди. Защото по твоите думи всички, които не следват вижданията ти, са заблудени и склонни към бесене, дрогиране, хвърляне отвисоко, паническо беснеене и други форми на "погиване". Неизбежни психически отклонения, от които няма отърване без Божия подкрепа, която се любящият Бог дава само на почитащите го по твоята методика
2. Лицемер от потрисащ мащаб си. Пробутваш тук този модел, който не можеш да наложиш дори в собствения си дом. Освен това очевидно си натирен като еретик дори в кошарата, където смирените и толерантни боголюбци оценяват всички теоретични и практически форми на биене на чело в земята пред Всемогъщия.
Така ли е? Да или не?
Какво точно се надяваш да се случи тук?

Има неща, които не стават на момента. Аз говоря това, което мисля. Не е необходимо да се случи нещо по рецепта. За налагане дума и лаф да не става.
Детето има свобода и избор. Това, че не чете Библията и учи, не означава, че е далече от Бог. За възрастта си е по-близо, отколкото си мисли.
Между другото, да си обърнат към Бог, не го разбирам да излезеш от света. Напротив, точно в света ни е най-необходим. Това не пречи на учението, стига да не го превърнем в бог. Дори воените, когато питат как да влязат в царството, не им се казва да си оставят работата, а само да бъдат по съвестни, вършейки това, което трябва.

[Shade]

Има неща, които не стават на момента. Аз говоря това, което мисля. Не е необходимо да се случи нещо по рецепта. За налагане дума и лаф да не става.
Детето има свобода и избор. Това, че не чете Библията и учи, не означава, че е далече от Бог. За възрастта си е по-близо, отколкото си мисли.
Между другото, да си обърнат към Бог, не го разбирам да излезеш от света. Напротив, точно в света ни е най-необходим. Това не пречи на учението, стига да не го превърнем в бог. Дори воените, когато питат как да влязат в царството, не им се казва да си оставят работата, а само да бъдат по съвестни, вършейки това, което трябва.

Хм... С други думи "Тези неща никога не стават и не е необходимо да се случат. Ама аз само си настоявам на тях, понеже си нямам друга работа".
В съответствие с тези обяснения, "да си обърнат към Бог" означава точно да се самовпишеш в някаква измислена реалност.
И що за възглед е това: "не пречи на учението, стига да не го превърнем в бог"? Какъв бог е това да учиш? Ученето е непрекъснат процес, човек се учи ежедневно, цял живот се учи. И съответни резултати. Какви са резултатите, практическата полза от нещата, които "не стават и не е необходимо да се случат", а само губи време се дъвчат? Вместо да се използва това време да се научи нещо ново и полезно.

[trаnsalp]

Хм... С други думи "Тези неща никога не стават и не е необходимо да се случат. Ама аз само си настоявам на тях, понеже си нямам друга работа".
В съответствие с тези обяснения, "да си обърнат към Бог" означава точно да се самовпишеш в някаква измислена реалност.
И що за възглед е това: "не пречи на учението, стига да не го превърнем в бог"? Какъв бог е това да учиш? Ученето е непрекъснат процес, човек се учи ежедневно, цял живот се учи. И съответни резултати. Какви са резултатите, практическата полза от нещата, които "не стават и не е необходимо да се случат", а само губи време се дъвчат? Вместо да се използва това време да се научи нещо ново и полезно.

Това, че нещо не става на момента, въобще не значи, че няма никакъв ефект. Те и фарисеите не разбираха, уж победиха, но учението им приключи.

[Shade]

Това, че нещо не става на момента, въобще не значи, че няма никакъв ефект. Те и фарисеите не разбираха, уж победиха, но учението им приключи.

Значи не става нито на момента, нито в който и да е друг момент, обаче има ефект.
Би ли го посочил този ефект или пак ще го заместиш с пожелателни цитати. Цитати за фарисеи, за ноздри, за побъркани,... може би за задници, и такива цитат могат да се открият.

Това съобщение е било редактирано от Shade на 25/09/2020, 19:55

[trаnsalp]

Значи не става нито на момента, нито в който и да е друг момент, обаче има ефект.
Би ли го посочил този ефект или пак ще го заместиш с пожелателни цитати. Цитати за фарисеи, за ноздри, за побъркани,... може би за задници, и такива цитат могат да се открият.

Ефект има, но ако само чудесата признаваш за ефект, то и да ги видиш, пак няма да признаеш, че са чудни.

[Shade]

Ефект има, но ако само чудесата признаваш за ефект, то и да ги видиш, пак няма да признаеш, че са чудни.

Сега пък чудеса? Чудесата са само за вярващите. Мислещите се интересуват от реални резултати.
Последно, къде е и какъв е практическият ефект от делата ти?
Можеш ли да посочиш такъв или вечно ще си останеш в режим на пожелателна вяра, че някъде някакъв ефект има?

[trаnsalp]

Сега пък чудеса? Чудесата са само за вярващите. Мислещите се интересуват от реални резултати.
Последно, къде е и какъв е практическият ефект от делата ти?
Можеш ли да посочиш такъв или вечно ще си останеш в режим на пожелателна вяра, че някъде някакъв ефект има?

Конкретен ефект и конкретно дело не само че няма да посоча, но дори и да бъде посочено, ще отрека. Не са моите дела ефективните. Не се хвалим с ефекта на делата си. Все едно болтовете на колелото да кажат, че делото им е колата да се движи. И ти разбира се ще кажеш на болта да подкара една кола / без двигател/. За проверка и доказателство.

Това съобщение е било редактирано от trаnsalp на 26/09/2020, 16:08

[Shade]

Конкретен ефект и конкретно дело не само че няма да посоча, но дори и да бъде посочено, ще отрека. Не са моите дела ефективните. Не се хвалим с ефекта на делата си. Все едно болтовете на колелото да кажат, че делото им е колата да се движи. И ти разбира се ще кажеш на болта да подкара една кола / без двигател/. За проверка и доказателство.

Е, това вече е нещо стойностно! Като подминем загръщането в дрипите на несбъднатите надежди чрез неубедителния опит за скромничене "Не се хвалим с ефекта на делата си", ето, осъзнаваш, че животът ти е посветен на едно празно занимание.
Звучи добре като поанта, заключителен акорд, в темата за Смисъла на Живота в рамките на Политика и Религия.

[trаnsalp]

Е, това вече е нещо стойностно! Като подминем загръщането в дрипите на несбъднатите надежди чрез неубедителния опит за скромничене "Не се хвалим с ефекта на делата си", ето, осъзнаваш, че животът ти е посветен на едно празно занимание.
Звучи добре като поанта, заключителен акорд, в темата за Смисъла на Живота в рамките на Политика и Религия.

Да. Щеше да звучи добре като заключение, ако съм твърдял, че делата ни бяха смисъла. Но аз не съм го твърдял. Ти го поставяш като изискване. Сам си го изискваш и като ти го отхвърля за пореден път, ето нямало смисъл. Разбираш ли как ми пробутваш твои критерии и ме оценяш по тях? /ако си як, набери се на ушите си е подобен/

Това съобщение е било редактирано от trаnsalp на 26/09/2020, 17:50

[Shade]

Да. Щеше да звучи добре като заключение, ако съм твърдял, че делата ни бяха смисъла. Но аз не съм го твърдял. Ти го поставяш като изискване. Сам си го изискваш и като ти го отхвърля за пореден път, ето нямало смисъл. Разбираш ли как ми пробутваш твои критерии и ме оценяш по тях? /ако си як, набери се на ушите си е подобен/

Не приключихме ли току-що тази тема, та продължаваш да циклиш около едни и същи глупости?
Никакво изискване не съм ти поставял. Питах те за смисъла на заниманията ти. Смисълът е първото, от което всеки нормален човек би се заинтересувал. В крайна сметка ти призна, че не можеш да посочиш смисъл, защото няма такъв. И аз го приех.
Хайде почини си вече!

Това съобщение е било редактирано от Shade на 26/09/2020, 18:02

[trаnsalp]

Не приключихме ли току-що тази тема, та продължаваш да циклиш около едни и същи глупости?
Никакво изискване не съм ти поставял. Питах те за смисъла на заниманията ти. Смисълът е първото, от което всеки нормален човек би се заинтересувал. В крайна сметка ти призна, че не можеш да посочиш смисъл, защото няма такъв. И аз го приех.
Хайде почини си вече!

Да, не виждам смисъл в делата. Дори и тези, които имат материално покритие. /а за мнозина, то има най-разбираем смисъл/. Колко повече за другите, които нямат материално измерение. Смисъла на живота е нещо над делата. Това говоря от началото. Ако ще мерим делата, за да докажем смисъла на живота, то това е нещо съвсем различно.
Зад всяко дело има друго, чийто смисъл си заслужава да разберем.

Това съобщение е било редактирано от trаnsalp на 26/09/2020, 18:25

[Shade]

Да, не виждам смисъл в делата. Дори и тези, които имат материално покритие. /а за мнозина, то има най-разбираем смисъл/. Колко повече за другите, които нямат материално измерение. Смисъла на живота е нещо над делата. Това говоря от началото. Ако ще мерим делата, за да докажем смисъла на живота, то това е нещо съвсем различно.
Зад всяко дело има друго, чийто смисъл си заслужава да разберем.

Да, да, вече разбрахме: виждаш смисъла на живота като празно надприказване. Някои го наричат преливане от пусто в празно.
Явно няма какво повече да се добави, така че нека приключим.

[trаnsalp]

Да, да, вече разбрахме: виждаш смисъла на живота като празно надприказване. Някои го наричат преливане от пусто в празно.
Явно няма какво повече да се добави, така че нека приключим.

Добре, приключихме с познаването на Бог като смисъл на живота.
Остава делата с ефекта им, колко са смислени!
За пример. Родители с трима сина, 20 год. строят триетажна къжа в малко градче. Ефекта голям, хубав, само че децата с в три посики на хиляди километра и няма да се върнат.
Други двама пък останаха, понеже си имат къща, но така и не се ожениха. Нямали са и сериозни връзки, понеже в него градче момиче като завърши, тръгва нанякъде.
И кое е смисъла?

Това съобщение е било редактирано от trаnsalp на 26/09/2020, 19:42

[Shade]

Добре, приключихме с познаването на Бог като смисъл на живота.
Остава делата с ефекта им, колко са смислени!
За пример. Родители с трима сина, 20 год. строят триетажна къжа в малко градче. Ефекта голям, хубав, само че децата с в три посики на хиляди километра и няма да се върнат.
Други двама пък останаха, понеже си имат къща, но така и не се ожениха. Нямали са и сериозни връзки, понеже в него градче момиче като завърши, тръгва нанякъде.
И кое е смисъла?

Питаш кое е смисъла? На кого му дреме за тези безсмислици? Хората се борят, гонят си интересите и си решават проблемите. А ти от липса на сериозно занимание си се разциврил на чужд гроб и като някоя селска баба-клюкарка пускаш ли пускаш смехотворни партенки от категорията на "бащата, който укорявал сина си как предава рода си и губи корените си, като отива да работи в града, вместо да се закотви да вегетира в родното село", за да ги одумваш.
Това ли е смисъла на живота ти? Явно никога няма да пораснеш.

Това съобщение е било редактирано от Shade на 26/09/2020, 21:06

[trаnsalp]

Питаш кое е смисъла? На кого му дреме за тези безсмислици? Хората се борят, гонят си интересите и си решават проблемите. А ти от липса на сериозно занимание си се разциврил на чужд гроб и като някоя селска баба-клюкарка пускаш ли пускаш смехотворни партенки от категорията на "бащата, който укорявал сина си как предава рода си и губи корените си, като отива да работи в града, вместо да се закотви да вегетира в родното село", за да ги одумваш.
Това ли е смисъла на живота ти? Явно никога няма да пораснеш.

Нищо не каза за безмислените дела, погубили цели животи. За моето писане в интернет си се хванал /при положение, че правиш същото /

[Shade]

Нищо не каза за безмислените дела, погубили цели животи. За моето писане в интернет си се хванал /при положение, че правиш същото /

Какво още очакваш да кажа за "за безмислените дела, погубили цели животи"? Нали вече го обсъдихме и бях ясен, че не ме вълнуват?
Отговарям ти само от вежливост и забавление, заради чесането на клавитурата. Ако това е приписаното ми от теб "същото, което съм правил", няма проблем да те игнорирам.

[trаnsalp]

Какво още очакваш да кажа за "за безмислените дела, погубили цели животи"? Нали вече го обсъдихме и бях ясен, че не ме вълнуват?
Отговарям ти само от вежливост и забавление, заради чесането на клавитурата. Ако това е приписаното ми от теб "същото, което съм правил", няма проблем да те игнорирам.

Питаш и ти отговарят. Сега, че задаваш въпроси дето ще получиш отговори, дето хич няма да ти харесат... проблема не е в отговарящите, а в питащите, както и в това кого и как питат. Като те чета как питаш, се сещам за един друг раздел от този форум, в който твоите въпроси ще получат мноооого по-различни отговори от 42. Ама това си е мое си подозрение, щото света е толкова шерен, че за всеки пътник се намира подходящ влак, точно в неговата посока.
Ми пълно е с хора, дето строят къщи и си планират живота и този на околните така, че да отговаря на един мнооого сложен въпрос (дето дори те не успяват да го формулират), пък после се изненадват че им се отговаря с 42, при това отговора е точен спрямо въпроса, който не са съумели да зададат.

В заключение разбрах, че смисълът на живота, според вас е ефекта от делата! Който пък повечето пъти е 42./т.е. безмислен/

[Shade]

В заключение разбрах, че смисълът на живота, според вас е ефекта от делата! Който пък повечето пъти е 42./т.е. безмислен/

В заключение нищо не си разбрал. Според нас смисълът на живота на първо място е да не си кон с капаци.

[trаnsalp]

В заключение нищо не си разбрал. Според нас смисълът на живота на първо място е да не си кон с капаци.

Е ти защо си мислиш, че много виждаш?

[Shade]

Е ти защо си мислиш, че много виждаш?

Ти наистина никога няма да пораснеш. Отговарил съм директно на изявление към мен, поставено от теб.
Ако нямаш уместно възражение, много по-умно би било да си замълчиш, вместо да превръщаш дискусията в глупаво селяндурско наддумване.
А ако си убеден, че си в състояние да предложиш нещо смислено, отвори си тема за обсъждане какво аз мисля и защо го мисля.

[trаnsalp]

Ти наистина никога няма да пораснеш. Отговарил съм директно на изявление към мен, поставено от теб.
Ако нямаш уместно възражение, много по-умно би било да си замълчиш, вместо да превръщаш дискусията в глупаво селяндурско наддумване.
А ако си убеден, че си в състояние да предложиш нещо смислено, отвори си тема за обсъждане какво аз мисля и защо го мисля.

Е защо? Ако вземем да говорим и за капаците, бъди сигурен, че и то ще отпадне като показател за смисъл. Един голям капак е да си мислиш, че щом някой е вярващ, значи вятър го вее. Понеже ти не вярваш, то заговорят ли ти за вяра, нещата са ти ясни.

[Shade]

Е защо? Ако вземем да говорим и за капаците, бъди сигурен, че и то ще отпадне като показател за смисъл. Един голям капак е да си мислиш, че щом някой е вярващ, значи вятър го вее. Понеже ти не вярваш, то заговорят ли ти за вяра, нещата са ти ясни.

Благодаря ти, че ме просветли какво мисля.