САЩ днес, в светлината на предстоящите избори Опции

[Shade]

Миналата седмица плазмодият републикански сенатор Тед Круз обяви, че тази седмица предстои "кървава баня", по-разтърсваща от аферата Уотъргейт.
Нищо такова не се случи. Точно обратното, тази седмица излязоха на светло страховете на републиканците в Сената за "кървава баня" на Републиканската партия като следствие от обидните политически, расистки и националистични изявления, които Тръмп ръси на поразия наляво и надясно, създаването на страхова психоза от "ултралеви комунистически чудовища", флиртуването с потенциални вътрешни терористични организации, атаките върху американските институции, негативният ефект на загубената икономическата война с Китай върху американската икономика, изоставянето на военните съюзници, подмазването на враговете и неуспешните преговори на Тръмп с талибаните, наместването на Китай в освободеното от САЩ място в Световната Здравна организация и постигнатите от Китай ключови стратегически цели в резултат на политиката на Тръмп.

От друга страна ФБР разследва противоречивостта на представените имейли на Хънтър Байдън, които показват колко уязвми и гротескно податливи на дезинформация и манипулация обекти от страна на руските тайни служби са Тръмп и Джулиани.

В американската история няма документирани случаи президент да заплашва да вкара в затвора политическите си противници. Дори след импийчването на Никсън през 1974, новият президент Форд опрощава всички обвинения на предшественика си.
Безпреценентно явление е Тръмп да тръби в продължение на четири години, че мястото на Джо Байдън, Хънтър Байдън, Барак Обама, Хилари Клинтън и Бил Клинтън е в затвора. Без съмнение не би се поколебал да го направи, ако има възможност.
В случай, че Байдън спечели изборите, е малко вероятно да падне до нивото на Тръмп да настоява за съдебно разследване на предшественика си, при наличие на сериозни неотложни проблеми за решаване. Но също така едва ли ще оневини Тръмп. Щатските прокуратури, обаче, са независими и Ню-Йорк със сигурност ще започне разнищване на всички престъпления на Тръмп. Разследване, което може да засегне и някои от поддръжниците му, които в момента заемат отговорни постове, като Бил Бар.
Ако Тръмп спечели изборите, след тези тонове откровени лъжи и неизпълними бомбастични обещания при екпоненцалния скок на епидемията от ковид и неизбежния икономически спад, има голяма вероятност в близка перспектива да започне да си скубе косата за този лош късмет.

Това съобщение е било редактирано от Shade на 18/10/2020, 19:15

[ЕксГорски]

Гласувате ли или ходите за риба ?!

[Shade]

Гласувате ли или ходите за риба ?!

Гласувах преди три седмици, а за риба ходя в близкия супермаркет.

[Радио Ереван]

Гласувах преди три седмици, а за риба ходя в близкия супермаркет.

Като гледам, май ще си го търпите още 4 години. Тъкмо времето ще докаже, че си бил прав за Тръмп.
Дано Байдън да спечели, но шансовете му намаляват. Поне това видях. Ти може би имаш друга информация.

[Shade]

Като гледам, май ще си го търпите още 4 години. Тъкмо времето ще докаже, че си бил прав за Тръмп.
Дано Байдън да спечели, но шансовете му намаляват. Поне това видях. Ти може би имаш друга информация.

Няма да е чудно, ако Тръмп спечели. Особено както се е засилил да използва Върховния съд като персонална институция, която да преустанови броенето на гласове и да го обяви за победител. Както се е окопал, има добър опит и възможности за такива неща след осакатяването на пощенската служба и изпълненията и заплахите по времето на предизборните ралита.
Което означава хаосът да продължи и през следващите 4 години. За радост на паплачта, която винаги е била верен стожер на всички видове арогантни диктатори. Deja vu в България преди 30 години, когато Партията, която се "грижеше" и "даваше", и беше на голяма почит от простолюдието.

Това съобщение е било редактирано от Shade на 04/11/2020, 16:22

[Радио Ереван]

Няма да е чудно, ако Тръмп спечели. Особено както се е засилил да използва Върховния съд като персонална институция, която да преустанови броенето на гласове и да го обяви за победител. Както се е окопал, има добър опит и възможности за такива неща след осакатяването на пощенската служба и изпълненията и заплахите по времето на предизборните ралита.
Което означава хаосът да продължи и през следващите 4 години. За радост на паплачта, която винаги е била верен стожер на всички видове арогантни диктатори. Deja vu в България преди 30 години, когато Партията, която се "грижеше" и "даваше", и беше на голяма почит от простолюдието.

Не ми се вярва Тръмп да има право да нарежда на Върховния съд. Ако ще спечели, ще е заради хората, които е успял да заблуди, а те са много.

Невада, Уисконсин и Мичиган са решаващи доколкото знам. Дори Байдън да загуби в само един от тях, губи изборите.

[Shade]

Не ми се вярва Тръмп да има право да нарежда на Върховния съд. Ако ще спечели, ще е заради хората, които е успял да заблуди, а те са много.

Невада, Уисконсин и Мичиган са решаващи доколкото знам. Дори Байдън да загуби в само един от тях, губи изборите.

Да, все още не може да нарежда на Върховния съд. А дали ще промени Конституцията да си осигури и това право е отделен въпрос, който зависи от тези избори.
Засега само е назначил трима предани поддръжници за съдии във Върховния съд с доживотен мандат. Така че си е вързал гащите за "законна" защита, дори в един момент да се окаже без президетски имунитет.
Имаше голяма съпротива при назначаването на двама от съдите. Свидетелски показания за разгулен живот с опити за изнасилване през студентските години на единия. Нещо несъвместимо с позицията, за която е предложен. Но запушиха устите на свидетелите и го пробутаха. Другото назначение беше по време на предизборната кампания, което е недопустимо по Конституция. Резултат от това интензивно събитие - 40 човека, заразени с ковид.

Това съобщение е било редактирано от Shade на 05/11/2020, 00:08

[Радио Ереван]

Да, все още не може да нарежда на Върховния съд. А дали ще промени Конституцията да си осигури и това право е отделен въпрос, който зависи от тези избори.
Засега само е назначил трима предани поддръжници за съдии във Върховния съд с доживотен мандат. Така че си е вързал гащите за "законна" защита, дори в един момент да се окаже без президетски имунитет.
Имаше голяма съпротива при назначаването на двама от съдите. Свидетелски показания за разгулен живот с опити за изнасилване през студентските години на единия. Нещо несъвместимо с позицията, за която е предложен. Но запушиха устите на свидетелите и го пробутаха. Другото назначение беше по време на предизборната кампания, което е недопустимо по Конституция. Резултат от това интензивно събитие - 40 човека, заразени с ковид.

Не съм спец по щатското право, но доколкото знам върховните съдии са общо девет и трима от тях няма да му свършат работа. Най-много да се изложат заради него. Освен това са назначени доживот и не зависят от президентите. Подозирам обаче, че Тръмп има компромати срещу тях и по тази причина ще са му верни.
Огромният капитал стои зад Байдън. Това, което не ми харсва е, че според мен този стар човек ще бъде кукла на конци, ако стане президент. Затова бях написал, кой от двамата ще бъде по-малко лош президент.
Какво значи свидетелски показания без влязла в сила присъда? Аз също не бях стока като младеж, но се поправих. Не бива да се зачерква един човек само заради далечното му минало. Как недопустимо по време на кампания, съдът само с осем съдии ли да заседава? Ами ако има паритет за някое решение?

[Shade]

Не съм спец по щатското право, но доколкото знам върховните съдии са общо девет и трима от тях няма да му свършат работа. Най-много да се изложат заради него. Освен това са назначени доживот и не зависят от президентите. Подозирам обаче, че Тръмп има компромати срещу тях и по тази причина ще са му верни.
Огромният капитал стои зад Байдън. Това, което не ми харсва е, че според мен този стар човек ще бъде кукла на конци, ако стане президент. Затова бях написал, кой от двамата ще бъде по-малко лош президент.
Какво значи свидетелски показания без влязла в сила присъда? Аз също не бях стока като младеж, но се поправих. Не бива да се зачерква един човек само заради далечното му минало. Как недопустимо по време на кампания, съдът само с осем съдии ли да заседава? Ами ако има паритет за някое решение?

При 6 към 3 балансът е силно нарушен. При това с извиване на ръце и тенденция към нарушаване на Конституцията. 5 към 4 е най-ефективно за вземане на оптимални решения и борбата винаги е била за това съотношение.
Свидетелски показания с присъда е едно на ръка. Блокиране на свидетелски показания е нещо различно. Всеки повече или по-малко не е бил стока като младеж, но както е известно, има граници, при пресичането на които човек остава белязан за цял живот.
По отношение на паритет на решение, това не е непозната ситуация. Имаше го в продължение на повече от година при Обама, когато републиканците блокираха избора на нов съдия. Сега има паритет по желанието на Тръмп броенето на гласове за президент да приключи в деня на изборите. Понеже току-що назначената нова съдийка още не е готова да се включи. В резултат броенето продължава и до днес.
Байдън не е идеалният кандидат, но на този етап нищо не може да бъде по-лошо от Тръмп, който ще продължи ликвидирането на независимостта на институциите и залагането на бомба със закъснител в икономиката, симулирайки подем чрез интензивно увеличаване на трилионния дефицит. Отделно от това идиотската му външна политика и методичните усилия за създаване на управляваща династия (познато и у нас по времето на Бай Тошо с Людмила и Владко). За съжаление, обаче, заслепената милионна паплач (заслепена не защото Тръмп е ослепителен) с кокоши интелект не вижда по-далеч от носа си.

[Радио Ереван]

При 6 към 3 балансът е силно нарушен. При това с извиване на ръце и тенденция към нарушаване на Конституцията. 5 към 4 е най-ефективно за вземане на оптимални решения и борбата винаги е била за това съотношение.
Свидетелски показания с присъда е едно на ръка. Блокиране на свидетелски показания е нещо различно. Всеки повече или по-малко не е бил стока като младеж, но както е известно, има граници, при пресичането на които човек остава белязан за цял живот.
По отношение на паритет на решение, това не е непозната ситуация. Имаше го в продължение на повече от година при Обама, когато републиканците блокираха избора на нов съдия. Сега има паритет по желанието на Тръмп броенето на гласове за президент да приключи в деня на изборите. Понеже току-що назначената нова съдийка още не е готова да се включи. В резултат броенето продължава и до днес.
Байдън не е идеалният кандидат, но на този етап нищо не може да бъде по-лошо от Тръмп, който ще продължи ликвидирането на независимостта на институциите и залагането на бомба със закъснител в икономиката, симулирайки подем чрез интензивно увеличаване на трилионния дефицит. Отделно от това идиотската му външна политика и методичните усилия за създаване на управляваща династия (познато и у нас по времето на Бай Тошо с Людмила и Владко). За съжаление, обаче, заслепената милионна паплач (заслепена не защото Тръмп е ослепителен) с кокоши интелект не вижда по-далеч от носа си.

Остава да се надяваме, че останалите шестима са почтени хора.
Ако има осъдителна присъда свидетелските показания не са важни. Ако няма също нямат никакво значение. Как така блокиране на свидетелски показания, това да не е волейбол? Сигурно имаш предвид недопускане на свидетелски показания. Пак ме караш да чета между редовете.
Байдън е много много далече от идеален кандидат, това е проблемът.

[Shade]

Сигурно имаш предвид недопускане на свидетелски показания. Пак ме караш да чета между редовете.
Байдън е много много далече от идеален кандидат, това е проблемът.

Точно така, недопускане на свидетели, изслушването беше претупано набързо. За съжаление не съм юрист.

Байдън наистина е далеч от идеален кандидат, но няма как да Тръмп да е по-добрият при потвърдените и доказани престъпни деяния и хаоса, който създаде.

[ЕксГорски]

Точно така, недопускане на свидетели, изслушването беше претупано набързо. За съжаление не съм юрист.

Байдън наистина е далеч от идеален кандидат, но няма как да Тръмп да е по-добрият при потвърдените и доказани престъпни деяния и хаоса, който създаде.

Бях абсолютно шашнат като чух, че няколко ГОЛЕМИ новинарски (май така се казва на български?) програми са прекъснали дирецтното предаване на изказването на Тръмп снощи, понеже ... било ... фалшиво?!
Това във Франция е невъзможно да се случи - това ли е американската демокрация - не-ве-ро-ят-но!!!

[Shade]

Бях абсолютно шашнат като чух, че няколко ГОЛЕМИ новинарски (май така се казва на български?) програми са прекъснали дирецтното предаване на изказването на Тръмп снощи, понеже ... било ... фалшиво?!
Това във Франция е невъзможно да се случи - това ли е американската демокрация - не-ве-ро-ят-но!!!

Препоръчвам ти да сдържиш емоциите и да заложиш на логиката и разума. Първо, не знаеш какво е невъзможно да се случи във Франция, преди да се е случило. Второ, независимо дали е американска или не, демокрацията не подкрепя публикуване на лъжлива информация или дезинформация.
"Не-ве-ро-ят-но!!!" е, че Тръмп официално обяви изборна победа в деня на изборите, преди да са приключили преброяванията. Това е недопустимо, дори при осактената от далаверите му демокрация.
В деня на изборите първо излязоха резултатите на поддръжниците му, на които упорито внушаваше, че пощите са ненадеждни, затова да гласуват лично в деня на изборите, а не предварително. А поддръжниците му вярват и слушкат. Отделен е въпросът, че опита да направи пощите ненадеждни, като назначи за шеф на пощите човек, който затрудни пощенската служба, като нареди да бъдат бракувани много от сортиращите машини. Освен това Тръмп опита чрез Върховния съд (неуспешно) да наложи броенето на гласове да приключи в изборния ден.
След това цялата седмица не спря да лае, че изборни гласове, които не са за него, са "fraud and felony" (измама и престъпление). Бърка се в броенето, като стартира съдебни дела за преброителните пунктове. А откачените му поддръжници висят по цели нощи пред пунктовете за преброяване, крещят про-тръмпистки лозунги и веят знамена, сякаш са на футболен мач.
Така че ако наистина желаеш да бъдеш "абсолютно шашнат", обърни по-сериозно внимание на тези факти.

Това съобщение е било редактирано от Shade на 06/11/2020, 16:32

[Радио Ереван]

Препоръчвам ти да сдържиш емоциите и да заложиш на логиката и разума. Първо, не знаеш какво е невъзможно да се случи във Франция, преди да се е случило. Второ, независимо дали е американска или не, демокрацията не подкрепя публикуване на лъжлива информация или дезинформация.
"Не-ве-ро-ят-но!!!" е, че Тръмп официално обяви изборна победа в деня на изборите, преди да са приключили преброяванията. Това е недопустимо, дори при осактената от далаверите му демокрация.
В деня на изборите първо излязоха резултатите на поддръжниците му, на които упорито внушаваше, че пощите са ненадеждни, затова да гласуват лично в деня на изборите, а не предварително. А поддръжниците му вярват и слушкат. Отделен е въпросът, че опита да направи пощите ненадеждни, като назначи за шеф на пощите човек, който затрудни пощенската служба, като нареди да бъдат бракувани много от сортиращите машини. Освен това Тръмп опита чрез Върховния съд (неуспешно) да наложи броенето на гласове да приключи в изборния ден.
След това цялата седмица не спря да лае, че изборни гласове, които не са за него, са "fraud and felony" (измама и престъпление). Бърка се в броенето, като стартира съдебни дела за преброителните пунктове. А откачените му поддръжници висят по цели нощи пред пунктовете за преброяване, крещят про-тръмпистки лозунги и веят знамена, сякаш са на футболен мач.
Така че ако наистина желаеш да бъдеш "абсолютно шашнат", обърни по-сериозно внимание на тези факти.

Днес по Нова телевизия Петьо Блъсков и Керемдчиев, ако не се лъжа обсъждаха този въпрос и заклеймиха американските медии, които са прекъснали речта на Тръмп. Аргументът им е, че медиите са длъжни да отразяват фактите такива каквито са, а Тръмп си носи отговорност за думите си и освен ако речта му не призовава за омраза и насилие, са длъжни да ги отразят. Формално са прави, въпреки че става въпрос за частни медии.
От друга страна обаче тази уж непроповядваща насилие реч би подтикнала много лумпени в САЩ към бунтове и безредици.
Може би не трябваше да я прекъсват. Излиза, че има цензура, която ще озлоби още повече откачените му привърженици. Дори в България се говори, че Тръмп бил "сготвен".

https://news.bg/world/amerikanski-televizii...-natsiyata.html

Това съобщение е било редактирано от Радио Ереван на 06/11/2020, 21:48

[Shade]

Днес по Нова телевизия Петьо Блъсков и Керемдчиев, ако не се лъжа обсъждаха този въпрос и заклеймиха американските медии, които са прекъснали речта на Тръмп.

Звучи като партенка. Речта на Тръмп изгледах без прекъсване.
Очевидно Нова телевизия не са единствените, които имат такава информация. Интересно от коя ли медия е дошла...

[Радио Ереван]

Звучи като партенка. Речта на Тръмп изгледах без прекъсване.
Очевидно Нова телевизия не са единствените, които имат такава информация. Интересно от коя ли медия е дошла...

Погледни линка, който добавих. Не всички медии са я прекъснали.

[Shade]

Погледни линка, който добавих. Не всички медии са я прекъснали.

Интересно, MSNBC е една от сериозните медии. Явно съм пропуснал това събитие и най-вече коментара на водещия.
Речта на Тръмп наистина беше невероятно просташка и несъвместима не само с прездентската институция, но и с приличието и добрия тон. Но в САЩ се съдят, както се казва за "добър ден", а след като не е работа на медиите да определят кое е прилично и кое не в една президетска реч, би следвало тази медия да е подгонена с разоряващи съдебни дела, а водещият вече да е изхвърчал от офиса си по праболична крива, т.е. уволнен с шут. Но нищо такова не съм чувал, а сутринта гледах и MSNBC, и Fox News, която е предан поддръжник и персонален високоворител на Тръмп.

Това съобщение е било редактирано от Shade на 06/11/2020, 23:49

[Радио Ереван]

Интересно, MSNBC е една от сериозните медии. Явно съм пропуснал това събитие и най-вече коментара на водещия.
Речта на Тръмп наистина беше невероятно просташка и несъвместима не само с прездентската институция, но и с приличието и добрия тон. Но в САЩ се съдят, както се казва за "добър ден", а след като не е работа на медиите да определят кое е прилично и кое не в една президетска реч, би следвало тази медия да е подгонена с разоряващи съдебни дела, а водещият вече да е изхвърчал от офиса си по праболична крива, т.е. уволнен с шут. Но нищо такова не съм чувал, а сутринта гледах и MSNBC, и Fox News, която е предан поддръжник и персонален високоворител на Тръмп.

За какво да ги гонят със съдебни дела, те си решават какво да излъчват и какво не. Друг е въпросът дали е професионално или не.
Все едно БТВ да прекъсне речта президента Радев. Кой и за какво ще я съди?

[Shade]

За какво да ги гонят със съдебни дела, те си решават какво да излъчват и какво не. Друг е въпросът дали е професионално или не.
Все едно БТВ да прекъсне речта президента Радев. Кой и за какво ще я съди?

Както и да е, вече няма значение. Тръмп току-що загуби изборите, а просташката му прибързана реч, че е спечелил, ще остане в историята като свидетелство за идиотизъм и погазване на Конституцията.

Това съобщение е било редактирано от Shade на 07/11/2020, 18:31

[Buitenlander]

Както и да е, вече няма значение. Тръмп току-що загуби изборите, а просташката му прибързана реч, че е спечелил, ще остане в историята като свидетелство за идиотизъм и погазване на Конституцията.

Айде честито! Да видим, дали ще оправдае очакванията.

[Shade]

Айде честито! Да видим, дали ще оправдае очакванията.

И аз викам същото. Ще започне да става ясно от догодина.
Засега се представя като умерен центрист, въпреки разпространеното от Тръмп и сие внушение, че е "ултраляво комунистическо чудовище".
Дали ще успее да върне страната към нормално и да ликвидира острото политическо разделение.
Каква здравна реформа ще предложи. Отделно един дявол знае как ще се е развила епидемията от ковид след три месеца.
Какви конкретни мерки за подем на икономиката предвижда. Ще съумее ли да прокара така или иначе неизбежното развитие на нови енергийни източници при разумни инвестиции без да засяга установеното статукво. Най-вече добива и преработката на нефт, суровина нужна и с неизменно решаващо значение за световната икономика дори без да е основен енергиен източник.
Каква външна политика ще развие.

Това съобщение е било редактирано от Shade на 07/11/2020, 22:28