Войните на САЩ и Русия,, и заплахите за мира в света. Опции

[stivansand]

Привет!

Това е нещо като продължение на приключващата предна тема - за опасностите за мира в света и риска от нов глобален конфликт. Лично за мен изводът от дискусията досега показа, че реалната заплаха не е малка, а в основата ѝ стоят двете супер сили с най-много и най-модерните оръжия - САЩ и Русия. Видно е, че те са намесени навсякъде по света, където има проблеми, конфликти, граждански, междудържавни, и т. н. Спорът всъщност е коя от тези две сили носи по-голямата отговорност по случващото се в негативен план на планетата ни. Някои смятат, че Русия е основната заплаха, други мислим, че е Америка.
Вие какво мислите? Ще доведе ли глобалното противоборство между тези два военни гиганта до нова световна касапница? Случващото се не само в Сирия е тревожен сигнал по въпроса. Реално Русия и САЩ вече воюват там, има убити и от двете страни, въпросът е дали това ще се разрасне в глобален план. Дали наистина?

[Бай Ганьо]

Ще ми е интересно до къде ще стигнат.
А толкоз уважавах англичаните.
Паднаха още едно стъпало надолу.

[Thursday Next]

БоДжо е дебилен рапон, но той далеч не е единственият, който вижда сходства между двете спортни мероприятия. То още игрите в Сочи се размирисаха на тия от Берлин 36-та. Да видим кой ще е новият Джеси Оуенс, който стероидният гном ще трябва да преглътне като жива хлебарка.

[Бай Ганьо]

Много вероятно Русия да седи....
Комсомолско събрание на комсомолски активисти.
По друг начин не мога да определя инфантилността на лидерите на ЕС.
От еднин олигофренски блок скочихме на друг такъв.
Ех защо не бяхме швейцарци!

[Alexfield]

Ти нали си се спасил вече в земния рай ЮАР? Остави ни нас да се мъчим с този "инфантилен" ЕС. На мен никак не ми липсват Кореком-ите. И на опашка за банани и кокосови орехи скоро не съм се редил. А пък съвсем наскоро влязох в един мебелен магазин и си купих нова холна гарнитура с няма и 1/3 заплата. Едно време моите родители са теглили кредит в размер на 1/2 апартамент, за да купят холна гарнитура и гардероби.

[stivansand]

Ти нали си се спасил вече в земния рай ЮАР? Остави ни нас да се мъчим с този "инфантилен" ЕС. На мен никак не ми липсват Кореком-ите. И на опашка за банани и кокосови орехи скоро не съм се редил. А пък съвсем наскоро влязох в един мебелен магазин и си купих нова холна гарнитура с няма и 1/3 заплата. Едно време моите родители са теглили кредит в размер на 1/2 апартамент, за да купят холна гарнитура и гардероби.

Няма лошо, Алекс.
Но имай предвид, че на някои от нас ценностите, мечтите и морала отиват много по-далеч от холните гарнитури, бананите и заплатата.

[Alexfield]

Това са примери от ежедневието. Изобщо не става дума бананите и мебелите като ценности. Виж, заплатата вече може да мине за "ценност". Ако не е мизерна, ти позволява да мислиш и за други неща, а не дали ще има достатъчно кинти за хляб, за да изкараш от заплата до аванс.
Това беше към Ганьо, защото прокарва неверни партенки, как в ЕС било същото като в СИВ, та реших да му припомня една-две разлики.

Надявам се да си все пак достатъчно интелигентен и само да се опитваш да ме захапеш, защото ако ако наистина мислиш, че бананите и мебелите за мен са ценности и мечти, изобщо няма смисъл да говорим.

[stivansand]

Това са примери от ежедневието. Изобщо не става дума бананите и мебелите като ценности. Виж, заплатата вече може да мине за "ценност". Ако не е мизерна, ти позволява да мислиш и за други неща, а не дали ще има достатъчно кинти за хляб, за да изкараш от заплата до аванс.
Това беше към Ганьо, защото прокарва неверни партенки, как в ЕС било същото като в СИВ, та реших да му припомня една-две разлики.

Надявам се да си все пак достатъчно интелигентен и само да се опитваш да ме захапеш, защото ако ако наистина мислиш, че бананите и мебелите за мен са ценности и мечти, изобщо няма смисъл да говорим.

Разбира се, че едва ли такива са твоите ценности, поне се надявам. Иначе, аз поне не разбрах Бай Ганьо по този начин, по-скоро той опита да каже, че пропагандната игра преди и сега е същата, само че от друг Голем Брат. Говореше за принципите, по които ни обработват, не правеше сравнение между ЕС и СИВ. И е прав, по същество. Абе направо да те питам: Защо непременно трябва да имаме българите Голем Брат? Обяснението, че сме малък народ и слаба военно държава не върши работа, категорично. Има по-малки и от нас, които се държат много по-достойно и независимо. Примерът с Вишеградската четворка е показателен, да не споменавам и други. Ето вчера какво се получи, на срещата на европейските лидери. Големите играчи се помазниха на Лондон и Вашингтон, склониха им на хатъра и лъжите, и страни като България са притиснати и те да извършат глупостта да гонят руски дипломати. От публикация в "Таймс" днес става ясно, че Борисов май е обещал това да стане другата седмица, но за вътрешна употреба каза нещо интересно - че засега няма да го прави само заради "обосновани предположения", както и той се изрази, а само ако бъдат представени доказателства. Разбираш ли? Така точно Борисов призна, че на тази среща британците не са представили такива доказателства, както продължават да лъжат. Иначе българският премиер би казал съвсем друго, в смисъл - има доказателства, видяхме ги, като солидарни партньори ще действаме заедно с останалите от ЕС. Но той не каза това.
Няма доказателства! Случаят Скрипал от самото си начало е една огромна манипулация и лъжа. У нас ченгетата го наричат активно мероприятие. На базата на което някои безумци от Лондон и Вашингтон могат да доведат света ни до прага на война. Знам отношението ти към Русия, но тази измама минава вече всякакви граници. И отива към абсурдно безумие, което може да подпали такъв пожар, че ни е бедна фантазията. Не могат така с лъжи и измама да притискат безкрайно Русия. Това не им е нито Сомалия, нито Венецуела, нито Боркина Фасо. Сбъркали са адреса. Има все пак някакви граници, които тези шутове смятащи се за държавници вече преминаха.

Това съобщение е било редактирано от stivansand на 24/03/2018, 20:54

[Питето]

Щом накрая го докара до "запалят голям пожар" значи в основата стои Русия. Щото онези в Кремъл само това могат на този етап (а и на предишните етапи са го правили редовно, къде вътрешен пожар, къде външен, ама накрая винаги са го докарвали до територии "като след пожар") — да палят пожари, щото нямат сили и кинти за друго, като примерно да ползват икономически натиск, като пуснат у английските магазини руски телевизори на половин цена... Та някак си естествено се подреждат действията, мотивите и файдите.

[stivansand]

Щом накрая го докара до "запалят голям пожар" значи в основата стои Русия. Щото онези в Кремъл само това могат на този етап (а и на предишните етапи са го правили редовно, къде вътрешен пожар, къде външен, ама накрая винаги са го докарвали до територии "като след пожар") — да палят пожари, щото нямат сили и кинти за друго, като примерно да ползват икономически натиск, като пуснат у английските магазини руски телевизори на половин цена... Та някак си естествено се подреждат действията, мотивите и файдите.

Мда. Както писах на друг тук, те същите тия гадни руснаци подпалиха и друг пожар в една световна война, в който изгоря така омразния ви Райх. Щото, ако не го бяха подпалили, днес щяхме да се поздравяваме с вдигната ръка и "Хайл!", най-вероятно. Ама карай, тя паметта на неблагодарните е къса, огромен е комплексът на бившите протекторати и робите към бившия господар. В този смисъл мога с голяма точност да позная, че както някои громят с такава ярост и плам гадната Русия, със същия комсомолски и партиен устрем техните дядовци и бащи са громили още по-гадния и прогнил Запад. Просто Големият Брат се смени, за съжаление слагаческият комплекс си остана.

[Alexfield]

От Август 1939-та година СССР са съюзници с Нацистка Германия.

Както писах на друг тук, те същите тия гадни руснаци подпалиха и друг пожар в една световна война, в който изгоря така омразния ви Райх.

Ако обичаш, коментирай СССР в този контекст.

[stivansand]

От Август 1939-та година СССР са съюзници с Нацистка Германия.

Ако обичаш, коментирай СССР в този контекст.

Визираш пакта Рибентроп-Молотов.
В същия смисъл тогава нацистка Германия до един момент е била съюзник и с Америка, дори с Англия.
Реално войната започва след като Еврейският Конгрес на Острова я обявява съвсем официално срещу Германия.
Ако си дадеш труда да се поровиш в известните записки на фюрера или да прелистиш неговата "Моята борба", ще ти стане ясно, че Втората световна война започва като битка между Райха и Ционизма като форма на съвременния юдаизъм, с въжделенията му тогава за нова еврейска държава в Палестина. Резултатът от войната доказва, че именно тази цел е в основата за подпалването на света тогава, дори чисто логически погледнато.
Еврейският Конгрес пръв обявява война на Германия. Заради гоненията на евреите в нея и в Полша.
Войната започва, защото Хитлер се опитва да изпревари Британия и Франция, които се готвят да атакуват Райха.
Частичният му успех е до момента, в който Америка управлявана от евреина Розенфелд/Рузвелт разваля отношенията с Германия, и САЩ също започват усилена подготовка за бъдещо участие в конфликта, чрез ускорено и усилено производство на военната си индустрия.
Предусещайки това, Хитлер предприема отчаяната стъпка да атакува бившия СССР, понеже е наясно, че когато Америка му обяви война, ще има нужда от много по-голяма продоволствена база и човешки ресурс. За нещастие точно въпросната зима преди щурма на Москва се оказва изключително сурова, и на Източния фронт нещата се обръщат, блиц кригът вече е невъзможен.
Нататък всички знаем, неизбежното се случва. Няма как Германия да се справи с половината свят който е срещу нея, впрегнат от ционисткия елит - финансов, медиен, продоволствен, оръжеен, всякакъв.
На практика това е война между арийската доктрина на Хитлер и еврейския Конгрес в сектора ционизъм, която битка на практика е била предрешена. Резултатът: Пръкването на това, което днес наричаме държавата Израел и поделянето на света между двете супер сили, които разгромяват Райха. От което умело печелят няколкото мощни финансови еврейски клана, които снабдяват с оръжие, провизии и техника всички страни в конфликта, без изключение. Днес схемата е същата, дали в Русия, дали в Америка, нещата не са се променили. Пак тези родове си стоят тихичко в сянка, другите се бият, карат, трепят се, а те си трупат огромните печалби и власт от кръвта и страданията на хората. Умно, хитро, гениално. Не мога да го отрека.

Това съобщение е било редактирано от stivansand на 26/03/2018, 10:42

[Thursday Next]

тогава нацистка Германия до един момент е била съюзник и с Америка, дори с Англия.

Малко източници за това твърдение, ама да не са вести.бг и автобиографията на Хитлер, ако може ...

[stivansand]

Малко източници за това твърдение, ама да не са вести.бг и автобиографията на Хитлер, ако може ...

До началото на гоненията на евреите в Германия САЩ и Великобритания развиват съвсем нормални отношения с Райха.
Източникът е историята като наука.

[Горския]

.
Източникът е историята като наука.

Ай, ай, айййй !
Стиви и ... историческата наука!!!???

Да ти напомня ли някои примери за .... историческите ти "познания"?

[Alexfield]

Няма да ти се налага - стига толкова.