OLED или QLED телевизор, Кой да изберем? Опции

[Радио Ереван]

Спомням си навремето имаше спор ЛСД или плазма. Спорът остана неразрешен. Сигурно и този спор така ще остане, но все пак да попитам.

Това съобщение е било редактирано от Радио Ереван на 03/04/2018, 23:16

[Потребител]

... ако нещата не опират просто до спора - колегите са отговорили изчерпателно ...

... само няколко щрихи ще добавя - ако става дума за размер до 32" и ТВ-то не е самостоятелно, бих избрал монитор за компютър /съвместими по цена, по-добра разделителна способност и контраст, едно дистанционно по-малко/ ...

... ако става дума за по-голям екран, тогава най-обикновен FullHD с повече HDMI входове ... т.н. "смарт " телевизори са безсмислени заради ограниченията, с които вървят ...

[Радио Ереван]

... ако нещата не опират просто до спора - колегите са отговорили изчерпателно ...

... само няколко щрихи ще добавя - ако става дума за размер до 32" и ТВ-то не е самостоятелно, бих избрал монитор за компютър /съвместими по цена, по-добра разделителна способност и контраст, едно дистанционно по-малко/ ...

... ако става дума за по-голям екран, тогава най-обикновен FullHD с повече HDMI входове ... т.н. "смарт " телевизори са безсмислени заради ограниченията, с които вървят ...

Какви ограничения? Със Смарт можеш да гледаш примерно youtube от телевизора. Има 4к филми. След време ще има и 4к канали освен планета.
А как ще включваш монитора с динстанционно?
Нищо не каза за oled и qled.

[Norman]

Какви ограничения? Със Смарт можеш да гледаш примерно youtube от телевизора. Има 4к филми. След време ще има и 4к канали освен планета.
А как ще включваш монитора с динстанционно?
Нищо не каза за oled и qled.

Гледал си си YouTube през Smart телевизор? Търсих някъде по екрана, надпис "само за мазохисти", ама нали е само за мазохисти, добре са го скрили, гадовете. Ограниченията са в слабия процесор, калпавата фирмена операционна система или също толкова калпавата адаптация на Android (или каквото там са лицензирали), малкото оперативна памет...

Качествени специализирани мултимедийни компютри (PC-Sticks) се намират за около 100-120 лева. И си имат дистанционни. Които управляват както компютъра при слушане на музика и гледане на видео, така и свързаните с него телевизори И МОНИТОРИ (DVI, HDMI и Display Port кабелите са разработени така, че правят това възможно, за разлика от старите, аналогови SCART/EURO/S-Video кабели).

Прехваленото 4К стои великолепно на рекламните фирмени клипове за всеки един телевизор и е абсолютно неизползваемо за гледане на филми - ефектът на "свърхреалност" е направо непоносим. Най-после, искам да гледам ФИЛМ, а не да съм на снимачната площадка. Да поясня - 4К разкрива такива детайли, че човек веднага разбира кое на екрана е декор, кое - сянка от прожектор, а не от слънцето, кое е компютърно генериран ефект и т.н.

За QLED си казах мнението. За OLED - все повече се убеждавам, че статиите за вредите нанасяни на зрението от този вид монитори са верни.

[Shade]

За QLED си казах мнението.

Малко уточнение за QLED. Ти каза "QLED си е... най-обикновен LCD дисплей с подсветка". Има много вяра в думите ти, но ако се задълбочиш в технически детайли, ще се учудиш на необикновената математика в основата на LED квантова филтрация. Доста повече математика, отколкото в обикновените битови LED осветителни крушки. Нали обичаш математиката.

[Радио Ереван]

Малко уточнение за QLED. Ти каза "QLED си е... най-обикновен LCD дисплей с подсветка". Има много вяра в думите ти, но ако се задълбочиш в технически детайли, ще се учудиш на необикновената математика в основата на LED квантова филтрация. Доста повече математика, отколкото в обикновените битови LED осветителни крушки. Нали обичаш математиката.

Не знам колко е математиката, но 55 инчовите модели на QLED телевизорите горят по 170 вата за час. Множко ми се струва за нова технология.

[Shade]

Не знам колко е математиката, но 55 инчовите модели на QLED телевизорите горят по 170 вата за час. Множко ми се струва за нова технология.

Не даваш сравнителни характеристики по отношение на старите технологии и източника на информацията ти, но ако не е агенция "Една баба казала", значи е задължително да стоиш далеч от застойните нови технологии.

[Радио Ереван]

Не даваш сравнителни характеристики по отношение на старите технологии и източника на информацията ти, но ако не е агенция "Една баба казала", значи е задължително да стоиш далеч от застойните нови технологии.

Захранване
AC220-240 V 50/60 Hz
Консумация на енергия (макс.)
170 W

https://www.emag.bg/televizor-samsung-55-13...h/pd/D52T6SBBM/

[Shade]

Захранване
AC220-240 V 50/60 Hz
Консумация на енергия (макс.)
170 W

https://www.emag.bg/televizor-samsung-55-13...h/pd/D52T6SBBM/

В линка, който си дал, е спомената също така максимална изходна мощност на звука 40 W. Този телевизор явно е с възможностите на Йерихонска тръба.
Навремето имаше едни съветски сандъци за цветно изображение (Рубин, Електрон, Радуга и т.н.). Теглото на такъв ковчег беше 70 kg и консумираше 300 W от мрежата. Тази мощност се осигуряваше от мрежов трансформатор с размери около 20 х 20 х 20 см.
Сигурно новите технологии вървят в тази посока, така че, както вече споменах, избягвай ги.

[Радио Ереван]

В линка, който си дал, е спомената също така максимална изходна мощност на звука 40 W. Този телевизор явно е с възможностите на Йерихонска тръба.
Навремето имаше едни съветски сандъци за цветно изображение (Рубин, Електрон, Радуга и т.н.). Теглото на такъв ковчег беше 70 kg и консумираше 300 W от мрежата. Тази мощност се осигуряваше от мрежов трансформатор с размери около 20 х 20 х 20 см.
Сигурно новите технологии вървят в тази посока, така че, както вече споменах, избягвай ги.

Мислех си, че е обратното, но май си прав. По-голямата яркост и размери изискват и по-голяма мощност. Две годишното ми Сони 49 инча е 80 вата. Сега нещата се променят, но не надолу както очаквах, а нагоре.

Чичо ми навремето имаше Рубин.

[Silver]

Попаднах на тази тема и се сетих, че преди 10г когато избирах телевизор схващането беше, че Самсунг е "мерцедеса" на LCD телевизорите и май така беше, защото те си правеха матриците и оставяха за себе си най-доброто, а снабдяваха много други марки с матрици. Взех най-добрият за тогава 46" Самсунг, но одъртя, а и започна да губи образ произволно (вероятно само подсветка, знаещите по форумите си пазят хляба и не дават консултации за вероятния проблем... ), та може да се наложи отново да се втечнявам с материята за някой нов 50"...
Все пак коя е сега водещата марка качество/цена? (известно е, че всяка марка има нисък/среден/висок клас)

[Shade]

...знаещите по форумите си пазят хляба и не дават консултации за вероятния проблем...
Все пак коя е сега водещата марка качество/цена?

Така е, така е, хляба си пазят знаещите по форумите. Могат да дават консултации как да издялкаш от парче дърво заместител на вероятен повреден SMD компонент и как да го закрепиш с тел на място. Навремето дядо ми така сам си ремонтираше повреди по къщата, плевнята и каруцата, и никога не отказваше консултации на нуждаещите се.
А днес дори ауторизираните сервизи си придават важност: директно подменят цялостен модул и приключват.

Водещите марки са LG, Samsung и Sony. От европейските производители на телевизори е останал само Philips, но те работят съвместно с LG.
Ако търсиш по-ниска цена, можеш да заложиш на друг производител. Който се е задържал на пазара и предлага варианти на модерната LED технология, осигурява приемливо качество с добра разрешаваща способност. Единствено забрави отживялата плазмена технология: ниска разрешаваща способност без никакви предимства.

Това съобщение е било редактирано от Shade на 31/12/2018, 16:15