Да не мислите, че като тръгват към вас, те си мислят, че войната е ужас, смърт? Нищо подобно. Войната за тях е най-хубавото приключение през живота им, друго нищо няма да им се случи. Те ще се завърнат в своя условен "Задпутинск" и пак ще си умрат от цироза. Но той поне някъде е бил, видял е свят, нещо е направил. Той е имал цел, това не е просто пияница, който се въргаля край оградата."

http://www.pentimento.bg/page/?p=6246

Фюрерът на руският райх нещо иска да се пробва....горките, всички искат да ги унищожат,това вече е мания..

.У Путина было ужасное детство». Интервью с автором книги о главе России

http://belsat.eu/ru/news/u-putina-bylo-uzh...o-glave-rossii/

И кои са тия, дето вървят към нас? Откъде са тръгнали и докъде са стигнали?
Може и да има такива, но определно не са мнозинство. И не мисля, а знам, защото имах съученици, които не се завърнаха от съветската казарма живи.

Животът ми е много ценен.
Но не схващам темата на темата.
Кой официален руски представител е казал, че Русия иска война с ЕС?
Украинците искат реванш за Крим и Източна Украйна, затова дрънкат глупотевини с надежда, че някой ще ги подкрепи.

Наивно е да очакваш Песков или Захарова да излязат и да заявят, че искат да прегазят Европа.
Но действията на Русия за дестабилизиране на демократичното управление в Европа са факт.
Русия бомби цивилни в сирийски градове, като по този начин произвежда бежанци, които да натискат към Европа.
Русия подкрепя с пари националистическата партия на Мари льо Пен във Франция, която се сели в отделяне на Франция от ЕС.
Русия подкрепя националистическата партия Алтернатива за Германия, която да дестабилизира Германия в ЕС.
Русия се намесва в кампанията за БРекзит.
Русия се намесва в президентските избори в САЩ.
Русия окупира части от Грузия (2008)
Русия окупира части от Украина (2014)
Русия прави опит за преврат в Черна гора (2015), за да осуети присъединяването ѝ към НАТО.
Русия се меси в политиката на Македония (външна и вътрешна) от 2008-ма насам.
Русия се меси в политиката на България - превъща ни в своя троянски кон в ЕС.

Само този ултиматум, казан от руското управление е достатъчен:
"Разполагането на ПВО в страните от Източна Европа е заплаха за Русия!"
Помисли, защо противоракетната отбрана е заплаха за Русия. Ами защото вече няма да могат да плашат с ракетите си. А Русия се чувства сигурна, само когато може да плаши и бомби околните държави безнаказано. Ами, Жоре, това вече е война!

П.П. Темата е точно за това: Руснаците не ценят живота си. Не искат да направят нещо стойностно с него. За тях е приключение да отидат да воюват като наемници в някоя частна руска армия в Донецк или Сирия. Защото действителността в родното руско село или малко градче не дават никаква идея за развитие. Техният живот вече не им е ценен и тръгват по околните страни зомбирани и готови да мрат.

И Русия,както и САЩ ,се чувстват силни във военно отношение.Това ги подтиква да разчитат повече на силните си страни,от колкото на преговори,сътрудничество и т.н. като всяка нормална страна.То всяка страна дърпа чергата към себе си ,но специално САЩ и Русия го правят с насочен пистолет.

Да, и САЩ, и Русия се чувстват силни във военно отношение, а от времето на Римската империя насам светът е придобил непоносимост към бруталните носители на военна сила..
Обаче има една малка разлика във военните традиции на тези страни.
На държавния герб на САЩ е изобразен орел, който държи маслинено клонче, символ на мир, и 13 стрели, символ на военна сила. Орелът постоянно гледа към маслиненото клонче, но при необходимост може да се обърне на другата страна.
Централна сцена в държавният герб е на Русия е насилие: Свети Георги, убиващ змей. А държавният герб на СССР, продължител на традициите на днешна Русия, беше сърп и чук на фона на цялото земно кълбо.
Ако се загледаш в историята, ще установиш, че САЩ не са нападнали никого без да е било предшествано от предупреждение и опит за преговори, докато за Русия базпардонната агресия е нормално поведение.

Ако се загледаш в историята, ще установиш, че САЩ не са нападнали никого без да е било предшествано от предупреждение и опит за преговори, докато за Русия базпардонната агресия е нормално поведение.
Моля?!?Ще нахвърля няколко факта.Панама,Ирак, Афганистан ,Виетнам,Корея.Същото направиха и руснаците в Афганистан,Грузия,Чечня,Финландия ,Полша.Няма добри нашественици.Друг е въпросът когато законно избрано правителство потърси помощ.

Това, което си нахвърлял и обявяваш за факти, са крайни рекапитулации, игнориращи доста факти като опити за дипломация (може и от лицемерни съображение) и тотално отсъствие на такива. Както и да е, добри нашественици действително няма.

По повод другия въпрос: да, така е. Например през 1968 г. законно избраното правителство на Чехословакия потърси помощ.

Това ще да е за едно китайско правителство (по-точно неговия висш представител в района), което потърсило помощта на Чингис Хан за да се справи с едно вътрешно въстание на едни китайци, като за целта отключило една от вратите на Китайската стена...

Чехословакия е друга бира.Знаем как се осъществяваха изборите по време на соца.Без международни наблюдатели.В случая с Украйна обаче бяха поканени международни наблюдатели за изборите в Крим.Европа ,предчувствайки резултатите,предвидливо не изпрати.Не можеш дълго време да разделяш един народ.Справка - княжество България и източна Румелия.

При еднолично управление,са възможни и по-глупави неща.Забележката обаче не кореспондира със събитията в Сирия.Там трябваше да се спре хуманоидната държава.

Точно в тази тема е малко нелепо да правиш сравнение между Русия и САЩ.
Русия воюва предимно през ЧВК (частни военни компании) - Вагнер, а отскоро и Патриот. Разбира се, отрича всякаква връзка с тези ЧВК.
Сега е моментът да назовеш поне една ЧВК, която използва САЩ за своите пропагандни войни. Ти си на ход.

Украина и Русия не са един и същ народ. Нещо си се объркАл.

Добре го каза. Сигурно ако руснаците бяха поканили международни наблюдатели и по време на окупацията на България през периода 1944-1947 г., щеше да го посочиш като положителен пример.

Разбира се.Има неща в живота с които не можем да се борим,поради слабост.Но едни нормални избори са чудесна възможност.

Благодаря за информацията.А, на какво отдаваш резултата от изборите?Фалшифициране ,може би?Според доста историци македонците са българи.И аз съм убеден ,че е така,но...Какъв мислиш би бил резултата от един референдум в Северна Македония сега?Колко от българските потомци останали в сръбска ,гръцка и турска територия днес се чувстват българи?Какъв би бил резултатът от един референдум днес в тези територии,въпреки българското мнозинство тогава?Исторически погледнато и Крим е бил някога българско владение.И какво от това?Дайте свобода на самоопределяне на хората.Близо 2 млн българи и днес напускат България без желание да си спомнят своя произход.

Добре че ме подсети.Кой мислиш създаде контрите в Куба,талибаните в Афганистан,и ИД ?Противоборството м/у двете свръхсили,пораждат проблемите в цял свят.Впрочем и Франция има своя чуждестранен легион,съставен от чужденци.

Контрите в Куба? Това е ново за мен. Може би все пак Никарагуа?

Може ли да отговориш на следните въпроси:

1. Кога се създават контрите в Никарагуа - преди или след установяването на сандинистката хунта (те самите я наричат хунта, не съм го измислила аз)?
2. Кога се създават талибаните в Афганистан - преди или след инвазията на руснаците там?

Що пък е това?!От хуманоиди ли се управлява въпросната държава?!
Хуманоид.

Кубинските контри се създават по времето на Джон Кенеди,и по негово време са изпратени на заколение в Куба.
Хунта значи съвет на испански.Или военен съвет=военна хунта,така че не е мръсна дума.
Права си.руснаците първи влезнаха в Афганистан,и с помоща на Щатите бяха позорно изгонени.Това беше грешка на руснаците.В Никарагуа група студенти създават движение с името на известен революционер Аугусто Сандино.Доста мижаво движение докато Сомоса не убива главния редактор на опозиционен вестник - Чаморо.След всенароден бунт Сомоса бяга и Даниел Ортега взема властта.Започва възход на земеделие ,промишленост,образование.Национализация на американските концерни.А, контрите са реакцията на САЩ.Оставам на теб да прецениш кой е положителния герой.

В Сирия, трябваше да се нашока директно Башар Асад за да се грижи за гладното си население, а не да го малтретира, да става мазало и да се явят потоци от бежанци. Останалото е възползване от ситуацията на едни съседни държави, за прецакване на тръбопроводните трасета чрез войни и размирици в територията.

Точно приматите имах пред вид.Спомняш ли си как рушиха исторически паметници.С чукове разрушаваха хилядолетни паметници.

Явно от различни източници черпим информация.Но истината е една.Асад явно не не е изпълнявал исканията на Щатите /относно петрола/,и изведнъж стана по-голям престъпник и от тогавашния саудитски крал.Асад не ми е любимец.Намразих го когато отказа да проведе избори в момента на недоволство в страната му.Но е за предпочитане пред действията на подпомаганата от САЩ ИД.

Хм, добре, за Куба важи същият въпрос - преди или след опита на СССР да разположи ядрени ракети на острова?

Колкото до положителния герой - национализация на американските концерни???? Това положително ли е? Откъде накъде и с какво право се посяга на частна собственост? Ами акой някой дойде да те изхвърли от къщата ти, щото са те обявили за народен враг, как ще се почувстваш?

Да приемем, че много добри примери даваш. Хайде сега да направим едно сравнение:
ЧВК Вагнер и ЧВК Патриот са руски - руснаци ли са войниците или чужденци?
Контри в Куба? Дай малко инфо и линкове, че само контри в Никарагуа ми излизат.
Талибаните в Афганистан - американци ли са или афганистанци?
ИД - американци ли са или афганистанци/иракчани/сирийци?
Френски чуждестранен легион - французи ли са или чужденци?

Това си е твое мнение, а дали е "ясно" е съвсем друг въпрос. Всъщност ако говорим за изпълняване исканията на Щатите, то прегледай скорошните новини от Иран. Ма внимателно чети, щото точно там САЩ си постигнаха интереса без войни при това ползвайки иранския петрол (по-точно без да се ползва ирански петрол), а когато взеха да ползват иранския петрол, то пък досринаха рублата и укротиха другите петродоларови аслани. Та САЩ си постигат интересите и без война. За Япония няма да ти давам пример (помогнаха да стане втора световна икономика без военни действия, щото това с икономиката се случи след ВСВ), щото не ти пасва на теорията за американската военщина.

Ми според самите кубинци, положителния герой е САЩ. При това го потвърждават, като цял куп кубинци емигрират в САЩ. Напоследък бягат по 20-тина хиляди годишно щото е лесно и безопасно, ама преди това (именно след националицазиите и другите соц-щуротии в Куба) са бягали/плували 170км с истински риск за живота, щото ако ги хванат ще ги вкарат в лагери дето ще ги затрият, или пък ще се удавят докато бягат, или ще ги излапат акулите... Абе все едно Васил Коларов, Георги Димитров и онзи третия, вместо с лодка, да са се пробвали да отидат в Одеса плувайки с по една вътрешна автомобилна гума. Хубаво де, презорих разстоянието с двеста километра, ама път в Черно море няма опасни акули та се компенсира риска.