Днес слушах програма "Хоризонт" на БНР и с изненада попаднах на една реклама, в която дете казва на учителката си "другарко".
Като го чух и се стреснах.
Откога децата викат на учителките си "другарко"?
Не бяхме ли всички "госпожи и господа"?
Дали това обръщение е само за целите на рекламата или и в реалния живот децата са започнали да наричат на учителките си "другарко" вместо "госпожо"?
Трябва ли и ние възрастните да започнем да се обръщаме едни към други с "другари и другарки"?
И дали под прикритието на борба с русофилите и левите партии не тече всъщност реставрация на комунизма в България?
Госпожи и господа, ако не ви е страх от другарите и другарките, кажете какво си мислите?
По някакво стечение на обстоятелствата преди няколко дни прочетох романа на Джордж Оруел - "Фермата на животните".
Фермата на животните (роман)
Там животните също си викаха "другарки и другари", но както се оказа: "Всички животни са равни, но някои са по-равни от другите".
За съжаление нещата в книгата завършиха така както и започнаха - зле за обикновените животни.
Можем да направим аналогия между "Фермата на животните" на Оруел и ситуацията в България през 2019 г.
Изминаха 30 години от "падането" на комунизма, но изглежда, че се върнахме там откъде започнахме.
На власт са същите прасета, които бяха на власт и преди 30 години.
Те плюскат и се угояват за сметка на обикновените животни.
Разликата е, че сега прасетата са по-многобройни от преди.
А вие какво животно сте в българската "ферма на животните"?

Напомняш ми едно изказване, преди време, на умни хора за социализЪма...

Въпрос: Кое е най лошото на социализЪма?
Отговор: Най лошото му е това, което иде след него....

"ЕДна реклама" е отговора на терзанието ти, а не връщането на незнамквоси. Съвсем случайно, в рекламите се използват думи, изрази и образи, които да улучват точно определена група хора. В твоя случай, рекламата е била насочена и към групата, дето са били ученици когато обръщението е било "другарко", а не "госпожо". Защо са използвали детски глас в реклама за възрастни да ти подскажа ли, или сам ще се сетиш...

Не ти ли се струва, че рекламата е пропаганда?
Че освен за рекламна цел се полза и с друго предназначение?
Защото тя се повтаря всеки ден в продължение на седмици и месеци и накрая слушателите ще свикнат с обръщението "другарко".

Хайде сега кажи "Какво иде след комунизма?".
Нов комунизъм?
Фалшива демокрация?
Национализъм?

Иде сметката, дето е поръчвал комунизЪма и трЕбе да се плати...

Ми който е тъп да се връзва на реклами, пада му се...

Здрасти Жорка
Положението може да е смешно, но е повече от трагично.
Може да прозвучи, знам ли как, но за 30 години нищо не се е променило.
Комунистическите корени са много надълбоко и няма изкореняване, защото непрекъснато се поливат.
Начина на поведение у хората и най-вече на началството в предприятията е комунистическо.

От 2009 до сега смених няколко работни места и много други видях.
Братче, времето е спряло в 70те години, а тук където съм сега времето е спряло на 1956 година.
Хората още живеят в онова време и не само, че мозъците са им промити до неузнаваемост, ами са и обезличени.

Това, което ти е направило впечатление не е никак безобидно.
Нищо не си е отишло, а това, което е дошло е още по-лошо от предишното, защото всичко каквото става и се прави е от комунистически възпитаници.
Разликата е от БКП в БКМ
Вместо партия, мафия
Съсипват всичко до което се докоснат.

Ми то, с просто око, се вижда на всяка крачка какво дойде....
Лично за мен, обаче, резултатите от "строителството" на комунизЪма убедително доказаха хилядолетната максима, че държавата трябва да се гради и поддържа от хора богати и образовани....

И аз имам такова усещане - че в мисленето на хората нищо не се е променило.
Сякаш всичко си е едно и също и времето е спряло.
И колкото по-малко е населеното място, толкова по-назад във времето са замръзнали хората.

Много неясно говориш.
Кой е поръчал комунизма?

Нали Симеон Сакскобургготски беше богат и образован?
Защо не му се получиха 800-те дни?
Защо и при неговото управление се повториха същите лоши практики, разпределяне на порции, корупция и кражби?
Вярно е, че по свобода на словото през 2003 г. бяхме на 34 място, но само това не стига.
Second world press freedom ranking (October 2003)
Ако по времето на НДСВ бяха създадени механизми за граждански контрол на трите власти нямаше сегашните управляващи да се радват на пълна свобода и да си правят каквото си искат.
Ако през 2008 г. (по време на Тройната коалиция) не бяха създали ДАНС нямаше те да бутнат КТБ и да използват властта, която са им дали, за да трупат компромати за управляващите, с които да ги изнудват в последствие и да преследват невинните граждани, които плюят политиците.
Грешките допуснати от 2001 до 2009 г. работят в полза на сегашните управляващи.
И това да са богати и образовани не стига.
Управляващите трябва да са демократично мислещи хора, а не диктаторски мислещи хора (като Красимир Каракачанов, Волен Сидеров, Валери Симеонов, Бойко Борисов и кликата около него).
Най-неприятното е, че диктаторски мислещите управляващи се заобграждат с диктаторски мислещи и послушни подчинени и всичко това се възпроизвежда на всички нива на управлението, включително и в местната власт.
И всичко това води до там, че институциите престават да функционират, проблемите не се решават и това води до тотален срив на всички системи.

Мисленето на хората е всякакво, и това е добре, но лошото е че никой не си прави труда, да промени нещо, макар и неправилно, всеки го е страх от нещо от началника от властта от полицията. Тетова е бъгтарската инертност, не че различното мнение е вредно, напротив, при различни гледни точки, се взимат най правилните решения. Грабежа на националното богатство започна от 10.11.89г и продължава и досега, но вече със съвременни демократични и неилиберастични средства. Грабят много народи, не само България, грабят я неолиберастичните капиталисти, които нямат седалище по света, те са навсякъде.

Не "кой", а "какво е поръчвал комунизма"... Ми поръча "работно място за всеки", поръча "на всекиго според потребностите", поръча "верни на Партията" (а не умни, можещи, знаещи), поръча "всичко е общо" (т.е. наше и всеки вземаше както може и от където може), поръча "ПЛАНОВА ИКОНОМИКА", поръча "индустрия по желание на Партията" (а не по икономически възможности и дадености), поръча "дефицит в магазина" (което докара връзките и връзкарството), поръча "член първи" (което обяснява как борците против фашизма ставаха все повече и повече вместо да намаляват), поръча "заплати по ЕЩТ", поръча "жителство", поръча "изходяща виза"....
Е, ама не плати нищо, ами се чупира преди да дойде сметката за поръчаните "деликатеси".

Аха, откраднаха ти яхтата, частния самолет и Ролс-ройса... гадни капиталисти. Или ти откраднаха пенсията, дето такова животно пък въобще няма, а е само една залъгалка за успокоение на електората навсякъде по света...

Как да направиш нещо, след като за действията ти ще има лоши последствия?
Не можеш току-така да казваш на институциите, че не си вършат работата и да им търсиш и намираш грешките.
Резултатът от действията ти ще бъде крайно негативен за теб - или ще си загубиш работата и няма да можеш да си намериш нова, или ще изгонят детето ти от училище, или лекарите ще откажат да те лекуват, или местните власти ще откажат да ти вършат каквито и да е услуги, или ще ти се случат един куп други лоши неща, за които в момента не мога да се сетя.
Казвам ти го от личен опит - всяка гражданска активност се възприема негативно от работещите в държавните институции и техните началници по високите върхове на властта.
Активните граждани стават врагове на държавата или са персона нон грата завинаги.
Затова не чакай активност от българския народ.
Тези активни граждани, които са добре посрещнати от властта са подставени лица на същата тази власт.
Истинските активни, демократично мислещи и свободомислещи граждани са набутани в девета глуха.
И това, че се сменя властта от една пария в друга нищо не значи.
На върха играчите се сменят, но останалата администрация си остава същата.
И който си е персона нон грата си остава такъв и за леви, и за десни, защото те не се различават особено.
Едни и същи са, но се правят на различни, за да печелят време, през което да крадат парите на народа.
Ако ти се чете нещо онагледяващо думите ми ето ти:
Николай Хайтов - Гола съвест
Има и филм направен по този разказ.

Как да направиш нещо, след като за действията ти ще има лоши последствия?
Сам нищо не може да се постигне.Затова са измислени протестните демонстрации и гражданско не подчинение.Имаше един лаф "Хуморът е храносмилане за ситите ,а сатирата вик на гладните".Е да но управленските лостове са в ръцете на ситите.За гладните единствената възможност е протестите./ако има кой да ги чуе/.

СТрах. Жоре, твоето обяснение е страх. Не те кефи ситуацията, ама можело да стане по-зле... Ми не, дори напротив. Ако не правиш нищо, ще си е същото, но ако направиш нещо, то или пак ще ти е кофти (ма то и сега ти е същото), или ще ти стане по-добре. От друга страна, печели този, с по-голямата енергия, т.е. този дето прави нещо вместо да чака нещото да му падне от самосебе си.
Жокер: "Лудите, лудите — те да са живи!"

...като масовото търкане на лотария, например...

То е вариант на чакането. Ако искаха да им върже, щЕха да търкат мозъчните клетки, а не билетчетата.

...всеки търка това което има, затова и лотарията е масова...

Една птичка - Симеон Сакскобургготски, пролет не прави....
Това се отнася за цялата управляваща класа и елит.
Само че при нас тия благополучно бяха разстреляни и избесени след 9.ІХ.....

А защо хората се страхуват?
Кой насади този страх?
Кой продължава да всява страх?
И има ли демокрация, там където има страх от управляващите?
Затова аз казвам, че управляващите са диктаторски мислещи хора, а всички се обиждат от думите ми.
Ако бяха свободомислещи хора никой нямаше да го е страх от тях.

Когато хората протестираха в село Крушаре за животните си някой чу ли ги?
Те даже блокираха пътя за 2 седмици и пак на никого не му пукаше за тях.
Протестите и гражданските неподчинения имат своята роля в държави като Франция и Гърция.
В България протестите са просто димна завеса, с която управляващите прикриват нещо друго.

Сметката я плащаме всички от 1989 г. насам.
И тези работи, които изброяваш са характерни за всички диктатури, а не само за българския комунизъм.

Забравяш и още нещо - години наред послушанието и посредствеността бяха насърчавани, подкрепяни и умишлено развъждани.
Послушните овце се управлява по-лесно.
Поговорка онагледяваща този начин на мислене е: "Преклонена глава сабя не я сече".
Това е една от малкото поговорки, които наистина не понасям.
10-те най-вредни български поговорки

Нормално е да се страхуваш, трудното е да си прескочиш страховете.

Никой тук не ти се обижда и никой не взема на сериозно думите ти , че има страх от управляващите.

Няма страх от управляващите ли?
А някой посмя ли да каже, че Бойко Борисов насажда омраза?
Борисов: Да мразим хакерите така, както мразим крадците и убийците
Някой посмя ли да го съди за думите му?
Сега всички скачат на Волен Сидеров, но когато бившите му приятели-националисти говорят същите неща, които казва той, никой не смее и гък да каже.
Защо хората протестират срещу избора на Иван Гешев за главен прокурор?
Защото ги е страх, че ако той стане главен прокурор ще започне да преследва инакомислещите и да злоупотребява с властта, която му е дадена.
Страх има.
Остава да видим по какъв начин този страх ще повлияе на местните избори.

Слагаш на едно ниво отделни индивиди и държавата. За мразенето, то всеки дето е изгорял мрази хакерите, крадците и (да не ти се случва) и убийците, ама щом не ги тричаме по стълбовете, значи сме оставили разплатата на държавата, което е цивилизования начин. Виж, при главния прокурор, вече става дума за самата държава и дали нейна основна служба ще се държи като мутра, става дума за държавен апарат, а не за индивида, дето ще заеме длъжността. А и проблема с прокуратурата (и съда и полицията) е "Кой варди вардарите", а не "кой човек ще заеме поста".

Първо, насаждането на омраза е престъпление срещу държавата.
И второ, отделните индивиди заемат високи държавни постове и самите те се превръщат в институции или в символи на институциите, в които работят.
Затова и двете неща имат огромно значение - личността на човека, който ще бъде главен прокурор и липсата на контрол над прокуратурата и службите за сигурност.
Ако главният прокурор е диктаторски мислещ човек, като Иван Гешев, дори и системата на прокуратурата да работеше добре (а това не е така!), пак щеше да има проблеми с разследването, обвиняването и правораздаването.
А контрол над прокуратурата и службите за сигурност няма.
Така че имаме два проблема - проблем с личностите, които заемат ключови държавни постове и проблем с липсата на контрол над държавните институции на всички нива.
По-просто казано - не можем да изберем личностите, които заемат ключови държавни постове и не можем да накараме тези личности да си свършат работата.
Решаването на проблема с липсата на контрол зависи от личностите заели ключови държавни постове.
Решаването на проблема с личностите заели ключови държавни постове зависи от липсата на контрол.
Това е параграф 22 в реалния живот.
Това положение много устройва управляващите, защото им позволява да оцелеят политически за много дълъг период от време.

Липсва логиката в обясненията ти. Насаждането на омраза... ще го оставя щото пък съвсем не е логично, дори напротив — ББ обикновено като каже нещо, хората правят напук наопаки, та ще му е трудно да насади дори домати, камо ли омраза към хакери. Липсва ти логиката в това, че личностите правели постовете дето заемат. Гледай сега, поста е част от система, а системата е сътворена да е над личностите, щото има кофти личности, та да ги натиска да си налягат парцалите. В тази посока, поста трябва да структуриран така, че да има съответствие между власт, отговорност и... контрол/отчетност. Ей това, последното липсва като цяло в системата на прокуратурата, и тази липса позволява отделните индивиди да се вихрят колкото си искат. Ако имаш власт, но имаш и цели (отговорности) които да гониш с тази власт, то трябва да се отчиташ на някого, да ти правят ревизия какво правиш с властта дето я имаш и дали я ползваш адекватно и по предназначение. Ако няма такъв контрол ама има власт, то е задължително нещата да се бъгнат и да се сговнят. Елементарна математика, позната на нематематиците като "закон на Мърфи". В нашия случай, рано или късно неконтролираната власт отива в ръцете на неподходящ човек... Щото морал, морал, ама и той си има граница на броя личности дето го носят, а зад тази граница чакат личностите дето нямат морал, но пък имат интереси и не им пука за останалото... Та пост с власт без отчет и контрол е като свещ върху буре с барут...

Ти май не си разбрал защо всички скачат срещу Болен Сидеров!!В Ю туб има цялото предаване "Референдум" с неговото участие.

Така е като не се спазват законите и всеки е над тях.
Ако се спазват, тогава няма значение кой и колко е тъп, ограничен и т.н. Важното е да може да ги прочете и да ги обработи в тъпата си кратуна. Това е.

Гледах цялото предаване "Референдум" с участието на Волен Сидеров.
Волен Сидеров казва тежки истини в предаването Референдум по БНТ 1
Интересен e коментара на Слави Ангелов:
Коментар на седмицата №2: Мъжете жени в "Референдум" с Волен Сидеров

Искаш ли да ти дам пример как хората, които заемат високи държавни постове се превръщат в институции или в символи на институциите, в които работят?
Спомняш ли си Иван Татарчев, Никола Филчев, Борис Велчев, Бойко Найденов и Сотир Цацаров?
Всички са били главни прокурори.
Главен прокурор на България
А спомняш ли си нещо по-конкретно за работата на тези хора?
Осъдени политици?
Намаляла престъпност?
Или вихрещо се беззаконие?
А някой от тези хора да е говорил за пениса си на журналистки?
Или за "Плод-зеленчук"?
Или някой да е бил лично избран от министър-председателя, за да може той да управлява безпроблемно?
За времето, в което тези хора са били главни прокурори те са променяли прокуратурата според начина си на мислене.
Така е с всички държавни постове в България.
Вместо личностите да се адаптират към изискванията на поста, който заемат, те адаптират поста, който заемат към начина си на мислене.
Затова властите в България не функционират както трябва.
Превръщат се във феодални владения, в лична собственост, в бащиния.

Как хората да спазват законите, след като не ги познават?
Колко хора в България са чели Конституцията или Наказателния кодекс, или който и да е закон, освен ако не са народни представители, държавни служители или юристи по професия?
Има една поговорка: "Законът е врата през полето: будалите минават през вратата, тарикатите цепят през полето".
Когато стане дума за правила и закони, българите разсъждават по този начин.

Ами нали точно това казвам, поста не подлежи на проверка и наказание, точно заради това няма значение кой го заема — накрая винаги го докопват калпавите личности. Хайде и аз да ти дам един пример: в САЩ са си сваляли президентите по обвинения в шмекерии, и заради това им "връзва" и икономиката и международната тежест. Щото имат контрол и наказание върху всеки пост в държавата, та било той и най-високия, което прави личностните характеристики да са в подчинено положение спрямо спазването на закона. У нас точно това с контрола, наказанието и върховенството на закона над личността на заемащия поста издиша и точно заради това можеш да ми посочиш такива примери. Личността (личностната характеристика) не трябва да определя действията на заемащия поста, а контрола и съответната заплаха от наказание трябва да са основния мотив. И стигнахме до "кой варди вардарите?" дето го писах по-нагоре.

Ignorantia legis neminem excusat, или "непознаването на закона не извинява никого".

Според необоримата презумпция завещана от римското право, незнанието на фактите би могло да е оправдание, но не и незнанието на законите. В смисъл: "да си знаел, твой проблем"... Така де, само в нЕкои религии незнанието е благодат, в реалността незнанието се коригира по трудния начи или по лестния начин ако си грамотен.

Нескопосан опит да се премести акцентът от участието на Воленчо към останалите гости.Типично за 24 ГаФа!!
Та за какво казваш скачат всички срещу Волен Сидеров?!

В един друг форум, по случай 30-годишнината, си разказвахме вицове за комунизЪма. Та ето ви един от тях:

Боката, на посещение в Англия, е поканен от кралицата на чай.

По време на срещата Боката пита кралицата каква е тайната на успешния политик.
Кралицата му отговаря:
-Много просто, трябва да е обграден от интелигентни хора!
-А как се разбира дали някой е интелигентен или не? - пита хитро Боката.
-Много просто!Трябва да се зададе адекватен въпрос. Ето сега ще Ви покажа. …
Кралицата взема телефона, натиска копчето, за да може и Боката да слуша разговора и звъни на Дейвид Камерън.
-Г-н Камерън, ще Ви задам един въпрос. Майка Ви има син, баща Ви също има син, обаче този син не е Ваш брат. Кажете ми, кой е този син?
-Очевидно е, че това съм аз, Ваше Величество – отговорил Камерън.
-Правилно, благодаря Ви – казва кралицата, затваря телефона и се обръща към Боката:
-Разбрахте ли сега, г-н Борисов?
-Ахъм, ясно!

Прибира се Боката в България, вика Цецко и го пита:
-Абе, Цецо, семейство мое и мой роден брат, баща ти има син, майка ти има син, обаче тоа син не е твой брат, кой е той в такъв случай?

Цецко се опулва, заплющява с уши, ама бъкел не обелва. Требвало да си помисли.

Търчи след това като луд от министър на министър и от депутат на депутат от ГЕРБ, да му отговорят. Никой не може даже отговор да роди.
След неколко часа мъки Цветанов се обажда на ректора на Софийския университет и го пита:
-Ректорче, може ли да ти задам един въпрос?
-Разбира се, г-н Цветанов!
-Майка ти има син, баща ти има син, но тоа син не е твой брат, кой е тогава?
-Естествено, това съм аз – отговаря ректора.

Цецко търчи при Боката.
-Знам отговора на въпроса ти, това е ректора на Софийския университет!
-Леле Цецко къф идиот си! - извива Боката - Това е Дейвид Камерън, бе!

Та така е хавата, по света и унас.....