"Интересно кой ли ти пълни главата с тези напълно несъстоятелни глупости за "ляволиберали-прогресисти срещу консерватори-реформисти"?"
Книгите и публикациите на Норберт Херинг, Питър Ванхам, Клаус Шваб ("гуруто" на либералите), лекциите на Питър Тийл и др.- ей, такива ми "пълнят главата".
""Консерватори-реформисти", заблудата ти наистина е смайваща..."
Ще се смаеш оше повече, когато научиш, че имат парламентарна група в ЕП и се определят точно така.
"Основните партии в САЩ са Демократическата, с ляво-центристка ориентация и Републиканската, с ултра-дясна ориентация, насочена към автократизъм буквално с култ към личността до степен обожествяване на един индивид (подобно на наблюдаваното в Северна Корея и Русия)."
ДП ли се определя като ляво-центристка? Защото по-скоро приличат на ляволиберали, а групата около Хилари отива дори към "ултра". ДП не са хомогенна партия: има и центристи и либерали с всичките им политически и идеологически нюанси
Как пък РП е ултрадясна? Те ли се определят като такива? Или ти? Или пропагандата ги заклеймява като такива? Патрик Бюкянън и групата около него, и те ли са ултрадесни? Защото точно тази група предупреждава, че "Америка се плъзга към автократизъм". РП също не е хомогенна. Самите републиканци се определят като консервативно ориентирани, не всички. Някои са по-вдясно от център.
Едноклетъчни екстремисти винаги е имало и винаги са били употребявани в нужните събития. Направи един бърз преглед на човешката история и ще видиш, че е така. Сега ги няма при ДП, но бъди сигурен, че ще се "появят отнякъде" в "правилния" момент. И едните, и другите имат нужда от тях, но се ползват в различни периоди и по различни начини, някои от които перфидни.
Колкото и да не ти се вярва, но борбата между леви (щом толкова настояваш, нека са леви, не либерали) и консерватори е факт. И в САЩ, и в Европа.