По всички официални канали дни наред редица експерти от АОНСУ и подобни институти реват за таван на цените и надценките им. Днес едни плещив саидикалец в ефир рева, държавата да си поеме задълженията и да въведе ред в икономиката. Колко е пропита тази държава от текезесари с костюми? Населението на територията 60% е против. Ти за таван ли си, потребителю?

Виж ти! Това АОНСУ още ли съществува?
Навремето то (тя) замести, така наречената "Партийна школа" в Лозенец. Чийто учебен корпус беше даден на Математическия Факултет на СУ, а жилищния - на Физическия!

Дали АОУНСУ още съществува, не съм сигурен. Но работоспособните кадри на АОУНСУ са по всички етажи на властта.

Е, те това е "Партийна школа"!

Нещо не разбирам възмущението ти.

Не разбирам и защо населението е против намеса на държавата в цените?
Не е нормално българския лидъл да продава на цени по-високи от лидълите в други държави.
Не е нормално масло Президент във Франция да е 2.50 евро, а същото в България да се продава 10 лв.
Тази регулация трябваше да се състои преди 20г още.
Дори конкуренцията и слабото потребление не успяват да регулират цените надолу.

Няма производсво, няма конкуренция. Накрая и на малкото останали никой няма да им продава стоките.

Слабото потребление винаги вдига цените, нормално и логично. Държавата (за българската съм сигурен) никога не се е справяла с управляване на икономиката. Големите вериги свалиха цените, пребориха ментетата и изсветлиха по-голямата част от сивите сектори. Преди тях държавата нищо не направи, ама слушахме същите приказки за "държавата да си влезела в ролята".
Ако се чудиш що във Франция са по-ниски цените, вземи провери из Африка как са. Колкото по-бедни (върви в комплект с глупави и недоучили), толкова по-високи цените.

Тц, наближават избори, а електората дето гласува е предимно от "онези 80%" и точно за тях им приказват глупости от едновремешните. Що никой не излезе да обяви "50% купони за нуждаещите се", а? Щото ще се приключи с популизма.

Напротив, цените зависят от търсенето.
Колкото повече се купува, толкова по-евтино ти го продават, особено ако имаш прекалено много хора, които ти предлагат стоката.
И обратно, цените се вдигат при дефицит.
Това е нормалната логика, която в България може би не работи, въпреки влизането на веригите магазини и разбиването на мафиотските монополи. Може би заради надценките на прекупвачите.
Западните вериги са се организирали в групи за пазарлък с производители и доставчици и се борят за всеки цент, понеже купуват огромни количества за повече страни.
Но и държавата може да вземе участие, като поема част от цената на горивата, например.

Няма по-голяма тъпня от държавната регулация. Винаги води до дефицит, без изключения.

Преди големите вериги да влязат на пазара, повечето малки магазини криеха доходи, не плащаха данъци, осигуровки, всички работеха на сиво. Сега тъпите комунистически кратуни искат държавата да влезе в икономиката и да "регулира" пазара. Интересно, по време на разговора взера проведаха и анкета, 60% от анкетираните бяха против намесата на държавата.

Държавата може просто да привика големите играчи и да им дръпне конско, да ги насърчи да направят някакво усилие.
Но така е, когато в една държава търговците на едро са повече от производителите.

Щото като реши държавата да се меси в ценообразуването, и изведнъж рязко почва да няма какво да се ценообразува. И става малко като в оня виц:

- Колко ги даваш ябълките?
- 5 лева килото.
- Ааа! А при съседа ти са 4.
- Ми бягай си купи от него.
- Е ... ма няма.
- Е то аз като нямам, ги давам на 3.

Цените зависят от търсенето и предлагането: Търсенето повишава цената, а предлагането я понижава. Когато търсенето е по-голямо от предлагането, цената се покачва. Когато предлагането е по-голямо търсенето, цената се понижава.
Може би искаш да кажеш нещо друго: Колкото повече се купува, толкова повече се произвежда. А когато се повишава производството, се повишава и предлагането, а от там се понижава цената.

Това е глупава идея. Държава която "привиква големите играчи и ми чете конско", е държава, чиито политици се опитват да си съсипят икономиката заради единия популизъм.
Държава, чиито политици управляват пряко икономиката с декрети, държава със съсипана икономика. Виж РФ, или си спомни България от соца.
Държавата има съвсем други неща за правене, и от тези неща зависи каква ще е икономиката, и въобще няма нужда да "привиква тези или онези", щото и тези, и онези ще са направили каквото трябва.

"Търсенето" е половината термин. Правилния термин е "платежоспособно търсене". Не просто търсиш, ами имаш и парите да го купиш като го намериш. От там отиваме на "покупателна способност на пазара", което ще рече броя на купувачите умножен по парите в джоба им. Колкото по-голям е резултата, толкова повече търговци и производители отиват да си предлагат стоката, което ще рече толкова повече конкуренция, която сваля цените или/и вдига качеството.
Така погледнато, политиците дето се пазарят с големите търговци за таван на цените (или като у френско за 200 продукта на намквиси цени) са си популисти, които нямат мерак да помагат на бедните. По-гадното е, че заради едната реклама скапват търговията дългосрочно. Обаче всеки народ си заслужава политиците. Колкото повече се връзваш на популисти, толкоЗ повече го отнасяш.

Нещата стават ето така. Пример.
Френския министър на икономиката се среща с управата на Тотал и им казва "Държавата наля 20 млрд във фирмата ви за търсене на нови източници на енергия, сега вие трябва да върнете жеста, намалявайки цената на бензина за потребителите".
Т.е. държавата вече е финансирала или направила услуга на фирми в разни отрасли и сега оказва "натиск" за връщане на жеста.
Същия натиск оказват и на големите американски фирми, да правят "добрини", защото не плащат данъци напълно законно.

Идеята ми е, че винаги трябва да има диалог между правителството и бизнеса...
То не че в България няма такъв диалог, напротив, точно този корупционен диалог крепеше политиците до сега.
Просто е време тези взаимоотношения да са в услуга на хората, а не само на върхушката.

А-а-а-а, това вече е оферта. 20млрд. да ми налее нЕкоя държава, и аз ще мога даподарявам някои стоки за няколко месеца до следващите избори, и пак ще ми останат милиарди. Може дори да се разберем нещо и за следващите избори...
Обаче това до изборите. След това имам да наваксвам заради едни подаръци... с лихвите.
Ама това не е пазарна икономика и води до едни кофти непазарни последици за пазаруващите.

Защо става така? Каква е причината за тази разлика в цените?

Защото българския Лидъл прави примерно 10 пъти по малък оборот от френския,а разходите за ток,отопление ,хладилници ,персонал и т.н. не са 10 пъти по малки,а почти същите.Да не говорим,че специално за кравето масло средния българин си го купува веднъж в годината или по рядко..

Благодаря. Значи ако правим повече оборот, ще паднат цените. Така ли да го разбирам?

Но пък става едно въртене в кръг - ако цените са по-ниски дали хората ще купуват повече от необходимото? Може би потребителите тук са по-малко на брой.

Цената винаги е такава, каквато достатъчно хора могат да платят.
Всички други вариации го пише в книгите.

... докторе, ама и от икономика ли!? ...

/учтив интерес - просто още един светски разговор/

... между другото, [като стана дума за текезесари с костюми] лимитирано предложение - само сега можеш да си купиш изгодно акции на креди сюис и фърст рипъблик ... в понеделник, като отворят борсите, може и да не може ...

... за силикон вали и сигначър - вече си закъснял ...

:.)

Тези тавани са опит да се поправи една грешка с друга.

Аз обичам торта. Обаче като ходя за риба, закачам на куката червейче е не парче торта, щото балъците обичат червейчета повече от торта.
Скоро има "ризбори", разбира се, че ще закачат на медиите "таван на цените". Като докопат властта, тогава ще има "торта".

Нямате прасе в кочината, пушка да ходите на лов, кошница за гъби, дюкян на приземния кат и ... на: останахте на супермаркета. А тавана на цените е дъното на портмонето ви. Какво стана с "пазарната икономика"? СССР се завръща?

Опитват се да го пробутат предизборно, а и то толкоз ще може да изкара схемата. После идва дефицита в комплект с отвързаните цени.
Иначе винаги е имало пазарна икономика, дори през соца имаше и точно заради нея соца фалира и се гътна. Проблема е, че 80% от електората нищо не отбират от математика и икономика, и заради това им подлагат все същата мотика.

Пазарната икономика по принцип си работи, но празното пространство в главите на някои избиратели е друг вид фактор...

Това стана традиция — през март, да се играе пиесата с "таван на цените". Сега щели да затаванват 22 стоки. Абе прост умора няма, само се поти.

Пак играят пиесата с цените, този път само щели да контролират търговците, за "необосновани надценки" каквото и да означава поредната, президентска щуротия.