По всички официални канали дни наред редица експерти от АОНСУ и подобни институти реват за таван на цените и надценките им. Днес едни плещив саидикалец в ефир рева, държавата да си поеме задълженията и да въведе ред в икономиката. Колко е пропита тази държава от текезесари с костюми? Населението на територията 60% е против. Ти за таван ли си, потребителю?

Виж ти! Това АОНСУ още ли съществува?
Навремето то (тя) замести, така наречената "Партийна школа" в Лозенец. Чийто учебен корпус беше даден на Математическия Факултет на СУ, а жилищния - на Физическия!

Дали АОУНСУ още съществува, не съм сигурен. Но работоспособните кадри на АОУНСУ са по всички етажи на властта.

Е, те това е "Партийна школа"!

Нещо не разбирам възмущението ти.

Не разбирам и защо населението е против намеса на държавата в цените?
Не е нормално българския лидъл да продава на цени по-високи от лидълите в други държави.
Не е нормално масло Президент във Франция да е 2.50 евро, а същото в България да се продава 10 лв.
Тази регулация трябваше да се състои преди 20г още.
Дори конкуренцията и слабото потребление не успяват да регулират цените надолу.

Няма производсво, няма конкуренция. Накрая и на малкото останали никой няма да им продава стоките.

Слабото потребление винаги вдига цените, нормално и логично. Държавата (за българската съм сигурен) никога не се е справяла с управляване на икономиката. Големите вериги свалиха цените, пребориха ментетата и изсветлиха по-голямата част от сивите сектори. Преди тях държавата нищо не направи, ама слушахме същите приказки за "държавата да си влезела в ролята".
Ако се чудиш що във Франция са по-ниски цените, вземи провери из Африка как са. Колкото по-бедни (върви в комплект с глупави и недоучили), толкова по-високи цените.

Тц, наближават избори, а електората дето гласува е предимно от "онези 80%" и точно за тях им приказват глупости от едновремешните. Що никой не излезе да обяви "50% купони за нуждаещите се", а? Щото ще се приключи с популизма.

Напротив, цените зависят от търсенето.
Колкото повече се купува, толкова по-евтино ти го продават, особено ако имаш прекалено много хора, които ти предлагат стоката.
И обратно, цените се вдигат при дефицит.
Това е нормалната логика, която в България може би не работи, въпреки влизането на веригите магазини и разбиването на мафиотските монополи. Може би заради надценките на прекупвачите.
Западните вериги са се организирали в групи за пазарлък с производители и доставчици и се борят за всеки цент, понеже купуват огромни количества за повече страни.
Но и държавата може да вземе участие, като поема част от цената на горивата, например.

Няма по-голяма тъпня от държавната регулация. Винаги води до дефицит, без изключения.

Преди големите вериги да влязат на пазара, повечето малки магазини криеха доходи, не плащаха данъци, осигуровки, всички работеха на сиво. Сега тъпите комунистически кратуни искат държавата да влезе в икономиката и да "регулира" пазара. Интересно, по време на разговора взера проведаха и анкета, 60% от анкетираните бяха против намесата на държавата.

Държавата може просто да привика големите играчи и да им дръпне конско, да ги насърчи да направят някакво усилие.
Но така е, когато в една държава търговците на едро са повече от производителите.

Щото като реши държавата да се меси в ценообразуването, и изведнъж рязко почва да няма какво да се ценообразува. И става малко като в оня виц:

- Колко ги даваш ябълките?
- 5 лева килото.
- Ааа! А при съседа ти са 4.
- Ми бягай си купи от него.
- Е ... ма няма.
- Е то аз като нямам, ги давам на 3.

Цените зависят от търсенето и предлагането: Търсенето повишава цената, а предлагането я понижава. Когато търсенето е по-голямо от предлагането, цената се покачва. Когато предлагането е по-голямо търсенето, цената се понижава.
Може би искаш да кажеш нещо друго: Колкото повече се купува, толкова повече се произвежда. А когато се повишава производството, се повишава и предлагането, а от там се понижава цената.

Това е глупава идея. Държава която "привиква големите играчи и ми чете конско", е държава, чиито политици се опитват да си съсипят икономиката заради единия популизъм.
Държава, чиито политици управляват пряко икономиката с декрети, държава със съсипана икономика. Виж РФ, или си спомни България от соца.
Държавата има съвсем други неща за правене, и от тези неща зависи каква ще е икономиката, и въобще няма нужда да "привиква тези или онези", щото и тези, и онези ще са направили каквото трябва.

"Търсенето" е половината термин. Правилния термин е "платежоспособно търсене". Не просто търсиш, ами имаш и парите да го купиш като го намериш. От там отиваме на "покупателна способност на пазара", което ще рече броя на купувачите умножен по парите в джоба им. Колкото по-голям е резултата, толкова повече търговци и производители отиват да си предлагат стоката, което ще рече толкова повече конкуренция, която сваля цените или/и вдига качеството.
Така погледнато, политиците дето се пазарят с големите търговци за таван на цените (или като у френско за 200 продукта на намквиси цени) са си популисти, които нямат мерак да помагат на бедните. По-гадното е, че заради едната реклама скапват търговията дългосрочно. Обаче всеки народ си заслужава политиците. Колкото повече се връзваш на популисти, толкоЗ повече го отнасяш.

Нещата стават ето така. Пример.
Френския министър на икономиката се среща с управата на Тотал и им казва "Държавата наля 20 млрд във фирмата ви за търсене на нови източници на енергия, сега вие трябва да върнете жеста, намалявайки цената на бензина за потребителите".
Т.е. държавата вече е финансирала или направила услуга на фирми в разни отрасли и сега оказва "натиск" за връщане на жеста.
Същия натиск оказват и на големите американски фирми, да правят "добрини", защото не плащат данъци напълно законно.

Идеята ми е, че винаги трябва да има диалог между правителството и бизнеса...
То не че в България няма такъв диалог, напротив, точно този корупционен диалог крепеше политиците до сега.
Просто е време тези взаимоотношения да са в услуга на хората, а не само на върхушката.

А-а-а-а, това вече е оферта. 20млрд. да ми налее нЕкоя държава, и аз ще мога даподарявам някои стоки за няколко месеца до следващите избори, и пак ще ми останат милиарди. Може дори да се разберем нещо и за следващите избори...
Обаче това до изборите. След това имам да наваксвам заради едни подаръци... с лихвите.
Ама това не е пазарна икономика и води до едни кофти непазарни последици за пазаруващите.

Защо става така? Каква е причината за тази разлика в цените?

Защото българския Лидъл прави примерно 10 пъти по малък оборот от френския,а разходите за ток,отопление ,хладилници ,персонал и т.н. не са 10 пъти по малки,а почти същите.Да не говорим,че специално за кравето масло средния българин си го купува веднъж в годината или по рядко..

Благодаря. Значи ако правим повече оборот, ще паднат цените. Така ли да го разбирам?

Но пък става едно въртене в кръг - ако цените са по-ниски дали хората ще купуват повече от необходимото? Може би потребителите тук са по-малко на брой.

Цената винаги е такава, каквато достатъчно хора могат да платят.
Всички други вариации го пише в книгите.

... докторе, ама и от икономика ли!? ...

/учтив интерес - просто още един светски разговор/

... между другото, [като стана дума за текезесари с костюми] лимитирано предложение - само сега можеш да си купиш изгодно акции на креди сюис и фърст рипъблик ... в понеделник, като отворят борсите, може и да не може ...

... за силикон вали и сигначър - вече си закъснял ...

:.)

Тези тавани са опит да се поправи една грешка с друга.

Аз обичам торта. Обаче като ходя за риба, закачам на куката червейче е не парче торта, щото балъците обичат червейчета повече от торта.
Скоро има "ризбори", разбира се, че ще закачат на медиите "таван на цените". Като докопат властта, тогава ще има "торта".

Нямате прасе в кочината, пушка да ходите на лов, кошница за гъби, дюкян на приземния кат и ... на: останахте на супермаркета. А тавана на цените е дъното на портмонето ви. Какво стана с "пазарната икономика"? СССР се завръща?

Опитват се да го пробутат предизборно, а и то толкоз ще може да изкара схемата. После идва дефицита в комплект с отвързаните цени.
Иначе винаги е имало пазарна икономика, дори през соца имаше и точно заради нея соца фалира и се гътна. Проблема е, че 80% от електората нищо не отбират от математика и икономика, и заради това им подлагат все същата мотика.

Пазарната икономика по принцип си работи, но празното пространство в главите на някои избиратели е друг вид фактор...

Това стана традиция — през март, да се играе пиесата с "таван на цените". Сега щели да затаванват 22 стоки. Абе прост умора няма, само се поти.

Пак играят пиесата с цените, този път само щели да контролират търговците, за "необосновани надценки" каквото и да означава поредната, президентска щуротия.

И-и-и, накрая се оказа, че президента "си оплете кошницата" за министър председател, а "кошницата с грижа" нито е евтина, нито продуктите в кошницата са качествени. Сега предстоят президентски избори, след които следва брутално пълнене на фиска — данъчната кошница на латински.

Трябва да скъпо ..... плащаш и заминаваш - състоятелен човек си . Където и да отидеш на всякъде ти е евтино .
Ако е всичко е евтино , стоката евтина , жилището евтино, работата, заплатата, стоката, магазините ....... живота ти е евтин и ТИ си евтин ....
Не е добре да е евтино.

Момчета, ама тя тая тема е от повече от 3 години!!

Ми-и-и все още не е отпаднала от дневния ред. Поредните добротворци се опитват да правят "евтино за народа"... и поредното настъпване на мотиката.

В тази посока, ако може и данъците да са още по-евтини...

Скъпо.......Евтино.....кога е имало давност?
Египетските пирамиди....струвало е в днешни пари десетки млрд.$
Днес стойността на материалите и труда за построяването на пирамидата в Гиза..... се оценява на над 5 милиарда долара. Питай го какво му е било на фараона ....всяка вечер седи и умува , винетките ли да качи или цената на тон/километър движение на камилите.....водата и без това скъпа .....тия жреци и те се ненаядоха ..
Вавилонската кула ...квадратна основа от около 91 на 91 метра и височина също около 91 метра, разделена на 7 тераси. Милиони тухли - влачене , качване , носене , зидане .....докато почнеш тухли да сънуваш- 250 000 до 300 000 кубични метра материал. Много е . Ако сложим бетон - грубия строеж би била около $150 – $200 милиона. Без парите за архитекта, майстори, бетон пушки бетоновози с големи буренца, съвременни инженерни системи, асансьори и укрепвания, крайната цена на проекта в наши дни би достигнала между $400 милиона и $600 милиона.....евтино. Няма евтино
Питай как се изкарваха едно време пари - мъка .
Няма криеме ДДС , няма купуваме биткойни ,.....мажеш и траеш.
3 години колко са ......?

Колкото ще продължи ремонта на паметника на Шипка...
А па ората са го построили за 4
Бахти карикатурите сме.
Сигурно и цената си е добра..

Форумният Бай Ганьо и паметника Шипка е сблъсък между паметта за онова, което българинът е дал за свободата си, и простия, надъхан примитив на днешното време, който използва паметта за собствена политическа употреба.

Не може.........
Това е кислорода в кръвта, въздуха в дробовете, капката живот в тая суха планета.....
Данъка ....... това са краката на маратонеца, зъбите в устата на акулата , човката на кълвача.....
Това благо е капката масло в този жив механизъм наречен - живот. Дар от Бога
Не може да са по-ниски .... това е житейско престъпление .

Разбира се. Данъците са и слънчевия лъч в окото на данъкоплатеца, тръна в петата на предприемача и камъка в обувката на пенсионера.
Ако се намалят, природата ще се разстрои, акулите ще останат без зъби, кълвачите ще загубят човките си, а маратонците ще спрат насред трасето.

Само да не прекалим с метафорите. Че тогава от "капка живот" до "дар от Бога", данъците могат да се превърнат в Светото Причастие на бюджета.

"Дозата прави отровата" — в малки дози е лекарство, ама като прекалиш и се гътваш. При данъците освен "дозата", много важно е колко и от кого се усвояват, щото и там грешките водят до гътване на усвоителя.

Напоследък, новото "свето причастие" на бюджетите са заемите (емитирането на държавен дълг). "Връзваш" бюджета независимо на какъв хал ти е икономиката, бързо е, не дразни избирателите в момента, заделяш си комисионната веднага, а и залагаш една яка мотика на който дойде на власт след тебе. Най-хубавото е, че когато дойде врмето да се връщат дълговете и лихвите, електората отдавна е забравил какви пакости си вършил, щото отдавна не си на власт. В България се получи на няколко пъти, при вас Тръм го прилага в момента... В тази посока е хубаво държавата да си оправя бюджета според събраните към момента данъци, а не да харчи едни пари от "данъци на зелено".

Пука му на фараона колко скъпа е пирамидата, щото по негово време е нямало пари.

Данъчното облагане, господа, много прилича на млекопроизводството. Задачата е да извлечеш максимално количество мляко с минимално количество мучене.

лорд Ветинари

Извадено от контекста звучи като грабеж, но всъщност този почти не събира данъци, дори напротив, успява да използва самото несъбране данъци по-добре от харченето на данъци:
"...
— Със сигурност — потвърди лорд Ветинари. — Особено ако намерим достатъчно пари. Аз тъкмо възнамерявах да отбележа, че ние не бихме могли да си позволим наемници.
— Но как е възможно? — възкликна лорд Дауни. — Нали всички си плащаме данъците!
— Ах, предполагах, че ще опрем и до тази дреболия.

Ветинари протегна ръка и секретарят му, който изглеждаше непрестанно нащрек, напъха в нея лист хартия.
— Нека да погледнем сега… а, да. Гилдията на убийците — брутна печалба за миналата година: 13 207 048 анкх-морпоркски долара. Данъци, платени за миналата година — 47 долара, 22 пенса и нещо, което след щателно проучване се оказа, че е хершебиански половин донг, равняващ се на една осма пени.
— Всичко си е абсолютно законно! Гилдията на счетоводителите…
— Ах, да! Гилдията на счетоводителите: брутна печалба от 7 999 011 анкх-морпоркски долара. Платени данъци: нула. Но освен това те кандидатстват за връщане на данъчен кредит в размер на 200 000 долара.

— Но в крайна сметка всичко, което успяхме да получим от градската управа, беше, ако мога така да се изразя, еквивалентно на хершебианския половин донг — заяви господин Фрострип от Гилдията на счетоводителите.
— Каквото повикало, такова се обадило — меко произнесе Ветинари и побутна настрана листа. — Събирането на данъци, господа, в голяма степен прилича на млеконадоя. Номерът е да изстискаш максимално количество мляко при минимум мучене. И наистина се страхувам, че единственото, което успявам да получа напоследък, е мученето.

— Искате да кажете, че Анкх-Морпорк е банкрутирал? — попита Дауни.

— Разбира се. Като същевременно е претъпкан с богати граждани. Вярвам, че те са се постарали да вложат печалбата си в закупуване на мечове.

— И Вие сте позволил това масово избягване на данъците? — разгневи се лорд Селачии.
— О, никой не е избягвал да плаща данъци — каза лорд Ветинари. — Просто никой не си ги плаща.
— Но това е отвратително състояние на нещата!

Патрицият повдигна вежди.
— Командир Ваймс?
— Да, сър?
— Ще бъдете ли така добър да организирате един отряд от вашите по-опитни мъже, да осъществите връзка с данъчните и заедно да съберете натрупаните дългове? Секретарят ми ще ви даде списъка на по-големите длъжници.

— Слушам, сър! А ако окажат съпротива, сър? — попита Ваймс, гадничко захилен.

— О, но как биха могли да окажат съпротива? Това е волята на нашите градски първенци. — Той пое подадения му от секретаря лист хартия. — Нека да погледнем… В началото на списъка…

Лорд Селачии се закашля припряно.
— Мисля, че е прекалено късно за подобен род нелепости.
— Водата под моста се е сменила прекалено много пъти — отбеляза лорд Дауни.
— Мъртво и заровено — подхвърли господин Въртел. ..."

Не, не звучи като грабеж, нито в контекста, нито извън. Като се замислиш, номерът е верно данъци да се определят така, че да прибереш колкото може повече (и да финансираш повече публични разходи за благото на драгия данъкоплатец), но не толкова много, че данъкоплатецът да е затруднен да го плати и да почне да негодува. Тоест, ако ти плащаш 10 % с песен на уста, никой няма да ти смъкне данъка на 5 %, а по-скоро ще опитат с 15 %, да видят дали ще мъркаш. Ако се размъркаш, може евентуално да си стиснете ръцете на 12 %. Тия пазарлъци не са нито нещо ново, нито нещо страшно. Максимизирането на данъчните постъпления на държавата не е грабеж.

Ами не точно, дори е наопаки. Ако държавата иска тази година да вземе повече пари от мен, да ми помогне да вдигна оборота на фирмата, а не просто да ми вдигне данъка (ДДС-то или плоския данък). Ако просто ме заплашат с вдигане на данъка... това вече го играхме, когато имахме прогресивно облагане, и държавата губеше надпреварата. Когато решиха да направят плосък нисък данък, и изведнъж хазната се напълни, а гражданите и фирмите захлебиха, че дори масово засаламиха. Както казва Ветринари: "Като същевременно е претъпкан с богати граждани." Е, в плоската земя гражданите не се оплакват от всичко като българи и може би заради това усещането за имотност се усеща различно, обаче тук вече паркираме колите в градинките, щото по улиците няма място, а некупени жилища в съкпите градове няма...