Някой може ли да ми обясни, що е то "експертно правителство" и по какво се различава от едно редовно правителство?
Търсих дали пише нещо в конституцията — еми няма.

... общоприетото определение за Детерминиран Хаос при дадена система е, че нейното състояние и траектория през пространството са чувствително зависими от началните условия ...

... обособен вид динамично "равновесие" /с поздрав за дисижън мейкърите/ при което наблюдаемо малки причини могат да произведат големи ефекти ...

...

... с други думи "експертно правителство" е отколешен евфемизъм на ДпС за размита отговорност, или как Галя от Посолството изпусна юздите ...

... с други думи - кьорав карти не играе ...

- - -

п.п. ... бай дъ уей, министърът на отбраната др. дик Чейни не беше ли председател и изпълнителен директор на Halliburton? ...

... какво злощастно съвпадение :.)

Юридически не се различава, затова няма да намериш инфо в законодателството.
По принцип при "партийно" правителство министрите не са експерти в областта, а партийни кадри. Например склупторът-алкохолик Вежди Рашидов като министър на културата в правителството на ГЕРБ. В едно експертно правителство министрите не са партийни кадри, а експерти в дадената област.

Пък аз, с вродената си наивност си меслех, че всеки министър би трябвало да си разбира от бранша.

На 50+ на наивността вече ѝ се вика другояче, спри да пърхаш с мигли.

Сега остава да ми кажеш, че за теб е изненада, че дипломиран медик може да стане външен министър, дипломирана юристка с практика като адвокат и нотариус - министър на отбраната и спорта (!), а конферентна преводачка и педагожка - финансов министър. Щото аз се сещам за такова място, добре се оправят хората, като гледам, пу да не са им уроки. Значи другаде е заровено кучето.

"Експертно правителство" е друг начин да се каже "Абе с какистокрацията нещо се омазахме, дай да опитаме малко с технокрация, белки се позакърпят нещата". Не че не е добър вариант технокрацията, просто рядко бива оставяна да просъществува достатъчно дълго, особено по нашите ширини.

Млък, бе, ше го урочасаш!
То на това място, за което се сещаш се оправят добре, понеже правата на споменатите от тебе са орязани до минимум и някой постоянно им гледа през рамото, какви ги дробят. Не че пак не правят гафове, де.

възпитание и вкус /по Збигнев Херберт/

... да го наречем либерализация на изказа, а всъщност липса на базисни правила и умения, фундамент на поведението - уважение към мнението на другите ... не можем да водим диалог в условията на т.н. политическа коректност, защото вие, приятели, искате да наложите едностранно монолога си и единствено вярната си "гледна точка" /по Зенон/ ...

... времената са такива, примитивни, c'est la vi :.) ...

- - -


Кенет Мъртън:

"Разочаровани сме, че усилията да се състави правителство бяха неуспешни ..."

... кьорав карти не играе ...


п.п. "усилията НИ!" :.)

... миличките :.) ...

Горски, респект!

:.)

Именно. Заради подтиснатия от столетия порив към автокрация, тъй да се каже. На местата, където дават мило и драго за бащица, нещо не им се получава толкова добре. Да не би пък да има нещо общо?

Не знам, ти ми кажи.
В Бруней си имат по традия бащица и май така си им е добре.
Пък ние може би не сме случили на "експертен" бащица.

Ти наистина ли ми даваш за пример Бруней? Точно Бруней? Информацията "май така си им е добре" се базира на данни, подавани от една абсолютна монархия, която от 1962 управлява в режим на извънредно положение, т.е. с несъществуваща свобода на словото или опозиционна дейност. Или може би си пишеш с някоя кръшна бандарсерибегаванка и тя ти снася инфо от източника? Кажи сега по какви показатели сравняваш добре-то на швейцарци с това на брунейци.

Проблемът с бащиците е, че ако се случат неекспертни, нямаме шанс да "случим" на други. Като върл фен на лорд Ветинари поне теоретично бих застанала зад просветения деспотизъм. Но първо трябва някой да ме убеди, че може да се гарантира такова нещо като устойчив просветен деспотизъм. Защото преди Ветинари бяха Уайндър и Снапкейс.

Не съм тръгнал да сравнявам Съзаклятието със Султаната, откъде ти хрумна пък това? Но щом толкова много държиш — по един показател са сравними — БВП на калпак.
Не съм и тръгнал да твърдя, че мен ще ми е добре там, освен цитираните от тебе свободи, там сигурно ще ми липсва и вратната пържола и гроздовата.
Но това, че на теб и мен там няма да ни е добре, още не значи, че няма хора, които там да се чувстват добре, нали?

Лично от мен, този довод печели наградата Дарвин
Гледам че и в Сомалия 7% от хората се определят като щастливи, значи им е добре. И какво от това? Развий мисълта си, моля ….

Ти ли ги раздаваш тези награди?
Виж ти, не знаех...


Сомалия ти я споменаваш, не знам точно защо, тъй че мисълта за Сомалия си я развий сам.

Като стана дума за лорд Ветинари, се сетих за едно изявление на кандидат-деспота Доналд Тръмп. Който почти буквално отбеляза, че престъпността не подлежи на премахване, но при добра воля се поддава на организиране. Само дето деспотизмът му никак няма да е съчетан с просветеност...

Ок, ще го напиша по-бавно Това че в Бахрейн има хора които се чувстват добре, каква връзка има с това , дали там е добре по обективни критерии? Тази мисъл помолих да развиеш. И за да избягна последващ въпрос относно обективните критерии за “добре” бих предложил класацията Standard of Living by Country | Quality of Life by Country 2024 със следните критерии :
purchasing power (including rent)
safety
health care
cost of living
property price to income ratio
traffic commute time
pollution
climate.

https://worldpopulationreview.com/country-r...ving-by-country

Странно защо, диктатурита там са кът….

Одеве Сомалия, сега пък Бахрейн.
Нещо се опитваш да ме подкараш до плиткото, а?

Добре, за какво се борим: за "все някой", който се чувства добре, или за "повечето граждани на страната"? БВП на калпак е донякъде показателно, но според мен трябва да се разглежда ръка за ръка с GINI индекса. Защото във формирането на БВП на глава от населението участват както златният ролс на НВ султана, така и съдраните джапанки на няколко хиляди негови верноподаници. Така нещата се изравняват и статистически се вижда едно хубаво БВП, но гледам, че в класациите на GINI индекса Бруней даже не присъства. Тоест, не подава такава информация. Да се чуди човек защо, след като толкова добре си живеят.

Не знам защо отказваш да повярваш, че с хлъзгавост не печелиш никакви точки.

Добре де, обърках Бахрейн с Бруней , извинявай Други възражения по същество имаш ли?

Нито по същество, нито извън него. На какво да възразявам, след като не си изказал становище?

Това му го пиши на Ауслендера, дето се опитва да ме разкарва из гееографията.

Не, пиша го на теб съвсем умишлено, задето се опитваш да пробутваш тука, че "нали все на някого му е добре" е валиден аргумент в случая. В Бундесбрифа кво пише, само някои ли да бъдат пазени и зачитани, или всички?

След всичката хлъзгавост, която демонстрира: Да хвърлиш реплика в ефира и после да се правиш на дръж ми шапката. Ще те върна на това което каза:

Значи ако "има хора" (малко), които се чувстват добре в деспотичен или анархичен режим - например Сомалия 7% щастливи - това означава, че "май така си им е добре".
И за да избегнем следващата ти хлъзгавост, ще те попитам конкретно:
Каква част от населението трябва да има усещане за щастие, за да можем да твърдим "май така си им е добре"?

Конкретен въпрос заслужава конкретен отговор и той гласи: нямам представа. Във всеки случай със сигурност повече от 7%, които (не знам от къде) бяха приписани на Сомалия.

А когато казвам за населението на дадена държава "май така си им е добре", мога да съдя само по БВП на калпак или индиректно и с много условия по емиграцията от тази държава.

Достатъчно конкретно ли ти звучи или нещо пак подхлъзва?

Къде съм писал точно "нали все на някого му е добре", моля, напомни ми, че нещо не се сещам.

От Северна Корея, практически няма емиграция и 99,9 % от поданиците заявяват, че са щастливи.
Изглежда, че "май така си им е добре".

А пък като вземеш само БВП извън друг контекст, се получава като:
Аз ям зеле, ти ядеш свинско, но общата картина показва, че ние с теб ядем свинско със зеле.

Сравнение само по БВП е подходящо да се прави за държави с нисък GINI индекс.

Тоест, останалите фактори - разпределение на богатството, безопасност, здравеопазване, цени на имотите, свобода на словото и печата и т.н. не те интересуват? Аз лично, нямам повече въпроси, на мен това не ми звучи хлъзгаво, звучи ми тъпо.

Това, разбира се ,е гениално за 2023 на първо място по емиграция в ЕС е Люксембург - 26/1000, на второ Малта - 25/1000 и на трето Кипър - 20/1000. Определено трите най-скапани места в Европа….

Да, моя грешка: не каза "все на някого му е добре", каза " не значи, че няма хора, които там да се чувстват добре". Като един лаик, ако се опитам да разпиша това математически, и за двете бих избрала символа ∃. Ти?

Правилното е: "нямат възможност за емиграция", а не че са избрали да стоят там...

Съгласен.
Случайно да знаеш Джини индеьа на Бруней?

Не знам, откъде намеси Северна Корея, аз не съм я споменал.
Може би не ти е известно, но от Северна Корея има емиграция и то не малка, но тя е към Китай.


Ето защо не съм включил заявленията на поданиците като фактор за "май така си им е добре".

Тука ме хвана натясно.
Не знам.
Мисля, че единствено Монти Пайтънс се бяха опитали да дадат математически отговор.

Не че не ме интересуват, но за тях нямам данни, Ти имаш ли данни за цените на имотите в Бруней?


Ако случайно още ти хрумнат, не се стеснявай да питаш.
Радвам се, че все пак се включи донякъде, иначе трафикът съвсем щеше да замре.

Аз не се боря за нищо.
Ти?


Няма да те питам откъде знаеш какъв е Ролсът на Султана, нито къде си видяла съдрани джапанки. Мисля, че можем да минем и без подобни полемики.


Аз Джини коефициент не намерих и за Лихтенщайн и Монако. Какви изводи да си вадя сега от това?

А, питай ме, питай ме. Чета, информирам се. Ето тук, например. Направи си труда да прочетеш цялата статия, лъха на благоденствие от нея.

https://www.economist.com/asia/2019/04/04/b...ria-punishments


От това можеш да си извадиш извода, че не си търсил достатъчно.
Индекс за Монако: https://www.confiduss.com/en/jurisdictions/monaco/economy/
Индекс за Лихтенщайн: https://archiv.llv.li/files/aaa/coredoc2011_final-en.pdf (стр. 9)

Защо задаваш въпрос, на който вече е написан отговора - при това в същата тема?

Няма.

Не си споменавал Северна Корея. Аз я споменах, като показателен пример за несъстоятелността на изтъкваните от теб аргументи.

Не само, че не ми е известно за наличието на емиграция, но съм сигурен, че от Северна Корея емиграция практически няма.
Това което ти обявяваш за емигранти, са отдадени под наем роби, на които връщането обратно в страната е гарантирано.
Също така износът на роби не е само към Китай. На второ място е ...... изненадааа Русия. Следва Африка (като континент).

Роби, отдавани от държавата под наем, не са емигранти.

И кои мои аргументи така визираш като несъстоятелни?

Благодаря за линка.
Прочетох първите абзаци. По-нататък е за абонати. Не съм абонат на Економист.
Ако по-нататък в статията пише за джапанки, можеш да ми пратиш пдф копие, ти очевидно си абонат.
Явно искаш да си говорим за скъсани джапанки и златни Ролсове.
Ок.
Да, султанът има златен Ролс. Брат му си вее байрака, държи секс робини и злоупотребил с милиарди от фонд.
И освен това султанът въвел шарията, а султанът там е безгрешен, подобно на папата. Не че шарията се прилага с ужасите, за които сме чели, но си се нарича така.
Остава да установим сега, дали от всичко това на брунейци им е добре или зле.

Както сам си го цитирал, писал съм "с много условия". Цитирал си го, ама не си го прочел.

Ок, като няма — няма.
И к'во правим сега? Считаме, че брунейци се чувстват зле, понеже нямат деклариран Джини индекс ли?

Ами да. Липсата на информация обикновено е индикатор на проблем, а не на прикрито от скромност благоденствие.

Да, това е добра идея. Да започнем от секс робините. Как мислиш, дали им е добре?

Прочетох го. С приведения от мен пример, смятам че доказах успешно че според емиграцията от дадена държава може да се съди “дали там им е добре “ не “с много условности” ами никак.

Благодаря за обикновено-то.

Според писаното от тебе емиграция от Северна Кореа няма, понеже не е разрешена, нали така. Не е чак толкова трудно да се досетиш, че това е едното от условията, за които съм писал.
Та какво последно доказа успешно не разбрах?