Кабинетът се отказа и от сделка, и от закон за царските имоти.

След медийния шум и политическите ултиматуми на коалиционния партньор ВМРО правителството даде пълен назад. То се отказа от сделка със Симеон Сакскобургготски за т.нар. царски имоти, която подготвяше тихомълком, както и от писане на специален закон и обяви, че продължава да се съди с бившия премиер.

Правосъдният министър Цецка Цачева, регионалният министър Николай Нанков и Атанас Кацарчев, шеф на кабинета на земеделския министър, дадоха брифинг, за да уверят, че не се подготвя закон за царските дворци и ще бъдат оттеглени молбите, с които преди месец регионалното министерство поиска спиране на делата за "Врана" и за "Царска Бистрица", за да се постигне извънсъдебна спогодба.

ПИСМО

Въпросът за имотите бил поставен от Сакскобургготски, разказа Цачева. На 31 октомври бившият премиер и наследник на българските царе изпратил писмо до председателя на парламента Димитър Главчев, премиера Бойко Борисов и омбудсмана Мая Манолова. Писмото съдържало "предложение да се потърси отговор за уреждане на проблемите, свързани с т.нар. царска реституция, като се държи сметка за фактите, каквито са те в годините".





Като ще връщат имоти то и Тодор Славков поиска да му върнат резиденциите на дядо му Живков…......с отворено писмо.


Става дума за 30 имота в различни части на страната, вкл. резиденция “Бояна”, както и такава на самия морски бряг в Приморско.

Уважаема г-жо Караянчева,


Във връзка с подготвян законопроект за прехвърляне на собствеността върху т.нар. “царски имоти”, моля да бъде разгледан и решен идентичен казус, който засяга моето семейство.

Моля народните представители да добавят в закона и собствеността върху ползваните от дядо ми – другарят Тодор Живков, имоти по време на 35 годишната му служба на държавата.

Моля да се отчете, че с тези 35 години той е служил повече от наследодателите на Симеон Сакскобурготски. Известно е, че Борис III е управлявал едва 25 години, а дядо му – Фердинанд – 31.

Съзнавам, че част от имотите в момента се ползват за държавни нужди. Не възнамерявам да преча на държавата. Предлагам до края на управлението на Бойко Борисов, държавата да запази безплатното ползване на резиденция “Бояна”. А след това в първите 10 години – ще плаща наем наполовина на пазарния.

След това ще бъде организиран търг и пазарно ще се реши ползването им.
Надявам се да намерим взаимно изгодно решение.

Припомням, че ако създадете прецедент с “царските имоти”, но не го приложите към други еквивалентни случаи, въпросът може да са отнесе до Европейския съд.

С уважение: Тодор Славков



По- ме притеснява някой внук на Бойко Борисов да не вземе да си поиска , пътищата, мостовете , магистралите, детските градини...... то реституция - то чудо.

Държавата е платила над 2.4 млн. лв. адвокатски хонорари, ......до сега за да се съди с царя. Искам да видя колко ще събере ,, Българската Коледа ,, за болните деца.?
И да ви попитам , а кажете какво е това ?

Имоти, имоти.
Колко да струват тези имоти!
И ако държавата ги вземе какво ще ги прави?
Хотели, спа центрове, ще ги продаде?

Ей на това ще заприличат.
Резиденция "Липник" на Живков тъне в разруха (СНИМКИ)



А в същото време ени 2 милиарда лева държавата похарчи за е- управление и резултата всички го виждате.
За сравнение Естония е похарчила само 50 милиона лева и тяхното работи.
Имоти, имоти...ще цъфнем и вържем с тях.

ПП
И да, ние бием негрите.

Абе да вземем да си назначим един нов цар (нЕма да е първия цар без власт в демократична държава), ама за една година и с условие, че след абдикирането, всичко придобито като цар, се връща на държавата без никакви условия. По закон, като Цар ще получи царските имоти, а след време ... там втората част.

Абе незнам дали там биете негрите, ама тук с удоволствие правим сечено на чорбаджиите.

Само юристи могат да напишат такива закони, че с години да не е ясно кое и какво. Ако инженери пишеха законите всички съдебни процеси щяха да траят само едно заседание
Не мога да разбера какво толкова трудно има да се реши на кого са имотите?
Царят някога е имал дадени пари за издръжка, нали? С тези пари е можел да живее в разкош, а е можел и да си купи имоти. Ако ги е купил с такива пари, значи са негови. Но ако не ги е купил, а са му дадени за ползване от държавата, не са негови. Е толкова ли е трудно да се реши кое от двете е???

Пълна излагация. След като и това келеме Тошко Славков се гаври с държавата, за какво си говорим изобщо? Последният да угаси лампите и да навие знамето.

Мен пък ме изкефи малък Тошко И не той се гаври с държавата, а държавата се гаври с населението... и не от днес, и не веднъж. И няма да спре близките векове.

И мисленето и манталитетът са много различни.Ние търсим най-простото и ефективно решение.
А,ако хирурзи ги пишеха законите?!?!

Явката със Саудитския крал му я уреди Симеончо.ББ сега трябва да му се отплати,а той за друго не се сеща.

Ми точно прости и ефективни трябва да са законите, а не неясни и уклоничиви.
А хирурзите не знам как биха се справили.

.......и в танц със саби участва.....

Ха-ха, и мен ме изкефи. Звучеше в стил: "Ако ще раздавате баница, да знаете, че и аз се нареждам за парче".

Цялата тая дивотия изобщо не е смешна.........

Не останаха читави царе..........само измекяри.

Дядото на Тодор Славков не е купил НИЩО !!!

Докато дядото на НЦВ Цар Симеон II, НЦВ Цар Фердинанд, е купил тези имоти със СОБСТВЕННИ средства !!!

Толкоз !!!

Само един имот има закупен,другите са за ползване от институцията./интендантство/.Ако си ги е закупил къде му е нотариалния акт?

Аргументът на другата страна е ,щом са държавна собственост за какво и е трябвало на държавата през 1947 г. да ги национализира.
В компанията дето спорим трябва да има някой завършил Юридическия факултет.Заплетен е този казус и за това още не е решен.

Цар Фердинанд идва навремето с два куфара костюми......................толкова за инвестиция в резиденции.

,,....... преди обяд управляващите са били на една позиция, а следобяд са я сменили. ,,
Явно казуса за имотите се смята по друг аршин, не точно по логичния.

Даааа, и в тези два куфара едно от най-големите европейски богатства по онова време!

Чул съм много измислици, но тази за първи път.

Нищо де, никога не е късно да се повторо още 99 пъти, за да стане истина - кой ли го беше казал!

Явно по онова време по-добре са знаели кое чие е и не са имали нужда от демагогии, понеже са мислели, че са вечни.

Например Евксиноград не е "национализиран" - защо? Ами понеже вече принадлежи на държавата - Цар Фердинанд й го подарява!

Софийският дворец (сегашната Hационална картинна галерия) също не е национализиран - той си е държавен! Впрочем, също управляван от ... Инденданството. Инденданството управлява и частните, и държавните имоти, което се използва сега от всякакви, мъчно съoбразяващи, демагози!

Допускаме ,че е точно така,както си го написал,Фердинанд идва само с два куфара.Добре,ама той се е явил на кастинг за монарх и го е спечелил.Назначен е за княз,а по-късно и за цар.В качеството си на монарх той има т.нар. цивилна листа,чрез която получава заплата за работата си.Това е напълно законно и не са малко пари.С тези пари са строени резиденциите на Кобургите.За тези пари е спора.Дали има държавно участие при строежите или не.
Ако с парите от заплатата си построиш нещо или си купиш ,дали след време някой няма да се сети да го одържави?!?!

И аз това казах - толкова ли не може да се разбере кой е строил тези резиденции и кой е платил имотите? Дали държавата, или царското семейство от издръжката си. Ако е второто, са техни. Ако са държавни, но дадени за ползване, не са техни. Ей на, дворецът май не е техен и за него няма спорове.
мамка му и адвокати, съдии и прочее прависти, само им дай каши да забъркват, че да гушат кинти.

Само да припомня, че ако държавата спечели делото, съдът ще й присъди направените разноски. Друг е въпросът, защо хонорарите на колегите са толкова големи. Аз бих поискал три пъти по-малка сума.