Дискриминация или привилегия Опции

[Cayen]

е когато някой друг се опитва да те опази от опасности?

[The_Purifier]

По-скоро дискриминация.

[Shade]

е когато някой друг се опитва да те опази от опасности?

Нищо по-досадно от натрапване на непоискана помощ. Най-често подобни пазители ти припсват своите страхове и да те пазят от тях.

[Тарабас]

Зависи от опасностите и кой се пази от тях. Теб лично, група от хора или цялото общество. Ако решиш да си купиш шише с водка и го изпиеш за 30 минути цялото, едва ли някой ще те спре. Освен това предпазването от опасности е и отговорност, а не само привилегия или дискриминация. Лична и обществена отговорност. За децата си всеки родител носи отговорност, като пример. В обществото всеки индивид има също отговорности.

Един въпрос, ако позволиш. Недай си боже да се случи, така теоретично. Предстои ти лека операция, така лека. Требе ли хирурга, преди да те отвори, да си измие ръцете и да си сложи стерилни ръкавици? Требе ли да те пази? Или ше се обидиш? Или ще се почувстваш избран ?

Само две алтернативи ли има въпросът ти?

[Радио Ереван]

е когато някой друг се опитва да те опази от опасности?

Аз лично съм предпазил много хора да не вършат глупости. Насила трудно се получават нещата, дори да става въпрос за дете. Ако обаче даваш съвети макар и да са непоискани е съвсем друго. Не досаждай обаче прекалено, казва се по веднъж.

[admiral]

Един въпрос, ако позволиш. Недай си боже да се случи, така теоретично. Предстои ти лека операция, така лека. Требе ли хирурга, преди да те отвори, да си измие ръцете и да си сложи стерилни ръкавици? Требе ли да те пази? Или ше се обидиш? Или ще се почувстваш избран ?

Мисля, че авторът на темата има предвид хора, които ръсят предупреждения и опасения, а не тези, които тихомълком си вършат работата спазвайки всички предохранителни мерки, които естеството на работата им налага.

[Riki]

Щабът си свърши работата. Точно, както хирургут своята.
Има си правила! Т

Няма да ме разберете, но аз се възхищавам на щаба!
Беше длъжен да ограничи ......пандемията. Много хора са на съвестта му.
Пое отговорност и трябваше да " си върже гащите".

Ние, обаче умираме да сме недоволни и да си търсим причина да злословим. ......


Да! Що само две опции на въпроса?!

[Dani]

Щабът си свърши работата. Точно, както хирургут своята.
Има си правила! Т

Няма да ме разберете, но аз се възхищавам на щаба!
Беше длъжен да ограничи ......пандемията. Много хора са на съвестта му.
Пое отговорност и трябваше да " си върже гащите".

Ние, обаче умираме да сме недоволни и да си търсим причина да злословим. ......


Да! Що само две опции на въпроса?!

Моето мнение напълно съвпада с това, което си писала.
Ние сме страна на мрънкачите, хейтърите и всякакви други недоволници...

[Бай Ганьо]

Щабът си свърши работата. Точно, както хирургут своята.
Има си правила!

Не съм медик, но нормалната логика ми казва, че не са спазени правилата.
А те би трябвало да бъдат:
При достигане на определен брой заразени се обявява епидемия.
Изолират се заразените.
Нищо от това не беше направено, а точно обратното.
При нищожен брой заразени се изолира цялото население.

[Тарабас]

Не съм медик, но нормалната логика ми казва, че не са спазени правилата.
А те би трябвало да бъдат:
При достигане на определен брой заразени се обявява епидемия.
Изолират се заразените.
Нищо от това не беше направено, а точно обратното.
При нищожен брой заразени се изолира цялото население.

Кои са заразените? Къде и как да се изолират? Идея?

[D-rA]

Не съм медик, но нормалната логика ми казва, че не са спазени правилата.
А те би трябвало да бъдат:
При достигане на определен брой заразени се обявява епидемия.
Изолират се заразените.
Нищо от това не беше направено, а точно обратното.
При нищожен брой заразени се изолира цялото население.

Това щеше да бъде - След дъжд и качулка... както се случи, и случва в западна Европа, САЩ, Южна Америка и др., а именно несправяне с вируса...

[Riki]

Казах си, че няма да се занимавам вече с този въпрос, но ти просто страшно ме провокира с логиката си!
Въпреки, че има ....правила, пак ..много зависи. Критериите са други. Напр. коронавирусът от2003, обхваща над 25 страни, но не обявен за пандемия от СЗО.
Пандемя, грубо казано, не зависи от тежестта на болестта. ( или само, а от геогр.разпрострснение).
Също, когато инф.причинител е "нов", недостатъчно проучен, нямаме имунитет, ваксини, не достатъчна информация за инкубационен период, заразоносители ...ей такива неща. И тогава е нужно просто да се даде време за реакция....за да се избегнат нежелани последствия. Историята помни такива.

"Страх лозе пази". Няма да умрем за 2 м.

Но и ти си прав....

Щабът пое отговорност и ...аз го отдавам повече на страх......незнам, но спирам вече.

Това съобщение е било редактирано от Riki на 24/05/2020, 12:35

[Alexfield]

Аз все още не съм убеден коя стратегия е по-добра: принудителната изолация или шведският вариант (пожелателна самоизолация).
Ще разберем след време. Пилците се броят наесен (дано да е тази).

[D-rA]

Аз все още не съм убеден коя стратегия е по-добра: принудителната изолация или шведският вариант (пожелателна самоизолация).
Ще разберем след време. Пилците се броят наесен (дано да е тази).

Шведския модел има почти 4000 жертви при над 33 хил. заразени.

Англичаните също бяха го започнали този модел и сега гонят 37 хил. жертви...
и т.н.

Аз не мисля че ние българите сме "богопомазани", но е голяма вероятността изпреварващото блокиране на страната, дори и с цената на страха да е допринесло за ниските ни нива на заразеност/смъртност.
Иначе си прав за пилците - дай боже да поживеем и ще видим

[Тарабас]

А и шведите са шепа хора, 4000 жертви не е сериозна цифра.

[D-rA]

А и шведите са шепа хора, 4000 жертви не е сериозна цифра.

Шепа, шепа - ама почти 2 пъти повече от нас...

[Cayen]

Две алтернативи е само схемата на въпроса, имайки предвид, че питам за реакцията в най-обобщен вид на хората като обекти на опазване. Разбира се те са си субекти и реагират според инстинктите, егото, интелекта, образованието, темперамента, отговорността и т.н., но ми се струва, че масата се държи като на политически избори. Само че изходът от тези избори е не по-добър или по-лош живот, а на живот и смърт.
Иначе се съгласявам с всичко написано от теб.

[Cayen]

Да! Що само две опции на въпроса?!

Много просто, за да има дискусия. Иначе щях да направя анкета.

[Cayen]

Запознатите с шведския манталитет казват, че шведите по принцип са хора с дистанцирано поведение. Повечето пострадали били там, където има принудителна близост. Но у нас не е така. Вчера ми скочи една съученичка от детските години с влажна целувка и дружеска прегръдка, заля ме с порой от плюнка, придружена от възторжени приказки на висок глас понеже оперна певица, ама тя цялата мокра от пот... И без пандемия нямаше да се радвам на такъв изблик, но... тя като човек на изкуството смята, че спазването на някакви правила извън професията я отегчават и никой не може да и го вмени като начин на поведение, да не говорим за задължение.

[Alexfield]

За ниските нива на заразеност определено много допринесе бързото блокиране на страната. Все още не е ясно, дали ни се е разминало. Кога ще бъдем разблокирани и какво ще последва от това. Дали ще има същинско заразяване, което да бъде наречено 2-ра вълна, при положение че 1-та я пропуснахме. Или ще се окаже, че тактиката на снишаване в очакване на вируса да спре да бъде толкова заразен, ще продължи неприятно дълго.