test
IPB

Здравейте ( Вход | Регистрация )


> Екологически чисто ?, и геологически ?
Nova123
коментар 04/10/2017, 22:21
Копирай адреса: #1


Advanced Member
***
Група: Изгонени
Съобщения: 351
Регистриран: 15/07/2017
Потребител # 132



Първо, искам да попитам - къде тука се разглеждат теми, свързани с екологията и свързаните с нея проблеми ?

/мможе и да съм пропуснала някъде къде нещо се е написало за промяната на климата, но в случая не това ме интересува.....всъщност това май не е е екологичен проблем, а въпрос, свързан с одобряване или не от учени, политици, журналисти и всякакви други/

Моят въпрос е:
Дали е екологически добре вредните газове, емисии и прочие /като CCS/ да се "въвеждат" в Земята, в стремежа да се очисти въздуха....?...това не е като съхраняването на ядрения боклук, който все някъде трябва да се изхвърли и не може да се преработи в нещо друго.

Каква е тази алтернатива при CCS ? - да не е във въздуха, а в земята?...и така до кога?

Какво постижение е това?

Аз нещо не разбрах от статията...ето я
https://money.bg/macro/zashto-norvegiya-isk...ampaign=sidebar

Сърцевината на статията е:
"Texнoлoгиятa cтaвa извecтнa ĸaтo yлaвянe и cъxpaнeниe нa въглepoд (ССЅ). Блaгoдapeниe нa нeя вpeднитe eмиcии нe нaвлизaт в aтмocфepaтa, a ce cъxpaнявaт нaй-чecтo в oгpoмни пoдзeмни ĸaмepи. Зa пъpви път дpyжecтвoтo ocъщecтвявa тaĸъв пpoeĸт в нaxoдищeтo Cлeйпнep. Πpeз 2008 гoдинa ĸoмпaниятa зaпoчвa втopи тaĸъв пpoeĸт в Cньoxвит.

Peзyлтaтът e нaлицe - вcяĸa гoдинa Ѕtаtоіl нaгнeтявa пoд зeмятa нaд 1 милиoн мeтpични тoнa въглepoдeн диoĸcид. Kъм днeшнa дaтa oбщoтo ĸoличecтвo дocтигa 20 милиoнa мeтpични тoнa."


--------------------
What kind of coat only be put on when wet?
Go to the top of the page
ЛС
 
Start new topic
Отговор
Shade
коментар 08/10/2017, 18:24
Копирай адреса: #2


Advanced Member
***
Група: Редовни потребители
Съобщения: 9 881
Регистриран: 01/06/2017
Потребител # 19



Цитат(Nova123 @ 04/10/2017, 13:21) *
Дали е екологически добре вредните газове, емисии и прочие /като CCS/ да се "въвеждат" в Земята, в стремежа да се очисти въздуха....?...това не е като съхраняването на ядрения боклук, който все някъде трябва да се изхвърли и не може да се преработи в нещо друго.

Това, което предлагат норвежците, звучи малко като бомба със закъснител.
Известно е, че отложеното директно решаване на неизбежен предстоящ проблем в крайна сметка става част от проблема.
Някъде бях чел за алтернативно предложение, базирано на експерименталната затворена животоподдържаща система, която се експлоатира от доста години на Международната Космическа Станция: Реактор на Бош. Ефективно, но енергоемко, т.е. твърде скъпа инвестиция за настоящия момент.

Реакторът на Бош работи по следната формула:.
CO2 + 2H2 = C + 2H2O

Крайният продукт е графит и вода. Водата се разлага чрез електролиза на водород и кислород. Водородът се използва за поддържане на реакцията, а кислородът се връща в атмосферата.

Предложението беше за Реактор на Бош с индустриални размери. Скъпо решение, но неизбежно при посоката и скоростта на развитие на земната цивилизация.

Това съобщение е било редактирано от Shade на 08/10/2017, 20:12


--------------------
Things should be made as simple as possible, but not any simpler.
-
Go to the top of the page
ЛС

Отговори в темата
- - Shade   Цитат(Nova123 @ 04/10/2017, 13:21) Дали е екологически добре вредните г...   08/10/2017, 18:24


Closed TopicStart new topic

 



Олекотена версия Сега е: 17/04/2026, 06:37