Чакате ли нещо да се случи?, И ако да, какво? Опции

[Радио Ереван]

Забелязал съм, че винаги хората чакат нещо да се случи. Когато бях малък чакаха да им дойде редът за апартамент и лека кола. Може би е имало и такива, които са чакали комунизма да бъде построен. Нали глупостта е безкрайна.
Сега пак всички чакат нещо. Някой чака да свърши пандемията, друг да излезе в отпуска, трети да му свърши отпуската и да започне работа, четвърти да му увеличат заплатата, пети да изплати ипотеката, шести децата му да пораснат, пети жена му да забременее, седми да падне правителството, осми да свършат протестите...Един приятел чака колежката му да му пусне. Аз пък чакам да спрат да крякат чайките във Варна. Наскоро ме проклеха да не се отърва от това крякане, ама аз съм упорит и чакам...

П.П. Сега във Варна се излива проливен дъжд и не чувам чайки.

Това съобщение е било редактирано от Радио Ереван на 27/07/2020, 15:06

[prius06]

Употребата на hydroxychloroquine в САЩ беше на практика ликвидирана от Big Pharma с помощтта на СЗО на базата на две фалшиви публикации. И двете в последствие са изтеглени, но забраната на практика продължава и до днес. New York Times публикива статия за доктора отговорен за фалшивите данни:

https://www.yahoo.com/news/doctor-behind-di...-185312270.html

Горната статия е в типичен пропаганден стил - въпросният доктор, израстнал в бедно работническо семейство, обичал да яде течен шоколад с кисели краставички, децата му се подигравали и не се разбирал с никого, което в крайна сметка довело до преминаването му към тъмната страна. Днес той е по-черен от сатаната и е виновен за всички злини, сполетели човечеството. Злото е идентифицирано, нашата работа е свършена, ако изобщо нещо се случи, най-вероятно въпросният доктор ще бъде наказан със стого мъмрене пред строя и историята ще се потули.

[Тарабас]

Употребата на hydroxychloroquine в САЩ беше на практика ликвидирана от Big Pharma с помощтта на СЗО на базата на две фалшиви публикации. И двете в последствие са изтеглени, но забраната на практика продължава и до днес. New York Times публикива статия за доктора отговорен за фалшивите данни:

https://www.yahoo.com/news/doctor-behind-di...-185312270.html

Горната статия е в типичен пропаганден стил - въпросният доктор, израстнал в бедно работническо семейство, обичал да яде течен шоколад с кисели краставички, децата му се подигравали и не се разбирал с никого, което в крайна сметка довело до преминаването му към тъмната страна. Днес той е по-черен от сатаната и е виновен за всички злини, сполетели човечеството. Злото е идентифицирано, нашата работа е свършена, ако изобщо нещо се случи, най-вероятно въпросният доктор ще бъде наказан със стого мъмрене пред строя и историята ще се потули.

hydroxychloroquine като лекарство е познат от десетки години. От десетки години се знае, че едно от най-сериозните странични дейстия на hydroxychloroquine е удължаването на QT-интервала в електрокардиограмата, сереч води до сериозни промени в екетропроводната система на сърцето. Същото сериозно странично действие имат и всички антибиотици от групата на Макролидите, към които се числят и Кларитромицина и Ацитромицина. Антибиотици, които се използваха в комбинация с hydroxychloroquine при лечението на последиците от Ковид19. В следствие на това комбинирано лечение умряха стотици хора от камерна тахикардия, преди да ги умори Ковид-а.

Днес всеки идиот, който има 20 кинта да си плати тока и да си пусне интернет е способен да дава мнения по всяка тема и да влезе в ролята на морален апостол и месия. Аз лично стискам палци, един ден ако наистина дойде страшния съд, господ или дявола или който е да е там дойде и на тези хора им се изпразни в устата. Или поне да им спре тока и нета.

Това съобщение е било редактирано от Тарабас на 29/07/2020, 20:40

[prius06]

hydroxychloroquine като лекарство е познат от десетки години....

Употребата му също. Докторите, които говорят в подкрепа на това лекарство, го препоръчват в правилни дози в ранна фаза на болестта или като средство за предпазване в комбинация с други медикаменти.

Това което написах не е за или против конкретното лекарство, а против жестоката цензура, която се налага на докторите от големите технологични компании.

[Тарабас]

Лекарството не може да се ползва в ранните фази за заболяването. Хидроксихлороквина и ациттомицинът не лекуват ковид инфекцията, а последващия неадекватен имунен отговор на имунната система. И двата медикамента потискат интерлевкинната “буря”. С две думи, написаното по-горе е просто една глупост. Не казвам лъжа. Глупост! Защото за да излъже човек, трябва да има IQ, което да е по-голямо от телесната му температура.

[prius06]

Лекарството не може да се ползва в ранните фази за заболяването...

Изказаното от мен мнение беше против цензурата. Ако нямаш какво да кажеш по този въпрос, няма смисъл да отговаряш на моите постинги.

[Питето]

Бъркаш "лъжа" и "подвеждаща/непълна информация" с "цензура", а са доста различни неща. Поне така се оказа в този случай. В тази посока, може да изтърсиш кофти/невярна информация (която да се окаже опасна за някого) без да е нарочно, а само щото не си достатъчно информиран или не знаеш цялата необходима информация. Именно заради това във форумите не се дават животоспасяващи съвети, особено за лекарства и лечение. Това е здрав разум и избягване на фатални съвети, а не самоцелно "цензуриране".

[prius06]

Бъркаш "лъжа" и "подвеждаща/непълна информация" с "цензура", а са доста различни неща. Поне така се оказа в този случай. В тази посока, може да изтърсиш кофти/невярна информация (която да се окаже опасна за някого) без да е нарочно, а само щото не си достатъчно информиран или не знаеш цялата необходима информация. Именно заради това във форумите не се дават животоспасяващи съвети, особено за лекарства и лечение. Това е здрав разум и избягване на фатални съвети, а не самоцелно "цензуриране".

Нищо не бъркам. Това е дефиницията на цензура според Wikipediа.

Censorship is the suppression of speech, public communication, or other information, on the basis that such material is considered objectionable, harmful, sensitive, or "inconvenient." Censorship can be conducted by governments, private institutions, and other controlling bodies

Превод от Гугъл, който според мен е долу-горе добър, с изключение на думичката "несъмнен". Според мен "objectionable material" в този контекст означва "материал, срещу който има възражения".

Цензурата е потискането на речта, публичната комуникация или друга информация въз основа на това, че такъв материал се счита за несъмнен, вреден, чувствителен или „неудобен“. Цензурата може да се провежда от правителства, частни институции и други контролни органи.

Дефиницията на цензура няма директна връзка с характера на информацията, която е под въпрос. С други думи дали информацията е съмнителна или не - цензурата си е цензура. В интерес на истината всяка цензура защитава нечии интереси. Понякога интересите са благородни, понякога са злонамерени. Според мен един от най-добрите модели за споделяне на информация е този на Wikipedia, В подробности няма да навлизам, но ще кажа, че този модел достига до истината на базата на диалог, не на цензура.

В конкретния случай говорим за лекарство, за което се предполага, че има ефект в лечението и/или профилактиката на болест. Непроверена информация от подобен характер може да помогне, може и да навреди, съгласен съм, поради което трябва да се направи, каквото е необходимо, да се достигне до истината. Въпросният медикамент може да помага, може да няма ефект, може и да вреди. Каквато и да е истината, трябва да се знае. Някои хора не са съгласни с мен, всеки има право на мнение.

Доколкото ми е известно следната информация свързана с Hydroxychloroquine:е вярна:
В САЩ лекарството е одобрено за широка употреба от 1955 година и е използвано зе лечение и предпазване от малария. Изпозлва се също за лечение на ревматоиден артрит, лупус и други заболявания.
Отново в САЩ през 2005 Chloroquine е официално благословено като лекарство за лечение и предпазване от SARS-CoV (за това вече писах).
Hydroxychloroquine и Chloroquine са силно токсични,при свръхдозиране..Chloroquine има два до три пъти по-висока токсичност от Hydroxychloroquine,
Изследване публикувано на 22 май в "The Lancet", съдържащо данни за 96000 пациенти от 671 болници, показващо че употребата на Hydroxychloroquine или Chloroquine не помага в борбата срещу COVID-19 е оттеглено на 4 юни The Lancet Retracts Hydroxychloroquine Study.
Цена на една доза (200мг) под 1 долар. Фирмата, която поризвежда Remdesivir, го продава за 390 долара на доза. Това е Gilead Sciences, известна също с лекарсво за Хепатит C, струващо 1000 долара на таблетка (курс на лечение 84 таблетки). През 1997г. за председател на Gilead Sciences е назначен Доналд Ръмсфелд, който през 2001г напуска, за да заеме поста секретар на отбраната в праителството на Буш.

В момента хората страдащи от ревматоиден артрит, лупус и други заболявания, които са приемали Hydroxychloroquine, не могат да се лекуват заради създаденият дефицит и наложените ограничения. Ако не за друго истината трябва да изплува, за да могат тези хора да получат лечението, от което се нуждаят.

[Riki]

Помисли върху тези много силни и точни думи на Питието:
"тази посока, може да изтърсиш кофти/невярна информация (която да се окаже опасна за някого) без да е нарочно, а само щото не си достатъчно информиран или не знаеш цялата необходима информация. " Абсолютно вярно! Защото:

1. Има си правила, поне в България относно .....рекламата на лекарства. За мен е реклама, защото казваш : " конкретния случай говорим за лекарство, за което се предполага, че има ефект в лечението и/... Предполага!?!?

2Има си изисквания .Наредба №1 от 25.01.2012 г. за изискванията към рекламата на ... - ИАЛ

3.Пред населението се допуска реклама само на лекарствени продукти, които се отпускат без лекарско предписание.

Пак ти казвам. Разбирам твоя мотив, но ...с лекарствата/здравето, трябва да се подходи .....отговорно.
Има кой да реши и отмени 'предполага"
Е, освен...ако няма желаещи за опитни мишки....

[prius06]

Помисли върху тези много силни и точни думи на Питието:...

Съвсем умишлено казах, че "се предполага", защото всяко научно изследване започва с предположение/хипотеза, която може да бъде потвърдена, частично потхвърлена или отхвърлена.

Моето мнение е, че трябва да се достигне до истината и да се каже на хората, защото незнанието нанася вреди на тези, които се нуждаят от това лекарство извън контекста на COVID-19, както вече споменах. Ако ставаше дума за лекарство, което е създадено преди два месеца единствено с цел да се бори с пандемията, ситуацията щеше да е друга.

Аз не насърчавам никого към употреба на (или въздържане от) каквито и да е лекарства, дори няколко пъти вече изразих мнение, че хората, които имат нужда от лечение, трябва да потърсят лекарска помощ.

Това съобщение е било редактирано от prius06 на 01/08/2020, 23:38