За 68% от българите богатите са мошеници. Успехът зависи от връзките........

Изследване проведено от иследователски център ,, Тренд,, възложено от Института за дясна политика показа това .

Възможността в България да станеш богат по честен път се отхвърля от 2/3. Успехът зависи от това кого познаваш - 69 % , 50 % са сигурни , че и да се трудиш в България усърдно......няма да успееш. 90 % от всички са на мнение , че образованието и здравеопазването трябва да са напълно безплатни. 86 % искат да се гарантира минимален доход на човек и , че държавата е длъжна да осигури работа на всеки който иска да работи. Голямата част не иска да се повишават данъците . ( ако някой каже , че това са наследство от социализъма трябва да се има на предвид, че най младите възрастни искат същото )

Българина е силно скептичен към чужденци, бежанци икономически емигранти и не ги иска на своя територия. Консервативен към еднополовите бракове. Легализация на марихуаната също не се одобрява - 69 %
Турците се приемат далеч по- добре от ромите , а отношението към бежанците е дори по- негативно от това за ромите. Българите масово искат голяма роля на държавата, но данъците им да не се вдигат.



Това са нагласите на българите. На следващите избори , някой ще трябва да се съобрази с тях.
Как ви се струва , дали ще стане тая работа....... малко съм скептичен особено като чуя безплатно . Но това искат хората.
Държавата да се грижи за тях..............демек Пеевски .........

Сегашният ни опит със сегашните богаташи води до този процент.След 20 години този процент може да стане 0.68%.Преди 20 години може би резултатът щеше да клони към 100%.
По какви причини министърът на здравеопазването,иначе много добър лекар, си подаде оставката?!?!Щеше ли Делян Пеевски да бъде един от най-богатите хора в България ,ако не беше мама му?!?!
Дали има по-връзкарзка и шуробаджанашка държава в ЕС от България?!?!

Аз също мисля, че всичко това е по силите на държавата, даже и сега, без да се вдигат данъците - достатъчно е да спрат да крадат и разхищават парите ни..., , но то пък точно това е непосилно за управляващите.

Българският избирател винаги е бил непоследователен и алогичен в исканията си. То затова и нямаме свястна дясна партия. Отделно сме и нихилисти. А и как да признаеш, че богат се става и със собствени качества, като тогава факта, че си беден ще означава, че нямаш качества Иначе за успех трябват комплекс от фактори - и качества, и късмет, и познанства, и да се случиш на точното място в точния момент...

Българският опит при натрупване на богатството е съвсем друг.Толкова далеч ли беше времето,когато Луканов произвеждаше бизнесмени от партийни секретари и партията-майка раздаваше куфарчета с пари?!?!Какви качества като хидроинженер има например Ахмед Доган?!?!Пеевски и той с качества?!И Овчар Руменов и той качествен!!!Има ли смисъл да изреждам още?!?!

Ако за успеха са нужни познанства,късмет,лакти,подлост и лъжи,дали бедните не са всъщност хората с качества.

Това, че има такива богаташи, не доказва, че не може и по нормалния начин, нали?

Това червеното е твоя добавка.

Признавам,но и тези похвати са необходими за успеха ,понякога.

За всеки забогатял, личния му начин е нормален

Тъй, тъй, достатъчно е само да лъжеш и мажеш. Никакъв акъл не е нужен, никакъв труд, никакви рискове да поемаш... Лъжеш и имАнето само се натрупва, ти само .
Евала, умен човек си.

Понякога, даже и често, но не винаги. И затова не може да се обобщава, че всеки забогатял е крадец, изнудвач, мошеник и прочее.

Че откога пък акъл, усилие и риск непременно задължително и винаги са с положителен знак. Ще спомена само Капоне и мисля че той е един от родоначалниците на много УСПЕЛИ ма не с главни букви.
Човече,представа си нямаш какво те чака с тези представи за нещата от живота ако не си гадняр Няма и да го споделиш, ама да си жив и здрав.

И какво каза ти сега?

Ако се изпълни първото, второто искане ще стане доста по-лесно достижимо, не мислите ли? Държавна работа, това обече не е за всеки, само за наши хора.

Цитат

Българите масово искат голяма роля на държавата, но данъците им да не се вдигат.

Ей това вече звучи фантастично. Нещо като да се върне социализма.[color=#000080][/color]

Точно пък Капоне е поел доста рискове. Виж порови из нета да видиш как са стоели нещата по негово време в неговите среди. И пак да се потретя или там вече не знам за кой път подчертаното:
"...
— Де е разбойникът? — пита ме Гъгрицата.
— Отиде си!
— А ти?
— Мене ме изпъди!
— Значи си искал с него да ходиш, тъй ли?
— Исках, мамицата ти — рекох — и мръсника! Исках, ала ме не взе! За разбойник са иска дупе, ала не тричаво като моето и твоето, разбра ли бе, казвам, мръсник! — И както си държах оглавника в ръцете, светнах го по главата, та му се уви пет-шест пъти по врата. ..."
"Ибрям Али" от Н.Хайтов

Искат си държавата........ей това ме удря в земята. Иска някой да му казва в каква посока да ходи , какво да яде, как да мисли , как да не мисли, кога да диша .........Това е луда работа. Българска....
Този процент ме натъжи.........много.

Не се натъжавай, тези проценти не са онези проценти. Процентите, извадките и прочие, зависят от този, който ги поръчва и от това което иска да покаже/докаже.
Совите не са това, което са!

Гледам средата навред..........реве им се за онова време , искат си държавата. Не е само поръчка , направо си я искат,

Пропуснал си най-важното:

Така дописано, хич не е луда работа, а си е мечтата за сигурност на повечето хора и то не само в България. Знаеш ли, че в Римската империя е имало момент, когато всеки римски гражданин е получавал месечна дажба(май от там идваше думата "порция") хляб от империята и това е било повече отколкото е можела да предложи всяка религия на вярващите по онова време. Само си представи, сигурно папо за цял месец по онова време е било повече отколкото са предлагали боговете (които по онова време са били нещо доста смислено и сериозно)... Та хората си искат сигурността за утре и други ден, а не соца. Дай им на същите тези ББД и няма да искат соца, щото ще получават същото ама без задължителното ходене на работа и на манифестация, както и без дефицитните стоки из магазините.

Еми, кофти ти е средата, смени я.

... през 2014-та, Facebook и университета „Cornell“ провеждат експеримент с 700 хил. потребители на социалната мрежа ... на част от тях се показват преобладаващо положителни новини, на друга част – преобладаващо тъжни ... в резултат, докарват първата група до еуфория, а втората до депресия ...

... не са им искали съгласието, не са ги и информирали ...

... виж как се превежда "feed" ...

... разбираш ли, за елоите вероятно няма значение, но пеефски поне има лице :.) ...

На мен не ми пречи само споделих впечатления.

Ако ми прожектират смях ......ще се смеем така ли ?
За себе си лично много се съмнявам.

Да де, но и Римската империя ............и тя се разглоби. Свърши и това безплатно ядене......

Мащабът на проблема

,, Мащабът на проблема е наистина тревожен, защото отговорите на анкетираните показват, че в България скоро няма да има промяна. Хората масово не вярват в личностния успех и смятат, че той се дължи единствено на връзкарство. Богатството пък се е превърнало в мръсна дума, тъй като се смята, че е натрупано не с труд, а на нечий гръб. Наред с това българите не смятат за водещи ценности такива свръхважни неща като върховенството на правото и свободата на изразяване. А щом тези два основни стълба на всяка демократична държава не са смятани за важни, населението доброволно се лишава от единствените разобличители на покварените модели - независимия съд и независимите медии.

Да го кажем пак: по-малко от една четвърт от българите смятат, че върховенството на закона е важно. С мнението си те на практика се отказват от независим арбитър. А само в този независим арбитър може да бъде решението на проблема с неправомерно натрупаните богатства или неправомерния личен успех, базиращ се не на качества, а на връзки. Свободата на изразяване пък е от значение само за около 15% от анкетираните, което означава, че публичното разобличаване на порочната държава не се смята за важно.

Казано иначе: българинът не вярва на държвата си, но само нея има. Защото очевидно нищо друго не му е важно. Не му е важно да има инструменти, с които да я промени. Не вярва и на успелите хора, защото смята, че са се издигнали за негова сметка. В същото време е почти сигурно, че самият той също би опитал да успее на нечий чужд гръб. А ако не му се получи, иска ниски данъци, държавна работа и безплатни благини.
Възпроизводството

Именно поради тези си нагласи средният избирател е лесен за манипулиране от политическата класа. Електоратът в България е пленен. Заложник е на собственото си нежелание да бъде свободен. И в крайна сметка възпроизвежда самия себе си на управленски позиции. Защото нали в България всичко става с връзки, а законът е без значение.,,

Коментар от Полина Паунова.....................с който съм напълно съгласен.

Тя от друго се е разглобила (робския труд е най-скъпия, та дори и империите не устискват на харчовете), основното е, че и тогава и през соца достатъчно голям брой хора са ценили най-много сигурното утрешно папо, та ако ще да е само хляб. Ей там трЕбе да го измислиш, ама така че хем папото сигурно, хем да не гледат на чуждото с мераци за експроприиране, хем да не е "на калпак срещу нищо"...

Още от самото начало на така наречената “демокрация” всички автентични политически затворници бяха брутално изтласкани от всички подстъпи към властта и въобще не бяха допуснати. Единственият бивш политически затворник, неизменен участник в политическата власт от 1990 г. до днес е Ахмед Доган, но той, както е известно, е бил агент на ДС и вероятно и на КГБ, специално подготвян за стратегически операции на тайните служби.

След 1990 г. обаче бившите затворници, при това само криминалните, станаха главен участник в икономическите и силовите структури на новата икономическа власт, т. е. на Червената мафия. Те, съгласно предварителните планове и съгласно неизменната практика до днес, са участници на ниските йерархични нива, при това участници като така наречени “бушони”, предвидени да изгорят дори и при най-малкото напрежение в икономическата и политическата ситуация, за да спасят от изгаряне “мрежата”. От хората на това ниво има много бивши криминални затворници, много от тях са баснословно богати но много от тях са в криминалните хроники на вестниците и така се разбира какъв “бушон” е изгорял и до каква степен официалната власт има смелостта да имитира борба с мафията.

По интересни са обаче техните господари. Те не само никога не са били затворници, но дори мнозина от тях са били именно тези, които са изпращали хората в затворите. Това са бивши офицери от Държавна сигурност и от останалите части на системата на Министерството на вътрешните работи. Любопитното е, че дори и те всъщност са “бушони”.

Всъщност, главната особеност на Червената мафия, за разлика от западната, е тази, че тя не е собственик, а е пазител на съкровището на бившия комунистически елит. Което съкровище, макар и силно охранявано, обикновено е твърде неефективно управлявано и често трансформирано. Вие знаете колко много уж мощни групировки бяха възникнали преди няколко години и колко малко останаха от тях днес. Те просто “изгърмяха”."

Тук изобщо не става въпрос за вярване или невярване ,както ги представя нещата госпожа Паунова.
Българите сме свидетели при две-три поколения,че забогатяването става по един единствен начин.Забогатява се въпреки липсата на лични качества.Нагласите ни идват от реалността ,в която сме живели.
Хайде Мукавеев,спомни си ,помисли, колко хора познаваш,за колко си чувал ,че са забогатели благодарение на личната инициатива ,образование,труд.Ако има някъде изключения те само потвърждават българското правило.Не става въпрос за т.нар. средна класа ,която вече я има и у нас ,а за богати българи.

Не е баш така. Сега, остави ги онези, олигарсите със стотици милиони и милиарди. Такъв не можеш да станеш без политически чадър и мръсни номера, ясно. Но българинът нарича богати и хора с имущество даже и под един милион лева. И аз знам доста хора, натрупали по някой и друг милион наистина без да са мафиоти, измамници и крадци, без политически чадъри и нагласени обществени поръчки.

Главната особеност на "червената мафия" е че оцелява само ако източва от бюджета на държавата или източва от гражданите чрез гласуването на определени закони (т.е. пак с помощта на държавата). В смисъл, че колкото "повече държава" искат хората, толкова повече хранят мафията. Та ако "гъбарите" вземат че пропуснат поредния гъбобер, може да се разклати статуквото. Да, знам: "За кого да гласувам, като всичките са маскари" ама не е точно така, а и има и други варианти за гласуване. Е, вЕрно че трЕбе да има критична маса гласуващо население с критична маса логическо (и критично) мислене, ама това става с течение на времето заради естествената подмяна на населението. Няма да е бързо, то швейцарците го практикуват от 1496 година насам, евреите ги въртели из пустинята, та и на нас няма да ни се получи за едно поколение.

Ей туй е много съществено. На по-будните нашенци им светва, че майките, бащите, дядовците и бабите им строяха светлото бъдеще напътствани точно с такива думи - то за вас няма да стане, ама да знаете как ще живеят децата ви... И същите дези деца и внуци виждат как живеят и как жертвите на родителите им в името на бъдещето всъщност са били напразни, защото обещанията за добър жвот някога всъщност са прах в очите, хвърлян от онези хитреци, дето сега си живеят, докато други работят за бъдещето. И затова днешните по-будни хора не искат да се борят с вятърни мелници, а искат да живеят сега, а това става само по един начин - с емиграция. И така чрез емиграцията тази критична маса, която би могла да промени нещата, опитва да се оправи себе си и сега. Пък ако успее и за децата ще е добре.

Черен пейзаж описа...........

Демократически реализъм

... в такъв случай, вероятно можеш да обясниш, защо тези, дето се взривяват, газят и стрелят във Франция, Белгия и т.н. са предимно второ и трето поколение мигранти? ...

П.П. ... бай дъ уей, по време на атентата в Ню Йорк, някакъв 13 годишен бастун се взривил в Кабул ... #not that anyone cares :.) ...

Защото просто не са си на мястото и се чувстват изолирани, фрустрирани и т.н. Какво като са трето поколение? Това даже е по-лошо, защото вече са загубили моралните ценности на старата си среда, но не са придобили тези на новата и висят по средата. Чисто и просто такива хора изобщо не е трябвало да бъдат допускани безконтролно да се заселват, или поне после е трябвало да има програми за интегриране (колко може да са успешни при нашата толерантност е друг въпрос). Но западните политици са съдили по себе си и по източноевропейците, които като видят хубавото сами се натискат да се интегрират. Да, ама ние сме със сродни манталитет и религия, а онези са тотално различни. И затова всички опити за аналогии и за прилагане на стратегии, работещи за християни, не работят добре за мюсюлмани. Виж какво стана като им разчистиха диктаторите - не ги заместиха с демокрация, както се надяваха някои идиоти, а с ислямизъм.

Та въпросните терористи трето поколение вече са зарязали старите си ценности, не са възприели нови и нямат спирачки. Не искат да учат и да работят, но искат да имат стандарта на християните. И намират вината в обществото, а не в себе си и са готови за промиване на мозъка.

„дойдох, видях и той умря“

... разчистиха? ... Кюри? ...

... никой нищо не е разчиствал, принц Чарлз ни обясни в Париж, че т.н. "арабска пролет" е резултат на климатични промени ... дори книга написа ...

... всъщност, французите много ефективно защитиха демокрацията в северен Нигер /около урановите си мини/ ...

... не си прав за интеграцията ... второто и трето поколение са имали работа, придобити умения, социални осигуровки ... верно, като обслужващ персонал :.) ...

Проблема идва от криворазбраната социалност, която раздава папо срещу нищо. Ако трябваше да си заработват социалните помощи с 8 часа труд, нямаше да се чувстват изолирани и висящи между два свята. Отделно, че докато се трудиш яко, няма как да ровиш в нета и да попиваш кофти идеи от другия край на света. Най-малкото всеки ден ще си в някаква група хора на твоето ниво, а тези от другите социални слоеве ще те приемат като човек, който си заработва папото наравно с другите, което яко орязва шансовете да те зарибят с некоя крайна идея. Абе решението е "равностоен труд в нормална среда (вписване в обществото) + гарантирано папо = стабилност". Сегашната формула "гарантирано папо = стабилност" работи само за политически цели, но скапва обществото като цяло. Ей ги и корабчетата с африканските мераклии за безплатен обяд, дето вървят заради старата схема.

Защото им е много трудно да се интегрират. Защото, въпреки че живеят във Франция/Белгия, те се обособяват в гета и общуват предимно дори само помежду си. Защото Франция/Белгия подценяват ситуацията и не полагат нужните усилия да интегрират тези емигранти.

Именно, а искат стандарт като на топсредна класа. И понеже са научени социалната система да ги хрантути, искат тя да им осигури и този стандарт без да се напъват. И като им се каже, че стават нахални, те се обиждат и стават терористи.

... значи - прости, нахални и обидчиви ... как мислиш, това диш уошър състояние, дали е обусловено от генома ... цвета на кожата например? :.) ...


... желанието на мургавите да имат свободата да постигнат стандарта на топсредната класа, има връзка със съответно количество усилия от тяхна страна и крайно количество външни условия ...

... създава се непреодолим с поколения наред, ситуационен контекст щото, когато световното информационно село си създаде мнение за някого, вече е късно да се протестира :.) ...

Не е въпрос на гени, а на среда и възпитание.

... именно :.) ...

Именно, дошлите емигранти са оставени да фрмират свои общности и своя среда. Ако са разпръснати ще е друго, но събрани заедно те мултиплицират своята си култура от родините си, без да вземат нищо от новата среда.

И как с демократични средства ще попречиш на група бежанци да сформират общност? Как ще ги разпръснеш?

От самото начало. Веднъж заселили се е трудна работа, но като ти идват ги строяваш в редичка и ги изпращаш ти тук, ти там, ти нам къде си. И после всички на курсове за адаптация. А демократичността ще е в това, че не е задължително - който не иска може да се връща обратно.

Викаш, да въведем крепостничеството, т.е. жителството - както беше едно време при Тато? Ама не за нас - българите, защото сме бялата раса, а само за тези "унтерменши" дето бягат от бомби и главорези!
Може би не си даваш сметка, че точно с такива "демократични" методи преди години един фюрер е започнал варенето на немските жаби. Твоята идея с какво е по-различна от неговата?

... хахаха ... това беше добро! ...

... вижте Алекс, ако погледнем за малко през воднисто-сините англосаксонски очи, ще видим - лайна, лайна, лайна и докъдето ти стига погледът - още малко лайна ... но понеже са учтиви типове /тип на англ. е нещо дуго/,а и когато са у нас, те наричат тези лайна - екзотика ...


... всъщност, българите имаме значително по-прагматично разбиране и никога не сме се изживявали, като чак толкова бяла раса :.) ...

... в този контекст, а и предвид лицемерното значение, което придоби мултикултурализма, по-скоро бих подкрепил Кюри ...

За лайната не те разбрах, но предпочитам да не придаваме такъв ароматно-кафяв оттенък на дискусията.
Но нека уточним какво по-точно подкрепяш:
Частично въвеждане на лишаване от правото на избор на място за живеене (жителство) на базата етнически/расов критерий?