Гледах филма "Knock Knock" с Киану Рийвс, който въпреки, че беше слаб филм ме накара да се замисля над един проблем, който сме разисквали, но някак все остава недоизяснен.
Във филма две момичета влизат в дома на главния герой (гореспоменатия актьор) - перфектният съпруг и родител и натискайки му се доста активно го вкарват в драма. Започва с корав секс и почти свършва с убийство. Мацките се оказват боркини за справедливост и отмъстителки.
Интересно би било, ако сте гледали филма, за да можем да разискваме конкретния казус, като се изхожда от поведението на героя, но все пак - толкова ли им е слаб ангелът на мъжете, та задължително да не могат да се въздържат, когато готина мадама им се натисне, независимо, че се смятат (на теория явно) за предани съпрузи, които много силно обичат жените си? Нашият човек нямаше семейни проблеми и се считаше за моногамен, но в крайна сметка не се отказа от случайния секс. Защо се получава така? Какво се случва в мъжката глава при такава ситуация?

Защото сценаристът и режисьорът ги няма никакви.Няма как един мъж да е едновременно и мъж и моногамен.Това е оксиморон.Полигамията при пола ни е биологически обусловена.
Не се заяждам ,така си е.

И аз така мисля. Смятам, че за мъжете е почти невъзможно да са абсолютно моногамни и ако живеят, като такива, то е поради чисто стечение на обстоятелствата - не им се е удал случай да си нарушат моногамията.

При мъжете, за разлика от при жените, разликата между секс и любов е много сериозна. Както се казва в оня лаф - за да правите секс, на вас ви трябва причина, на нас ни трябва възможност.

Лошото е, че вие приемате мъжките забежки като изневяра на чувствата, а обикновено не е така. Защото ако мъжът, който обича една жена, иска да си го сложи със съседката Пенка, с най-добрата приятелка на жена си, със секретарката в офиса или просто със сексапилното девойче, което върви по улицата - е въпрос на нагон. Не на любов!

Любовта е чисто, кристално чувство с дъх на борови шишарки и диви ягоди.

Никога не съм бил моногамен. Както каза Мак: при мъжете това е нагон, а не чувства.

Глава?
Коя глава?

Да,може така да обичаш някоя, че да те е страх да превиш секс с нея: да не я повредиш или разочароваш нещо, развалите чистите отношения и тнт.

Ха-ха, "слаб ангел в мъжка глава", че така е най-лесно.
Никога няма да ти стане ясно не само защото ти липсват съответни сетива, а защото дори не се опитваш да погледнеш на света през мъжки очи.
А иначе целият живот на Киану Рийвс още от детството му е трагичен. Върхът е когато приятелката му ражда мъртво дете, а скоро след това загива при автомобилна катастрофа. Докато е траур, една вечер нагла фенка прониква в дома му и започва да се къпе гола в басейна. Налага му се да вика полиция.

Абсолютно.

А какво се случва в женската глава, когато я гони куче или се движи по въжен мост
Ами, само тогава не мисли за щуротии.

Нещо такова е в мъжката глава, когато види нещо като за него.
Спират всички мозъчни функции и вниманието е насочено само към секс, секс, секс, секс.
Няма към какво друго, защото няма нищо по-хубаво от това.

Те са взаимно свързани
Лошото е, че след даден период от време започват да си противоречат

Може, но в юношеските години.Потребители в тази възраст май нямаме.

Мда, може би това е отговорът. Запознати казват, че мъжете не можели да мислят за две неща едновременно, та когато мислят за секс, то всичко друго изчезва.

Искаш да кажеш, че могат да обичат една и да се сексят с друга?
Ама същото се отнася и за жените. Все пак мъжете не изневеряват единствено и само със сингъл дами, нали?!
Въпросът е защо филмът го прави да изглежда, че едва ли не задължително всеки един мъж, във всяка една ситуация би приспал с жена и за да не се стигне до секс, то това зависи само и единствено от жената, която трябва да е тази, която да каже не, защото на мъжа нагонът му бил толкова силен, че не може да се спре. Като животно, едва ли не.

По въпроса за изневярата на чувствата за мъжките забежки, мисля, че не може да се сложат всички изневери под един знаменател. Смятам, че едни изневеряват заради секса, а други заради чувства, като това се отнася и за двата пола.

П.П. Лафът е много готин.

И ти е невъзможно да се въздържиш? Наистина?!

Слабия ангел на женените мъже е слаб, щото половинките им го държат на диета.

Тез, на които жените им ги държат на диета.

Две секси мацки отиват полуголи в дома на мъж и искат да правят необвързващ секс с него ...
В тази ситуация въпросът не е защо мъж би се съгласил да прави секс и да изневери на жена си.
Правилният въпрос е: "Кой би отказал?".
Това е все едно две овце да отидат в гората при вълка и да му кажат: "Вълчо, искаш ли да ни изядеш?".
И после защо вълка изял овцете.
Ами такава му е природата.
Разликата между вълка и мъжа е, че ако е решил един мъж може съзнателно да откаже необвързващ секс.
Ама кой е тоя мъж, който ще откаже?
Чувал съм, че има и такива мъже, но не съм ги срещал в реалния живот.
Тъпото в цялата история е, че жените се правят на светни, а не са.
Една жена също не би отказала необвързващ секс, но ще го направи, ако има сметка от това.
Докато мъжете правят секс заради самия секс, то жените правят секс, ако ще получат нещо срещу него.
Задай си въпроса:
Моногамни ли са наистина моногамните жени или са моногамни, докато имат сметка от това?

Сравняваш мъжа с животно.
Не е ли все пак разликата между хората и животните именно в наличието на интелект или викаш той не се намира у мъжете?
Да, жените също биха могли да се сексят с всеки, който падне - кой би отказал някой и друг оргазъм, обаче не го правят, защото си ползват мозъците по предназначение, а не само да им изпълват черепната кутия. Е, тези от тях, които го правят, разбира се.

Мани другото, ами почват и да се карат.

Жените си ползват мозъците, за да си правят тънките сметки.
Жените правят секс, само когато имат някаква полза от това.
Включително и с половинките си.
Затова когато някоя жена се оправдава, че я боли глава и не й се прави секс по-вероятно не е доволна от мъжа си, а не, че има здравословен проблем.

Да бе, това вече го разбрахме - жените си ползват мозъците по предназначение, а мъжете ги ползват за ... ами за нищо, очевидно. Не и когато става дума за секс. Тогава магически се превръщат в животни, а мозъците им се изключват.
Караш ме да се повтарям.
Не знам на теб, ама на мен това не ми звучи особено гордо, а начина, по който ти го описваш вмъква идеята, че да си безмозъчен е нещо много хубаво.
Да, както вече отбелязах, няма нищо по-хубаво от един оргазъм и това е разбираемо, но все пак ... заслужава ли си човек да си провали тотално живота заради краткотрайно удоволствие?
За мен е изключително глупаво и такива мъже са определено глупаци. Лошото е, че провалят и чужди животи, а не само собствения си.

Добре, разбрахме, че жена си виждал само на картинка. Давай нататък.

Докато смяташ, че причината да не ти бутат мацките е извън тебе, че се корени в техните "тънки сметки", ще продължават да не ти бутат. Или в най-добрия случай ще ти бутне някоя, дето си е направила сметката толкова тънко, че ти не си се усетил. Има и такива. И точно на тях се нахендрят бунаците, дето се правят, че много разбират от жени. А това ме кара да вярвам във вселенската справедливост.

Шо за изразни средства, г-жо филолог?

Като не ти харесват, прескачай.

Това си е термин, а не някакво си обикновено изразно средство. Аз лично хубаво слушам специалистите когато му отпускат края (жаргона в нашия случай), щото се научават интересни неща от кухнята... (я, пак интересен термин)

Според мен, но само според моето скромно, нефилоложко мнение!

По-правилно за жена e да се каже "да ти пусне " : мъжът бута (набутва), а жената пуска ?!

Може и да бута понякога нещо някъде, ама това е друга тема!

Тъй по бива.
Поне "пускане" може да се асоциира с "отпускане" и така...
Пък това "бутане" все ми напомня времето, когато се бутаха москвичи, дет не искаха да запалят.

Хубаво е че ти пасва "пускането", щото се подразбира че ти си активния (само да те пуснат и...), докато при "бутането" активността е от към дамата... абе нека нЕкой филолог да обясни коя дума от къде идва, щото от тук нататък имам само жаргонни обяснения.

Хехе, почти без да искаш откри какво ги притеснява.

А за мен е необяснимо как приравняваме мъжа (или жената, няма значение) единствено към половата му функция и сме склонни да отречем всичко друго, което е той, само защото се е поддал на желанието си и е получил някакво "краткотрайно удоволствие".

Тук сравняваш луната с круши. Възможно ми е да се въздържа. Правил съм го. И това не ме прави моногамен.

Жените най-често отказват секс по друга причина: Считат, че сексът с този човек ще е незадоволителен и съотвено не си струва събличането.
Говоря за свестните жени, а не за тези, които гледат по някакъв начин да изтъргуват путките си.

Можеш да асоциираш женското бутане с "бутане между шамарите". Звучи по-добре. Направо приемливо звучене...

Какво им е приемливото на шамарите?
Те не са в съответствие с Истанбулската конвенция.

Не знам защо се сетих за виц ,който до някъде обяснява отношението на мъжа и жената към секса.

Млада дама се хвали на приятелката си:
-Снощи бях със страхотен мъж!Правихме божествен секс-нищо че е над 50!Час любовна игра,час секс,а след това до сутринта ми чете стихове на Дамян Дамянов.
Въпросният мъж пред компанията си се похвалил,че е забил младо гадже.Приятелите му полюбопитствали за подробностите.
-Един час докато ми стане........Един час я клатих докато свърша и като ме хвана после едно безсъние.

Абе, според еволюцията е съвсем правилно именно заради това едно краткотрайно удоволствие, да си променяме живота. Кой съм аз, та да оспорвам милионите години проби-грешки? От друга страна, точно този нагон е единствения, от който буквално може да излезе нещо свястно.

А притеснението идва от липсата на фантазия, по-точно — бедна им е фантазията...

Така е, но някои мъжове така и не разбират какво са изпуснали. Прочее, да пием за мъжете с фантазия.

Що пък да не е от "преяждане"... цифром и словом - панаири, панаири (не на Лили Иванова)... Диетата понякога се налага от форс-мажорни обстоятелства, обаче излишъкът от отрицателни емоции често отблъсква дори физически...

Не е и нужно. Ти поне си наясно със себе си.
Темата ми е за тези, които заявяват, че са моногамни, а не могат да си го държат в гащите, понеже мозъкът им спира да фумкционира (по Джорджи). Те вина нямат, той мозъкът им виновен.

Щото при това "преяждане" нЕма как да приложиш древноримските номера с перцето и да продължиш пира. Отделно, че еволюцията е вписала към нагона една дреболия (с много дребен, направо невидим шрифт), която обаче се отразява нагоновъзпиращо при "преяждане на ангела".

Аз моногамен мъж не познавам, но познавам такива, които твърдят, че са моногамни. Не знам кого заблуждават.

Тоест, разликата е в различния процент мъже и жени, които имат моногамно поведение и морал. Е, те и мъжете с възрастта стават все по-моногамни. Значи, разликата е в разните хормони и други химикали, влияещи на това поведение. И доколко разума доминира над страстите.

Не могат да мислят за две неща едновременно в този случай
Жена на близо разсейва, поне при мен е така
Жената трябва да се уважи и всичко останало е без значение. Другото може и после.
Обаче кво се получава случая: Виждам нещо като за мен и автоматично искам да направя с нея това, което една майка прави на бебето си, с това изключение, че искам и да я почешам отвътре
Искам да и правя кефа, което ме кара да изпитвам удоволствие от тази наслада.
В смисъл, не самият секс, а всичко свързано с тялото / личността /

Абе, хубави времена са младите години.
Всичко зарязвах заради момичетата.

Май беше 1994г.
Отишъл съм с лапето в едни приятели и играем на карти.
По едно време се звъни и чувам зад гърба ми женски глас.
Обръщам се и кво да видя.
Неква, не я познавам. Подобна на тая.
Ужас братче. Кви карти може да се играят.
Викам им на другите - А бе, я загледайте малкия, докато се запозная и си поговорим

Това е само един от случаите.

Тази игра не е за всеки, затова е добре, които не я умеят, да не се захващат.

За да провали един човек живота си, той трябва да е наясно какво е животът и за какво живее, но много минимален брой са хората, които знаят.
Спор няма. За всеки живота е различно.
Пари, охолство, жени или алкохолизъм.

Понякога едно краткотрайно удоволствие си заслужава повече от всичко, което ще загубиш след това, дори и живота си.
Поне човек не е живял напразно.

Не е напразна поговорката - Не е важно, колко си живял, а как си живял.

Колкото до провалянето на чуждите животи, то е със съдействието на тези, които смятат, че друг им е провалил живота, включително и най-тъпите момичета на планетата, които се имат за много красиви и фанат на някъде модели да стават, а вземат, че станат проститутки, щото някой ги направил такива.

Ако започна да ти се обяснявам в любов, а ти не ми обръщаш внимание, но мъжът ти започне да ревнува и вземе, че те изхвърли без да си виновна, кой е глупакът.

Разликата между вълка и мъжа е, че ако е решил един мъж може съзнателно да откаже необвързващ секс.
Ама кой е тоя мъж, който ще откаже?
Чувал съм, че има и такива мъже, но не съм ги срещал в реалния живот.
- Има много мъже, които отказват. Може би почти всички, но според случая, дори и аз в това число
Виждаш я, преценяваш я, а ако си се и напатил, въобще няма да ти е до предложението и.

Тъпото в цялата история е, че жените се правят на светни, а не са
- Те така трябва да се правят, но мен ме изнервят тези с детското поведение.
Не случайно повече ме интересува коя кой набор е, отколкото другата и зодия

Една жена също не би отказала необвързващ секс, но ще го направи, ако има сметка от това.
- Обаче, забележи подробностите, защото тук става въпрос за различни неща.
При първите: Те се чукат за удоволствие. Както за тяхното, така и за твоето.
При второто, означава, че е принудена от обстоятелства и би се изчукала заради тези обстоятелства, колкото и да не и се иска.

Докато мъжете правят секс заради самия секс, то жените правят секс, ако ще получат нещо срещу него
- Това е, което Ню споменава - Запознати казват, че мъжете не можели да мислят за две неща едновременно
Така наречените проститутки с такса или, които не си казват таксата.
Оставяме първите и минаваме към вторите.
Гледат те и те преценяват. В главите им на първо място е как да те изсмучат, а чак след това е как ще го изсмуче, но те са професионалистки в тази област.

Сравняваш мъжа с животно.
Не е ли все пак разликата между хората и животните именно в наличието на интелект
- Всички сме животи. И мъжете и жените.
Разликата между ония и ние са дрехите.
Понякога завиждам на маймуните. По цял ден се чукат и нищо им няма


Да, жените също биха могли да се сексят с всеки, който падне обаче не го правят, защото си ползват мозъците по предназначение
- Да Много е важно предназначението

Напротив, напротив !
Не бъркай моженето с желанието!!!