Тези които нямат не винаги искат да са без деца, а дори и да нямат желание за деца, защо от данъците си да издържат тези които учат в държавни ВУЗове?

Остави го той да го напише какво значи готин тип. Аз го превеждам по друг начин.

Тези които нямат не винаги искат да са без деца, а дори и да нямат желание за деца, защо от данъците си да издържат тези които учат в държавни ВУЗове?
Няма логика.
Не е възможно (а и не трябва) всички младежи да учат във висши учебни заведения, още повече ако са държавни. Дори и да искат няма как да стане. Техните родители също плащат, а и те самите също за тези за които спориме.
Ако има логика тя е такава. На тези които са големи умници и влезли държавна поръчка, всички ние ще им платим частично следването с надеждата, някой от тях да останат в страната, за да може примерно да ни лекуват един ден, за което естествено пак ще си платим по един или друг начин. Не е ли по-добре, ако ще плащаме на някого следването, то да е на този, който ще остане тук, а няма да замине през девет планини в десета?
Моите уважения за тези, които са заминали в чужбина, но защо да им плащаме образованието? Сега ще каже някой, ама те някои от тях може някога да се върнат или децата или внуците им, които няма да знаят български да се заселят в България.

От една страна имаш малък и неплатежоспособен пазар в съчетание с висока неустойка и непризната диплома, а от друга имаш огромен платежоспособен пазар, с призната по света диплома и отлично заплащане което да покрие студентския заем. ВЕрно ли искаш да си пациент в първия пазар, ако мераклиите за лекари ще вземат решение единствено на база вложени средства/ получени файди?

Винаги е силно казано, но да не искаш да отгледаш дете (не да си направиш твое, което не винаги се получава) е точно личен избор. Както изборът да не вървиш по някоя си улица. Затова логиката ми си е на място.
Така, че нито държавата, нито останалите граждани следва да поемат негативите от това, че някой не си е упражнил правата, с идеята да спестява пари от данъци.

Абсолютно. Нека всичко да е платено, а после висшистите да му мислят как да си връщат парите инвестирани в обучение и къде да се реализират за целта. Сега се получава, че доят държавата или може би само им харесва студентския живот и не им се работи.

Кaкво значи остави го да пише? С какво съм му попречил? Той си пише. Били се напивали с разни готини типове. Готин тип го открехнал (без съмнение след доста ракии) за брат и сестра швейцарци, които си се чифтосвали кротко и с мерак в продължение на 8 години, а след като им умряло пето поредно дете, се оплакали в общината. И т.н.

Ако са добри специалисти няма да е проблем да ги върнат. Нека увеличат и заплатите, ...

Така е.... само на пръв поглед. Като се вгледаш, ще видиш че схемата е "колкото повече — толкова повече" и обратното (за тези дето са в ситуация с по-малко) "колкото по-малко, толкова по-малко". Ти го разбирай това "толкова по-малко" като по-малко бройки водещи до по-скъпо обучение което накрая винаги става по-некачествено. Всъщност цялата икономика и свързаните с нея процеси (и образованието в това число, щото то е част от икономиката) работят на този принцип, ама хората все си мислят, че е 2+2=4 щото никога не са чували за някакви по-сложни функции. Примерно таквИЗИ неща като еластичност и други висшОматематически пинизи дето са измислени та дано сметките успеят да наподобят реалността, че да излиза някаква прилично-точни резултати. Същото е и с мерака за "100% платено образование в малък и неплатежоспособен пазар" — накрая получаваш "толкова по-малко"* щото тръгваш от "по-малко".

-------------------------------
* по-малко са само бройката и качеството, а цената е по-височка щото е обратнопропорционална

Явно си му фен и му четеш всичко каквото е написал. Аз за ракия нищо не видях.

Предполагам си чувал, университети има не само в България. С две думи, хората могат са бъдат независими от безумните ти и Ви претенции и нереални представи за живота.

Нека увеличат и заплатите, за да не отлитат за чужбина. Такава ми е идеята.

И за напиване с готини типове ли не видя нищо? Абе здраве да е!

Баце, заплатите не се увеличават, те се изработват (чрез създаване на повече добавена стойност от всички нагоре и надолу по веригата), а за да се изработят по-големи заплати се иска много повече от едното постановление на МС за вдигане на МРЗ друг нЕкакъв правителствен декрет. Тънка, но много основна разлика, която винаги е препъни-камъка в много подобни разсъждения.

Кои заплати, на държавните служители ли?
От дядо си ли заимства тази идея? Защото само по негово време всички бяха държавни служители и заплатите се определяха с партийни постановления.

Така е разбира се, но могат да вдигнат заплати на учители вместо да санират безплатно, дават пари за инвалиди (150 милиона лева на година) и купуват самолети и кораби, могат да увеличат заплатите на лекарите.... Не е малко.