Защото партията на Местан ДОСТ не успя да влезе в българския парламент.
Освен това Местан от години насажда омраза, още докато беше начело на ДПС.
Всяко негово публично изказване е пропито от дълбока, черна омраза, което си личи и от последното му искане да се обяви турско малцинство в България.
Създаването на малцинства капсулира общностите и техните права се нарушават още повече, отколкото ако са част от целия народ.
Искането на специални права и свободи за една част от народа обособена като малцинство ще накара останалата част да намразят тези "привилегировани" граждани.
Всъщност малцинствата не се ползват с някакви особени привилегии, точно обратното.
Затова е хубаво, че в България няма малцинства.
Трябва да се спазват правата на всички граждани и не може да има двоен стандарт.
Но в последните 10 години се забелязва как управляващите в България системно нарушават правата на хората.
Най-пресния пример е насаждането на омраза към циганите от Томислава Дончев в предаването "Лице в лице" от днес.
Томислав Дончев каза, че социално слабите вземат до 800 лева социални помощи, а това са пълни глупости.
По-голямата част от социално слабите вземат по 45 лева на месец на човек и нищо повече.
Не е вярно и че циганите не си плащат тока, водата и т.н.
Плащат си всичко, но като са неграмотни не могат да си намерят работа и не могат да изкарват пари, така както го правят грамотните хора.
Затова заминават за чужбина, където работят каквото могат, за да изкарат пари, които да пратят на роднините си в България.
Друго нарушение на правата на хората е санкцията "спиране на детски надбавки след 5 отсъствия от училище".
Със санкции хората не могат да бъдат вкарани в училище.
Малоумщините на националистите нямат край!
Ами паралелните полицейски структури, които националистите се опитват да разработят?
Каракачанов иска армията да изпълнява полицейски функции.
ДАНС имат полицейски пълномощия.
Последното, което ГЕРБ поискаха е общинската полиция да има полицейски правомощия.
Защо са нужни всички тези неща, след като я има полицията и тя трябва да си свърши работата?
Защо ГЕРБ не оставят полицията да си върши работата?
Защото, ако МВР си свършат работата управляващите ще се озоват в затвора, заради всички незаконни дейности, с които се занимават.
Следователно управляващите националисти искат да премахнат МВР и да прехвърлят техните функции на армията, ДАНС и общинската полиция.
Само че полицаите в МВР са се клели да служат на народа, а не на управляващите националисти.
Ако МВР го няма кой ще защити народа от разбеснелите се националисти?
Примерно, ако те набият банда националисти и се обадиш на 112 да потърсиш помощ, а МВР вече го няма, тогава кой ще ти помогне?
Ще дойдат общинската полиция, армията или ДАНС и вместо да те защитят и те ще те набият, защото си си позволил да се оплакваш от националистите.
Човешкият живот в България няма никаква стойност.
Хората умират като кучета по пътищата или дори докато си стоят у дома.
Масово убийство в Нови Искър 2018
Убийството в Нови Искър извършено с брадва
Държавата е пълна с убийци, които си ходят свободни по улиците.
Все още нямаме отговор на въпросите:
Какво стана с убиеца-българин на 11-годишното момиче-циганка?
Почина 11-годишното дете, блъснато от пиян шофьор в с. Търнак
Какво стана с убиеца-българин на 17-годишното момче-циганин?
17-годишно момче е застреляно в гориста местност край Монтана
Защо полицията в Габрово не арестува магазинера-побойник?
Защо арестувани са само циганите?
Очевидно е, че в България има двоен стандарт и че има диктатура на режима на Борисов!
В тази болна обществена среда много лесно избуяват радикални идеи като тези на Местан и Каракачанов и е много трудно да се отгледат и възпитат едни нормални, трезвомислещи хора, които да спазват правилата.
Защо да учиш години наред, след като можеш да постигнеш всичко в живота, дори да станеш министър-председател, ако си мутра и насилник?
Това е риторичен въпрос!

Жоре, ти нещо изтреще! На въпроса: "Дали Местан е обеднял." изтреска 50 реда несвързани тъпотии по най-различни теми: турско малцинство, Томислав Дончев, националисти с паралелни полицейски структури, Каракачанов, ДАНС, общинска полиция, убийство Нови Искър 2018, убиеца-българин на 11-годишното момиче-циганка, убиеца-българин на 17-годишното момче-циганин...
Стегни се. Така не може. Това е дискусионен форум - дискутираме по теми. Разбирам, че те стяга чепикът и ти се иска да изокаш, че да ти олекне, ама не му е тук мястото.

Колата на Местан е ударена отпред.Или Местан е направил завоя косо,за да срещне колата с предимство,или другата кола е направила опит да избегне удара и инстинктивно е минал в насрещното платно.

Не е за пръв път,прокуратурата да повдига парадоксално обвинение ,което с лекота да бъде отхвърлено от съда.Гарван гарвану...

Като се отвори снимката на цял екран, знакът СТОП много добре се вижда. И наистина е встрани от лентата, по която минава Местан, но се съмнявам, че той за първи път минава по този път и не знае за знака. Още повече, че сам казва, че бил спрял на СТОП-а и се огледал, но не видял да идва кола. Т.е. - не отрича, че знае за знака.

Да, с кола, но си мисля, човекът с предимство, колкото и бързо да се е движел, при нагорнище, само да отпусне крака от газта и колата сама намаля, а допълнително и спирачка, та ако Местан не се е появил внезапно на пътя, то сблъсъкът много лесно би могъл да се избегне. Което означава, че Местан му е изскочил толкова рязко, та чак и физичните закони не са могли да помогнат в ситуацията.

Джорджи е публикувал карта на терена и там можеш да разгледаш виско, от всички страни, включително и знака стоп.

Това е едно много вероятно обяснение на ситуацията:
1-ви вариант: Местан взема завоя косо и навлиза в насрещната лява лента. Другият автомобил се опитва да го избегне и се отива по-наляво, но все пак не успява да го избегне и се удря в дясната предна част.
2-ри вариант: Местан си взема завоя правилно и си е в дясната лента. Другият автомобил кара срещу него в насрещното и го удря.
Следите на местопроизшествието със сигурност показват точното място на удара и коя кола в коя лента е била. Мълчанието по темата от страна на МВР и разследващи е забележително. А това насажда сериозни съмнения, че искат да потулят истината.

Всичко зависи от политическото ръководство на МВР, а не от редовите полицаи.
Министърът им е наредил да не дават информация по случая.
Управляващите вероятно ще искат да използват случая в предизборната си кампания.
Ще извадят "фактите", когато им е удобно.

Писаниците ми не са празни приказки, както ти се струва на теб.
Всичко е свързано.
Липсата на правов ред води до там да не вярваме на институциите във всеки един криминален случай или инцидент.
В по-горния си пост давам примери, че и преди не е имало справедливост при тежки престъпления.
Затова сега хората не вярват, че истината за катастрофата с участието на Местан ще излезе наяве.
Дори и да не е виновен институциите ще изиграят така сценката, че всъщност е виновен, но е пуснат на свобода.
Тая реплика спомняте ли си я: "Ние ги хващаме, те ги пускат".
Ако пък е виновен и го пуснат на свобода, това ще му компромата, с който ще го държат под контрол.
Във всеки един момент, в който Местан започне много да си отваря устата ще изкарат нови доказателства по този случай и ще го вкарат в затвора.
Гербаджиите са опасни хора.
От това недоверие, което се насажда към съда и полицията имат полза управляващите от ГЕРБ и Бойко Борисов, защото така излиза, че само той в тази държава си върши работата и раздава правосъдие наляво и надясно.
"Да, ама не!", както обичаше да казва Петко Бочаров.
Бойко Борисов нищо не е свършил за 10 години, само симулира дейност.
А вие не искате да видите фактите, защото сте привърженици на десните и си мислите, че ГЕРБ е дясна партия.
Затова залагате на тях да спасят България от комунистите от БСП, без да осъзнавате, че ГЕРБ също са комунисти.
И работата става "От трън, та на глог"!
Да, това е дискусионен форум и ние дискутираме тема след тема едно и също години наред.
А ефект от нашите дискусии няма.

Само си виж размера на постинга. Това е логорея. Напомням: Темата е за знак STOP във връзка с катастрофата на Местан. Ти коментираш какво ли не, но не и по темата. Затова ти казвам "спри се, осъзнай се".

Е тук е грешката, щото ние си представяме едно, а реалността е съвсем друга. Примерно, нагорнище на такъв път няма как да е толкова стръмно, че като отпуснеш газта и колата да спре, особено ако колата е БМВ, тежи тон, тон и нещо и си върви с 90км/час. Пробвай с твоята кола да видиш кога чак ще намали. А и това с "набиването на спирачка" също не е решение, щото спирачния път винаги е изненадващо дълъг или изненадата идва когато нямаш достатъчно място за спирачния път. В нашия случай (гадая) може би този от пътя с предимство е минал в насрещното за да заобиколи колата на Местан, ама не се е получило. Сега, що се е наложило да се заобикалят, ми има поне три варианта, и трите са реални поради нашето отношение (незачитане) към законите.

Случаят с Местан ми напомня на друг подобен инцидент със смърт на дете.
Прокуратурата спаси Московски от съд за смъртта на детето му

Прав си, така е.

Не го оправдавам,но малко наказание ли е да живееш с мисълта ,че си убил собственото дете.Предполагам,че Местан по-леко ще преживее убийството на чуждо дете,ако няма възмездие.

Абе...... ти и още куп хора така го мислят, щото те така биха го изживели, обаче има и други хора, за които децата са от по-нисък приоритет. Та според мен, закона би трябвало да го накаже, независимо че е родител. От гледна точка на детето, важното е че е било затрито, а не кой го е затрил. Та трябва си наказание за виновните, били те и родителите, та останалите да си опичат акъла. Е това "опичане на акъла, щото съдят дори и родителите" ще спаси много повече хора, нищо че няма да ги хване статистиката.

Айде бе, вЕрно ли? Нищо общо няма този с онзи случай. Намираш някакви връзки единствено да си дойдеш на темата, че "управлението на Бойко Борисов е боклук".
Имам чувството, че си обсебен.

Има катастрофа и има смърт на дете.
Това е общото между двата случая.
Къде в по-горния ми пост съм казал, че "управлението на Бойко Борисов е боклук"?
А и не е нужно да го казвам ...

Жоре, света е шарен, а не черно-бял. Дори в черното има нюанси, та не е нормално да се подхожда еднакво. Примерно аз бих питал, дали бебето е било в бебешко столче (кошче за бебета до към 6 месеца), а и има разлика дали причинителя е бил пиян или трезвен. Иначе си прав, че правораздаването ни е далеееееече от европейското, ама като се замисля, преди беше съвсем "от друга планета".

Най-важно е да се установят следните неща:
1. Дали детето е било в подходяща седалка и е било вързано както трябва?
2. Дали Местан спрял на знака Стоп, който важи за целия пътен възел, а не само за завиване надясно?
3. Дали Местан се е огледал?
4. Дали е изчакал достатъчно време, за да прецени с каква скорост се е движил приближаващия автомобил?
5. Дали другият автомобил се е движил с превишена скорост?
6. Дали другият водач се е опитал да избегне сблъсъка?
7. Кое е причинило смъртта на детето - удара между двете коли, въртенето на колата, в която се е возило, изхвърчане от седалката/ръцете, които са го държали?
8. Дали разследването е протекло според правилата, дали са събрани всички доказателства. дали съдебните процедури протичат според законово установените норми?

Не спря на "Стоп"-а и ни блъсна

Прочети коментарите под статията.
Изводът е, че дори и Местан да е невинен той вече е осъден.
Дори и да е виновен и да му дадат доживотна присъда народа пак няма да е доволен.
Какво ли би удовлетворило хората?

Всъщност ти шофираш ли?
Струва ми се, че не си учил Правилника и не си решавал листовки. Знак СТОП, бе човек! Имаш ли представа какво е това?

Не може Местан да е невинен, след като не е спрял на знак СТОП.

Правилно, виновен е и трябва да си го отнесе, обаче има и още виновни за детето (не за катастрофата, а за смъртта на детето), поне по мое мнение и другите виновни също трябва да си понесат наказанието, нищо че са родители. За мен, детето не е било возено по правилата и заради това се е стигнало до толкова кофти резултат. Та като ще кажем едно, ще трябва да кажем и две и три...

Ми просто един знак, а от двете му страни има хора... които бързат. Така де, реалността не е вписана в листовките, а е обратното — листовките се опитват (без да успеят) да опишат реалността. Пак да напомня — обсъждаме система, която разчита на решенията на огромен брой хора, а не математика и числа, или физика и частици.

Всъщност ние не знаем дали Местан е спрял на знака "Стоп"!
Ако е спрял е невинен, че по обвинението, че не е спрял на знака.
Ако не е спрял е виновен, че по обвинението, че не е спрял на знака, но остава логичния въпрос дали той е причинил катастрофата и дали само той е виновен за смъртта на детето?
Смъртта на детето е резултат от натрупването на три обстоятелства:
1. Местан е навлязъл внезапно на платното с или без спиране на знак "Стоп".
2. Другата кола се е движила с превишена скорост и шофьора е нямал време за реакция на внезапно излизане на Местан на пътното платно.
3. Детето не е било обезопасено в подходяща детска седалка.
Трябва да се установи кое от трите обстоятелства е истинската причина за смъртта на детето?
Дори и Местан да е нарушил правилата на пътя като не е спрял на знак "Стоп", дори и другата кола да се е движила с превишена скорост, ако бебето беше обезопасено с детска седалка можеше да е живо.
Греша ли в разсъжденията си?

Така е, ще трябва да ги кажем!

Да, а ако бебето, пък изобщо не беше родено, нямаше сега да умре. Та, виновни са майка му и баща му, че изобщо са го създали.

От това става ясно, че обвинението за убийство по непредпазливост не трябва да е насочено към Лютви Местан, а към майката и бащата на бебето, които са го возили в колата необезопасено според предписанията в закона. Бебето трябва да е в детско столче подходящо за възрастта и обезопасено с предвидените за целта предпазни колани. Няма начин бебето да е било в столче, обезопасено с 5-точковия предпазен колан на столчето, а самото столче да е обезопасено с предпазните колани на автомобила и бебето да изхвърчи на 2-3 метра от колата. Просто няма начин.

Спираш преди знака. Оглеждаш се - не виждаш нищо. Знак "Стоп" се слага така, че от него нямаш никаква видимост. Започваш да пълзиш напред докато добиеш заветната видимост. Оглеждаш се на едната страна - няма никой. Оглеждаш се на другата страна - няма никой. Тръгваш да си правиш маневрата. Вече си навлязъл в кръстовището (няма връщане назад), когато с превишена скорост те връхлита кола, идваща от първата посока. Има вариант да излизаш от "Стоп" и да не си виновен. Наличието на знак "Стоп" не те прави задължително виновен.

Точно така, напълно реална възможност. Скоро така се затриха едни футболисти — спират на "СТОП"-а, почват "да пълзят" леко напред ама ги отнасят, щото нощно време + кофти видимост + висока скорост...

Нощно време даже е по-лесно. Можеш да се ориентираш в тъмницата по приближаващи фарове. Ама по дневно време? По какво да се ориентираш?

П.П. След като си спрял на "Стоп"-а, правиш маневрата с 5-10 км/ч. Нямаш никаква възможност да реагираш, ако някой те връхлети със 150 км/ч.

Затова е от значение какво е ограничението на скоростта и дали пътят е прав или има завой. Ако няма завой, колкото и бясно да се движи някой, винаги ще го видиш, но има ли завой - никакъв шанс!

Тук всеки кара като си иска, а да не говорим, че тия с лъскавите коли си мислят, че всеки им е длъжен.
Нищо не се е променило от 90те. Демек, от мутренските времена. Всичко е едно и също.

Лютви казва друго:
"До днес избрах мълчанието като израз на съпреживяване на огромната мъка на родителите, роднините и близките на загиналото бебе. Аз или трябваше да мълча, или да кажа истини за отговорността на бащата, водач на БМВ-то, което удари колата, която управлявах. Но аз знам, че няма по-страшна истина от тази, която те прави виновен за смъртта на собственото ти дете. Затова мълчах.


А някъде четох, че той правил десен завой, а онзи навлязъл в неговото платно и се нацепил, което значи, че онзи се е обърнал назад за нещо.
Вероятно жена му, или бебето е ревнало и нещо са се разправяли.

Залиташ леко. "А ако бабите и дядовците му бяха научили баща му и майка му да спазват законите как се возят бебета..."
У българско има закон (да не повярваш) как да пътуват безопасно бебета и деца в автомобилите. Та за това как е пътувало бебето не е виновен Местан, а точно майката и бащата дето са го създали.

Малко се е поувлякъл Жорето (при него е така), но е прав за едно: закона за движение по пътищата наистина е написан, заради тези закъснели "А АКО..."

Цялата работа е, че в България някои хора са по-важни от другите: VIP и тнт., специални заведения, коли и отношение към тях. Тоест, търси се под вола теле, как да се оправдае въпросният политик, който безспорно е виновен.
Инак значението на знака стоп е еднакво, както и неговата форма и цвят. Текстът може да се различава. Ама Местан нали има българска книжка?

Нещо си се объркал. Изобщо не е безспорно.

Ако Левски беше с маратонки, а Ботев с каска ...

А бе, то нито Левски е увиснал на плета, нито Ботев е гръмнат в тиквата, ама

Е тук човека е говорил повечко.
Така казано, не отива той да има вина.
https://bultimes.bg/mestan-napadna-bashtata...ata-katastrofa/

Умните се учели от чуждите грешки, нормалните от своите, а тъпите така и не се научавали... Подозирам, че темата е пряко свързана с третия случай, щото някой така и не е схванал, че законите са поука от чуждите грешки, и се спазват за да няма "Ако бях направил... нямаше да..."

Поговорката е: Мъдрите се учат от чуждите грешки, умните от своите собствени, а глупавите не се учат нито от своите, нито от чуждите грешки".
Трябва да сме мъдри и да се учим от чуждите грешки.
Или поне да сме умни.

Употрeбата на алкохол никога не е СВО.
за веществата - не знам.

Интересен начин да заявите, че сте младо момиче.
Уверявам Ви, преди много години беше СВО.