Снажни, яки и изпълнителни. Резултат - с пачки, с коли, с жени -> силни на деня... но за кратко

Цитат

Какви персонални дадености, качества и умения има един самозабравил се министър-председател?

Кого от всички досега визираш? Все пак когото и да имаш в предвид, то той е избран от парламента, а тези там са избрани от всички които са се разходили до урните. Мислиш ли че когото и да визираш, няма никакви персонални качества? А твоите персонални качества какви са за да питаш толкова високомерно?

Цитат

Какви персонални дадености, качества и умения има един овластил се главен прокурор?

Овластил се?!? Сам ли е седнал там? Нима персоналните му дадености и качества не са в основата на избора му?Ако е толкова лесно, що не коментираме теб на мястото му?

Цитат

Какви персонални дадености, качества и умения има един кмет-дерибей?

Кой от кметовете визираш? Кого от тях познаваш в детайли? Или по някаква линия на "маскарите" решаваш да клеймосваш наляво и надясно като един "форумен-дерибей"...

Търсиш под лупа доказателства за нещо, което си си навил на пръста? Няма лошо, ако това те утешава.

Преди години един телевизионен журналист се беше хванал на бас да докаже, че преобладаваща част от хората поддържа някаква идиотска теза. Паркирал се на входа на Централна гара с камера и микрофон и цял ден интервюирал минаващите.
В предаването си потвърдил нагледно: 50 човека поддържали тезата, само двама я отхвърлили. За да събере тези 50 човека вероятно е интервюирал поне 500, повечето от които в опит да се измъкнат от досадника се съгласили набързо, без да ги вълнува задълбочено за кое иде реч: "Какво, какво? Ами добре, сигурно е така, щом казваш. Съгласен съм, че бързам за влака".

Добре, аз съм намерил доказателства за твърденията си.
Но ти какво твърдиш?
Че има меркантилни жени и такива, които не са меркантилни?
Или че жените изобщо не са меркантилни?
Или че всички са меркнатилни?
Или че всичко е строго индивидуално?
Или че мъжете трябва да имат пари, за да могатр да посрещнат нуждите на жената, с която са във връзка (меркантилна или не)?
А не мислиш ли, че никой мъж на света, дори и Бил Гейтс, няма толкова много пари, че да задоволи всички желания на една жена?

Съдейки по това, което си написал за мутрите е явно, че персоналните дадености, качества и умения, които са имали не са им помогнали в живота да оцелеят и да пребъдат във времето.
Т.е. да си снажен, як и изпълнителен и да имаш пачки, коли и жени не е достатъчно, за да успееш в живота.
--------------------------------------------------------------------
Не съм високомерен, просто задавам въпроси.
Отново ме нападаш индивидуално мислейки, че с думите си атакувам любимия на сърцето ти Борис Бойков.
Като говорех за "един самозабравил се министър-председател" нямах предвид точно Борис Бойков, а говорех по-общо, но щом сме зачекнали темата ...
По света има много самозабравили се министър-председатели и България не е изключение, а тук има добре утвърдена практика.
Всеки заел поста на министър-председателя в Министерски съвет се самозабравя рано или късно.
Самата позиция го предполага и то е неизбежно да се случи, без значение кой е човека.
Според Конституцията България е парламентарна република, но всъщност е премиерско-милиционерска република.
Много министър-председатели на България са имали недостатъци, но този, който заема поста вече 10 години е прекалено некомпетентен да изпълнява работата си.
Това е очевидно от кризите, които затрупват България и народа всеки ден.
Авторитарността, некомптентността, корупцията, едноличното управление (автокрация) ни водят към пропаст, от която няма излизане.
Имаме нужда от повече демокрация и свобода, от работещи независими държавни институции, от спазване на правата на хората, от реално разделение на властите, от граждански контрол, от по-добро образование, от работещо здравеопазване и т.н.
--------------------------------------------------------------------
И главният прокурор го коментирах по принцип, без да говоря конкретно за някого, но щом сме зачекнали темата ...
Главният прокурор беше назначен от ВСС, но беше избран за тази позиция от предшественика си и от политико-олигархичния кръг, който управлява България над 10 години.
Той беше избран не заради персоналните му дадености и качества, знания и умения, а заради това, което не е.
Гешо Иванов не е демократично мислещ човек, той е диктаторски мислещ човек.
За някои хора това е хубаво, защото иглежда, че един диктаторски мислещ човек ще има силна ръка, с която ще смаже организираната престъпност и корупцията, но в реалността не става точно така.
На пръв поглед това, че Гешо Иванов е диктаторски мислещ човек не изглежда много плашещо, но всъщност за България и българския народ е много опасно такъв човек да е начело на прокуратурата.
Всеки главен прокурор променя прокуратурата според своя начин на мислене.
Това означава, че прокуратурата ще действа като диктаторска организация, а не като безпристрастна, държавна обвинителна система, част от съдебната система.
Никой от вас, провържениците на партия ГРОБ, не си задава въпроса какво ще стане, ако главния прокурор Гешо Иванов подгони любимия ви Борис Бойков и хората около него, с или без доказателства.
Още преди 2 години беше ясно, че Гешо Иванов е готов да се саморазправи с всеки попаднал в полезрението му - виновен или не.
Това е много опасно за конституционния и правов ред.
Опасно е и за гражданите, и за политиците, и за невинните, и за виновните.
Не коментираме мен, защото не съм главен прокурор, няма и да стана, слава богу!
--------------------------------------------------------------------
За кметовете-дерибеи също говорех по принцип, но щом сме зачекнали темата ...
Думичката "дерибей" я взех на заем от любимия ти Борис Бойков, който я използва за един вече бивш кмет.
Не познавам лично нито един кмет.
Разбирам кой кмет е дерибей по действията или бездействията им.
Никого не искам да маскаря и не се изживявам като форумен дерибей.
Нямам такава власт и не съм заел модераторска позиция, за да налагам еднолично мнението и волята си.
Аз дори и да имах власт (реална или виртуална) и да бях модератор (пази боже да не се случва!) пак не бих направил такова нещо.
Свободата на изразяване и отстояване на мнението е най-важна.
И каква е тази "линия на маскарите"?
За пръв път я чувам.
Това да не е някаква опорна точка спусната от посолството на САЩ в България?
Не знаех, че във форума има агенти на САЩ.
D-rA, шегувам се, не го вземай на сериозно, ти не си агент на САЩ в България.

Нищо не твърдя. Само намеквам, че излъчването на един мъж, включително начина, по който говори и това което казва, е визитната му картичка. Която го характеризира еднозначно в категорията на перспективните или безнадеждните. Това е, което жените забелязват.
Освен това не е задължително онзи, който е богат, да ходи окичен с диаманти и шумно да подчертава като латерна важността на парите. Идея си нямаш колко сдържани, дори скромни, са в еждневието по-голяма част от богатите.
Единственото, което бих ти препоръчал е по-малко да се фокусираш в дискутиране изпълненията на разни парвенюта-мошеници. Не са са твой проблем и няма ти да го решиш. Но губиш ценно време и енергия в кръчмарско "лаене по минаващите коли". Време и усилия, които можеш да вложиш за собствено развитие и обогатяване (не само финансово).

Това в България ли?
Или по света?
Защото аз се сещам за много примери на новобогаташи в България, които парадират с парите си.

Всъщност, наистина не са важни, или поне не са основната цел. Парите са част от комбинацията от средства и умения, с които да си постигаш целите. Пък който ти приказва, че парите били най-важното, питай го какво ще даде като у некой тъмен сокак му зададат въпроса : "Парите или живота..." Иначе са си важно нещо, де, щото са пряко свързани с много от нещата които желаем.

Е, разбирасе че ще виждат тези дето парадират и няма да виждаш тези дето не парадират, та нали точно за това го правят — едните за да ги забележиш, а другите за да не се набиват на очи. Та в тази посока, първите може лесно да ги преброиш, ама за втората група ще трябва да се понапънеш да ги намериш преди да броиш, и от там впечатлението че "всичките са маскари"... щото не си се напънал да провериш бройката на вторите. Жокер да давам ли, как може да откриеш вторите около тебе или ще се понапънеш да се сетиш сам.

Всъщност не е бил в челната тройка по богатсво, и може би точно заради това слага парите напред. А може би го е казал, щото слушателите точно това са искали да чуят... Като "Приказка за стълбата" — напоително обяснение за нещо дето нито си го виждал, нито си го правил, нито си участвал в него, а само щото околните са настроени да слушат точно такива приказки за издигналите се...

Чакай, то и жокер ли има?
Я дай да го видим!

Първо се понапъни малко, че после лесното с жокера. Ей това ти е проблема — търсиш лесното, да ти кажат, покажат, направят вместо да си ползваш акъла. Аре бонус: мисли в посока: тези дето не се фукат че имат, все пак имат и оперират с тях.

Предложих ти насоки за размисъл и действие, но ти си оставаш на вълна "Едно си баба знае, едно си баба бае". Сещаш се само за парвенюта и си уверен, че на жените им текат лигите по такива.
Нямам какво повече да добавя.

Естествено. И цвете в косите.

А китайската нова година тръгна с няколко връчени стари фиша за превишена скорост.

Преобладаващо. С привкус на смотано, ма се ядва.

Бива. Сега имаш стабилно доказателство че колата е наред и върви много добре, ако решиш да я продаваш. Абе прави си лимонада...

Всъщност ти потвърждаваш, че дори и в сокака парите са най-важни, защото ако ги нямаш на момента да ги дадеш, отиде ти животът
Но нямах предвид, че те са основна цел, а че наличието/липсата им предполага определени качества/недостатъци, които жените оценяват и харесват или не. В отговор на Жоровото изявление по този въпрос.

Кофти логика за сокака. Ако живота ти е важен, даваш парите и всичко е точно (ако нямаш пари, ще те претръскат да са сигурни, и пак ще ти оставят живота щото за тях са важни парите). Виж, ако парите са ти по-важни то си рискуваш живота и ставате на кълбо в сокака... щото и на двете страни са ви по-важни парите.