Продължаваш да се правиш , че не разбираш , за да защитаваш несъстоятелната си позиция. В Холандия в момента има 1042 човека в болница , от тях 200 в интензивно. Колко са в България? И каква връзка с болничното обслужване има факта, че 99,5% от ваксинираните заразени изобщо не стигат до болница?

А имаш ли точни данни колко от тези в болниците и интензивните отделения са ваксинирани? И ако да, с какви ваксини и кога са поставени? Може да не с непременно за Нидерландия.

Според теб неваксинираните към коя група хора принадлежат?

https://futurist.bg/5-laws-of-stupidity/

Третият закон предполага, че хората се делят на 4 групи – простаци (П), умници (У), бандити (Б) и глупаци (Г).

Ако Петьо прави нещо, от което той самият губи, но Васко печели, то той е прост. Ако прави нещо, от което печели и той, и Васко, то той е умник, защото е действал умно. Ако действията на Петьо му носят полза, но вредят на Васко, то той е бандит. А глупакът Петьо прави неща, от които страдат както той, така и Васко.

Имам. Пускам ти доклада на Министерството на здравеопазването, на база 8-месечна статистика , с Гугъл превод.
“ In deze rapportage is de effectiviteit van de COVID-19-vaccins tegen ziekenhuis- en IC-opname onderzocht. Dit is gedaan door de ziekenhuis- en IC opnameregistratie van NICE te verrijken met vaccinatiegegevens uit het centrale COVID-19 vaccinatieregister (CIMS). Uit dit onderzoek blijkt dat ziekenhuisopnames vooral plaatsvinden onder ongevaccineerde personen. De vier in Nederland gebruikte COVID-19-vaccins zijn zeer effectief in de preventie van ziekenhuis- en IC-opname in alle leeftijdscategorieën, ook in de huidige periode waarin de deltavariant domineert. In deze deltaperiode was de vaccin-effectiviteit tegen ziekenhuisopname tot nu toe 95%: 92% in de leeftijdsgroep 15-49 jaar, 97% in de leeftijdsgroep 50-69 en 91% bij 70-plussers. De bescherming tegen IC-opname was 97%: respectievelijk 99%, 97% en 95% voor de drie leeftijdsgroepen. Acht maanden na de start van het COVID-19- vaccinatieprogramma in Nederland zijn er nog geen aanwijzingen voor afname van bescherming met de tijd sinds vaccinatie.”

Това оригиналът. И превода :
“ Този доклад разглежда ефективността на ваксините срещу COVID-19 срещу прием в болница и интензивно отделение. Това беше направено чрез обогатяване на регистрацията за приемане на болница и интензивно отделение на NICE с данни за ваксинации от централния регистър за ваксинации срещу COVID-19 (CIMS). Това проучване показва, че хоспитализацията се случва главно сред неваксинирани хора. Четирите ваксини срещу COVID-19, използвани в Холандия, са много ефективни в превенцията на хоспитализацията и приемането в интензивно отделение във всички възрастови категории, дори и в настоящия период, в който доминира делта вариантът. В този делта период ефективността на ваксината срещу хоспитализация досега е била 95%: 92% във възрастовата група 15-49, 97% във възрастовата група 50-69 и 91% при възрастовата група над 70 години. Защитата срещу приемане на IC е 97%: съответно 99%, 97% и 95% за трите възрастови групи. Осем месеца след началото на програмата за ваксинация срещу COVID-19 в Холандия все още няма доказателства за намаляване на защитата с времето след ваксинацията.”

Които данни, пращат всички теории на Доктора, там, където им е мястото - в кошчето за боклук.

Нещо не ми стана ясно как така ефективността на ваксините срещу хоспитализация е била 92% във възрастовата група 15-49, 97% във възрастовата група 50-69 ? Как така е ефективността по-ниска при по-младите хора? Би трябвало да е обратното. Излиза, че хора като мене (на години 50+) са по-добре защитени от по-младите.
Имаш ли данни за ваксините в Нидерландия, коя е повече или по-малко ефективна? Напоследък чувам за Джонсън, че не предпазвала добре.

Е, можеше да проявиш малко уважение към Доктора и да се изкажеш по-тактично.

Този доклад е от 27 август, сега два месеца по-късно, има ли някаква промяна?

Колко мило.
Какъв завоалиран начин да ме обидиш.
Много благодаря.

Не се обиждай от копираното и написано от някого.
Според измисления трети закон, някой мислещ се за умен (този, който е измислил тези "закони"), се опитва да докаже, че някой е прост, а и глупав, като настройва бандити срещу глупаци, но кой е глупак и прост, във времето ще се разбере.

И на мен пи писа подобни думи!
Защо така си мислиш, не мога да разбера?!

Не се изживявай, като жертва. Когато някой ти казва нещо, различно от твоето мнение, това не значи, че иска да те нарани.

Аз например.

Хората сме различни. Имаме различни принципи, нагласи, приоритети.

Информация за ваксинация след преболедуване, министерство на здравеопазването Нидерландия:




Превод с Гугъл


Излиза, че след преболедуване е нужна една доза, дали е така?

Тоя Колчаков е за съд!
Ако нямаше ваксини, щеше ли вируса да мутира и да се приспособява?
Неваксинираните не са виновни за това!

https://m.dw.com/bg/%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B...0%B8/a-59514695

Аз съм неваксиниран.
Той пита към коя група спадат неваксинираните.
Групите са четири: простаци (П), умници (У), бандити (Б) и глупаци (Г).
Неваксинираните няма как да са умници, остават простаци, бандити или глупаци.
И трите са обидни квалификации.
Т.е. целта на Хасан е да обиди неваксинираните, в частност мен.

Зависи от гледната точка.

Нещо не те разбрах?

Заради ваксинираните ли вирусът мутра? Делта се създаде в Индия, където нямаше ваксини.

Е, защо няма как да са умници? Пазят се от страничните ефекти на ваксините .... ама след това може да прецакат други хора. Значи са бандити. Всъщност като се замисля, май си прав. Може и глупаци да са, но не и простаци или умници. Ето, стискаме ръцете. Съгласен съм.
Това, че в случая си в някоя от двете категории бандит или глупак не значи непременно, че си с престъпни наклонности или глупав, а само че в тази ситуация постъпваш като бандит или глупак. Може да си с 180 IQ и/или професор. Тъй, че си се почувствал засегнат без основание.

А Делта плюс?
А преди Делта, в Индия друг ли е бил?
Появил се е октомври миналата година, ваксинация почват там през януари тая година, защо се появява нов щам, защо при толкова ваксинирани в Индия има заболели, а, сигурно е защото не е Пфайзер ли, не знам.
А нали вируси в определени региони виреят по един начин, а другаде ги няма, така че в Индия може короната да е мутирал в Делта поради някаква причина.

А има и друг вариант, според точката, както пише avanor, може да се правят на умници някои и да изглеждат такива, но да се окажат бандити. И всъщност има разлика между прост и простак, та трябва да се уточни, като се види в оригинал как е написано, ако е превод и по-добре прост и глупав, отколкото умник-бандит.

Виновен до доказване противното! Наистина ли си мислиш, че ваксините са виновни за мутациите?

Не знам причината, има експерти в областта, които твърдят и едното и другото:
https://www.google.com/amp/s/amp.dw.com/bg/...25B5/a-58215360

https://www.google.com/amp/s/amp.dw.com/bg/...25B5/a-57853016

Но това, че Делта се е появил преди ваксините, може да са специфичните условия в Индия.

Едно от най-важните неща е, да няма струпване на хора, а в работните офиси да се проветрява по-често, ако има възможност за допълнително пречистване на въздуха и с помощта на устройства, които да убиват вируси, постоянна дезинфекция, а по възможност и маски.

Чел съм ги и двете.
Лесно може да се провери, че е имало и други мутации преди ваксинирането на големи групи хора.

Това са лакардии за самозащита на ваксинираните от глупостта си.
Част от публикация на д-р Св. Сардовски на база на изследвания на учени от Харвард:

Цялата статия

Темата има нужда от актуализация на заглавието.
Да е честита на ваксинираните Четвъртата доза:
https://www.health.com/condition/infectious...e-covid-vaccine

До колко, до 10-та ли?

Не е ясно до колко...Една аналогия - всеки софтуерен продукт - без разлика за какво ще служи, се създава с идея да промени за добро нещо си... И всеки такъв продукт се характеризира с поява на непредвидими бъгове... И следва актуализация с поправки или направо с ъпдейти към нова версия, която пък пак проявява нови бъгове... и т.н. и т.н.Аналогично е и с ваксините - създадени с благородна цел, но се оказва неефективна и с много "бъгове". И следва нова доза, и ще има и пак нова и т.н.
Разликата със софтуерния продукт е че "бъговете" при ваксините отиват под земята...

За съжаление така става, накрая, но защо тези, които разработват лекарства и ваксини и лекарите, които наблюдават, след извършените манипулации, работят по метода проба грешка, когато става дума за човешки животи. Нали тоя коронавирус не е отсега, нали са го изучили или с тия мутации, просто опитват, като при някои лечението и защитата може и да сработи, а при някои, не.

Въпреки "бъговете", няколко милиарда ползват въпросните софтуерни продукти и при нужда ги "ъпдейтват", и въпреки "бъговете", техническия прогрес в областта на електрониката, през последните 50 години е неоспорим.
Относно "бъговете", дето отиват под земята, прогреса в медицината за последните 100 години увеличи средната продължителност на живота двойно, за което огромен принос имат ваксините.

Да, така е, но с изключение на последните 2 години, в които медицината показва само своето безсилие. Лечението на постъпили в болница ваксинирани и неваксинирани е по един и същи протокол, а често и с един и същи финал...

Амм, съмнявам се в *благородните* намерения Ha именно тази Ковид субстанция, галено наречена *ваксина*.
Това не е ваксина, а препарат в експериментален процесс. И тази истерия и натиск от страна на официялните власти и медии да се инжектира масово на населе.ието...е меко казано подозрително.

И как няма да са в истерия, когато с парите от нашите данъци са ги платили, в желанието си да "защитят" всички по линията "удавник и за сламка се хваща" - и какво излиза, не е толкова ефективна тази защита, а са платани яко пари - за които в някой момент от време все някой ще им поиска сметка...

Добре си дал цялата статия, но да беше цитирал и последните изречения.

Въпреки че ваксинациите предлагат защита на хората срещу тежка хоспитализация и смърт, CDC отчита увеличение от 0,01 до 9% и 0 до 15,1% (между януари до май 2021 г.) в процента на хоспитализации и смъртни случаи, съответно, сред напълно ваксинираните [ 10].“ (което не означава, че няма полза от ваксините, което са две различни неща - добавка от мен, че на някои виждам, им е трудно да разбират).
Та, не само физическото, а и психическото здраве е неразделна част от здравето. Та, смирение, може би посипване с пепел и уважение е разковничето...
И не съм против ваксините, което не зная защо трудно се разбира от някои, но трябва и "още нещо"... поне и малко разУМ.“

Може би, щото ги лекуват от една и съща болест, та и заради това протокола е един и същ...

А дали е една и съща болест? Нима ПСР теста е 100% гаранция за ковид?

Само за протокола: единственото "лечение" на хоспитализираните от ковид е принудително подаване на кислород. Необходимостта от такава процедура е толкова очебийна, че не е нужно потвърждаването й с ковид тестове. Излишно е да се споменава добре документираният факт, че около 97% от хоспитализираните с ковид не са ваксинирани и този контингент представя най-тежките случаи, но това е положението. Отделно от това си струва да се обърне внимание, че разходите, свързани с ваксина и ваксиниране се поемат от медицинската осигуровка. Която осигурените получават срещу фиксирана месечна осигурителна вноска. Това означава, че тези разходи не са за сметка на данъкоплатците, както спекулират представителите на "интелектуално"-конспиративните кръчмарски среди.

Уточнявай държавата за която това е валидно.

В България няма медицинска застраховка. Ваксините са безплатни и за здравно неосигурени, а те в България не са малко. Което предполага натоварване на данъчните приходи в бюджета. За сметка на данъкоплатците. Все пак тук не е Америка.

Тоест, когато вече закупените ваксини се сложат на хората, това ще натовари бюджета повече, отколкото ако се изхвърлят, понеже им е изтекъл срока?-)))) Да не говорим, че стойността на всички ваксини, за всички държави от ЕС, ще бъде възстановена на бюджетите от фонда за възстановяване от Ковид.

И този фонд за възстановяване от Ковид се пълни от...?

Уточнявам: в никоя държава няма увеличаване на данъчната задълженост за покриване ваксинирането на здравно неосигурените. Което означава, че тази разлика не е за сметка на данъкоплатците, а на държавния бюджет.
Поставеното тук изискване за уточнение означава, че е безпредметно да се обсъждат принципите на администриране на държавен бюджет.

А държавният бюджет се пълни от какво?

Вноските на държавите членки, които далеч не са еднакви.България ще получи около три пъти повече, отколкото ще внесе.

Ти изобщо знаеш ли, колко струват ваксините и за какви смешни суми става въпрос отнесени към бюджетите на държавите? Току що сметнах, че с приходната част на бюджета на България за 2021г могат да се купят 1 301 354 080 ваксини, пре положение , че на нас ни трябват да кажем 13 000 000 , тоест по-малко от 1% от приходите в бюджета. Ама ти си конспираторствай…

Цена на ваксината Файзер - 19.50 евро:
https://www.ft.com/content/d415a01e-d065-44...d4-f9235aa04c1a

Приходна част на бюджета на България 49 687 000 000 лева:
https://www.investor.bg/biudjet-i-finansi/3...prihodi-332238/

Неслучайно не се заех с обяснение на принципите на администриране на държавния бюджет. За онези, които се интересуват и желаят да се образоват, не е трудно да се запознаят със съществуването и разпределението на съответните фондове на ЕС.
Нямам намерение да участвам в общи празнословни дискусии от категорията на "А държавният бюджет се пълни от какво?"
Със здраве!

Много приказки без мисъл, а е просто - от данъците които всеки работещ внася...

Както вече уточнихме, България получава от ЕС тройно повече, отколкото внася, така че , ваксините са платени с моите данъци, а не с твоите. Но протестираш , незнайно защо ти.

Вярно е само че се плащат смешни ваксини, за сметка на бюджетите на държавите, и ако тия цифри ги умножиш по милионите купувани бройки, ше видиш че изобщо не е смешно, и никак не е евтино...

Защитавам и твоите интереси, които си хвърлил на вятъра...

Пак не разбрах, защо ревеш, че аз, Дитер от Германия и Ханс от Дания ти плащаме ваксините?

На книга е така, но се плащат сега, преди изобщо да е получено нещо...

Тук имаме пълно съгласие! Трябваше тези ваксини, които се изхвърлят в България, да ги дадат някоя държава с не толкова “умно” население. Все пак, трябваше да се предвиди че българите ще разкрият всички световни конспирации, и няма да можем да ги чипираме и изтровим.

Да рева ли? Смея ви се, а вие не схващате...

Направо си е смешно, един милиард ваксини са по-малко от 0,5% от тазгодишния бюджет на ЕС, и по-малко от 0.02% от общата сума на националните бюджети на страните-членки.

За това, между другото, имаш основание. Надявам се, освен мен, и Ханс и Дитер да го осъзнаят за следващите избори. И да ви оставим да си хапкате гъзеца. Достатъчно пари се наринаха в тази неблагодарна дестинация.