Привет!
Темата е продължение на една друга от преди време, може би я помните: "Какво става в Америка, малка гражданска война?" Тогава в САЩ имаше масови безредици заради расов проблем, преекспониран грозно в самобичуване на цялата Западна цивилизация. Слава Богу, това отмина. Но май се задава нещо друго, много по-сериозно. Ето нещо по въпроса:
https://news.bg/int-politics/sblasatsi-mezh...arestuvani.html
Само преди минути буквално полицията евакуира целия Конгрес, където трябваше да се състои официалната церемония по признаване изборната победа на Байдън за нов президент на Америка. Уви. Привържениците на Тръмп не го позволиха. Новината е прясна, ще дам инфо в допълнителен пост, когато има официално потвърждение. Засега е под въпрос официализирането на Джо Байдън като новия стопанин на Белия Дом. Вепреки днешната почти сигурна победа на двамата демократи по балотажа за Конгреса: https://bnr.bg/horizont/post/101400063/prof...-na-tezi-izbori Което би блокирало всякакви усилия на демократите с Тръмп да пречат на новата администрация да провежда своята политика. Но, сега... не знам? Как ли ще се развият нещата от утре нататък? От една страна Тръмп все още е президент и има властта да ръководи съответните ведомства, които пък да попречат на Конгреса да официализира Байдън за президент. От друга обаче съответните органи, не само полицията, са длъжни да приложат законите и Конституцията на САЩ, и да доведат това официализиране докрай. Защото Тръмп не доказа никакви злоупотреби, всички съдебни инстанции се произнесоха в негова вреда, тоест - изборът на Байдън е напълно законен! И, сега? Накъде? Ако Тръмп откаже да сдаде властта, под натиска на своите ултра крайни привърженици? И под напора на средите, които го издигнаха дотук? Какво ще стане? Точно граждански конфликт. Реално погледнато, Тръмп не влезе в Библията заради нов храм в Йерусалим, но, има всички шансове да влезе в историята като президентът, който раздели, разедени Америка, и, да не дава Господ, ще я вкара в нова Гражданска война! Не искам да си го помисля, но е възможно. Или не? Какво мислите? Ще се успокоят ли нещата, или ще ескалират още? И, какво би последвало за света, ако САЩ пламнат в истинска гражданска война? Плюс пандемията... Как може да свърши всичко това? Ето всъщност частично потвърждение на новината от преди малко: https://bnr.bg/horizont/post/101400375/evak...jenici-na-tramp Ще взриви ли Тръмп Америка? А оттам и света? Кажете мнение. Щото в моя конспиративен ум витае все повече предположението, хипотетично засега, че може би, може би случващото се сега в Щатите, заедно с пандемията Ковид, блокирания свят заради нея, и всичко около това... защо да не е един общ план на някои болни глави за тотална и глобална дастабилизация на света въобще, и на неговото срутване във вида, в който го знаем до сега? Просто разсъждавам... може и вие да опитате.

Ето всъщност какво се случи:
https://nova.bg/news/view/2021/01/06/310641...BC%D0%BA%D0%B8/
https://nova.bg/news/view/2021/01/07/310709...B7%D0%BE%D1%80/
А ето и реакция от другата страна на демократичния свят:
https://www.vesti.bg/sviat/oshte-edna-stran...a-trymp-6119849
Днес, няколко часа по-късно, светът може да си отдъхне - около 3 ч. след полунощ местно време, Конгресът на САЩ офциализира Джо Байдън като новия президент на Америка. Тръмп обеща да сдаде доброволно властта след няколко дни. Проблемът обаче ще остане, по разделянето на американското общество, което си тлееше и преди Тръмп да стане президент, но с налудното си смея вече да го кажа президентстване той ускори много нещата, за да ескалират по начин, какъвто не е бил от 1840 г. там, подобно нахлуване на тълпите в Конгреса и на Капитолия! Оттук-нататък? Не знам. Джо Байдън обеща да направи всичко възможно да обедини нацията. Да видим. Няма да е лесно. Добре е, че Демократите ще контролират вече и Конгреса, и Сената, за да няма блокаж по важни решения за бъдещето и на САЩ, и на света. Щото нека не се лъжем, светът ни зависи много от Америка, меко казано. Която въпреки всичко си остава един от стожерите на демократичната световна общност, поне засега. Точно за демократичните системи са характерни подобни периодични кризи, когато реалните свободи нагнетят и социално, и институционално напрежение, което след като избие, се трансформира в нови визии и реформи, които са направили Америка което е, а и светът ни покрай нея. Някои от най-маститите съпъртийци и съуправленци на Тръмп се разграничиха от него. Дано това да е едно начало за помирение. Ще е трудно, защото вчера имаше истински бунт във Вашингтон, и то с четири жертви! Лично за мен поуката и изводът от горното са: Няма нищо по-лесно злонамерени сили да разрушат една истинска демокрация! Дори най-голямата. Или поне да опитат. Въпросът е дали беше нарочно, целенасочено, или спонтанно. В началото на похода Тръмп призова съмишлениците си "на разходка" до Капитолия, видяхме как завърши тя. Това глупава грешка ли беше, или? Кой би искал Америка да се срине? Освен вечният заподозрян Путин? Имаше любопитни изказвания днес, по това. Германски политик сравни ситуацията на Капитолия снощи със събитията довели на власт Хитлер. Интересно. Не по-малко беше и това от Пекин:http://www.focus-news.net/news/2021/01/07/2834898/reuters-kitay-sravni-shturmuvaneto-na-kapitoliya-s-protestite-v-honkong.html Ето и още коментари: https://www.dw.com/bg/%D1%88%D0%BE%D0%BA%D0...1%89/a-56154501
Какво следва? Екипът на Джо Байдън застъпва, но Америка вече не е същата. А светът?

Това, което всъщност се случи е, че и най-ревностните поддръжници на Доналд Тръмп започнаха да осъзнават, че са подведени от един психически непълноценен индивид. Който съумя да ги убеди без наличие на каквито и да е доказателства, че ако той не спечели изборите, значи изборите са откраднати от него.
Тълпа от кретени, вдъхновени и насъскани директно от Тръмп, стигна дотам, да щурмува Капитолия с намерение да осуети законната процедура по сертифициране на новия президент. Тръмп отказа да изпрати националната гвардия в помощ на полицията, която не беше в състояние да се справи с агресивната тълпа и помоли за съдействие. Защото според него протестът бил мирен. Равносметката от щурма е потрошено имущество в Капитолия, 5 убити, 10 ранени и множество арести на истерични поддръжници на Тръмп.
След директните обвинения, че ръцете му са изцапани с кръвта на убитите по време на този щурм, Тръмп най-сетне осъзна, че яко е сгазил лука и за пръв път направи изявление, с което уж признава победата на "новата администрация". Обаче без да споменава конкретните имена. Това прави изявлението му невалидно. Освен това обяви, че няма да присъства на встъпването в длъжност на новия президент, което е вековна традиция като потвърждение на мирното предаване на властта. Убедени, че проявите на идиотизъм не са приключили, служителите на правителството на Тръмп започнаха един по един да подават оставка, за да избягат от отговорност като съучастници в престъпления.
Обезпокоени, че този психичеси нестабилен индивид е в състояние да направи големи бели и поражения през последните си 12 дни, когато все още разполага с цялата президентска власт, главнокомандващ е на армията и държи кодовете за изстрелване на ядрени ракети, Конгресът постави условие на вицепрезидента да се позове на 25-та поправка в Конституцията за отстраняване на президента от власт, когато е неспособен трезво да изпълнява задълженията си. Вицепрезидентът отказа и в момента Конгресът работи по подготвката на процедура за импийчмънт и отстраняване от власт на Доналд Тръмп, която да се гласува другата седмица.
Пред Тръмп има две възможности: или да подаде оставка, или да продължава да се инати с надеждата, че и вторият импийчмент няма да го отстрани от власт. Не е ясно кой от трите възможни варианта е най-малкото зло за него, защото така или иначе лошо му се пише.

Е, да видим какво още има да се случва...

Какво да се случи?
То се случи.
Тръмп дръпна паничката на много хрантутници.
Богати хрантутници.
За протокола Тръмп е един от малкото американски президенти, който не е водил война с никого.
Какви ядрени ракети сънуваш?

Не мисля, че Тръмп е причината за цялата дандания. Някъде го четох тези дни - че той е по-скоро симптом на разделението на американците, не подбудител. При други обстоятелства не би получил дори първи мандат...но за малко да получи втори.

Изредените от теб глупости биха силно вдъхновящи за масата кретени, отявлени поддръжници на Тръмп. Много е загубил кумирът ти, че не е имал възможност да те наеме в екипа си и да разчита на теб като достоен поддръжник, разпростяняващ явни лъжи.

А единствената стойност на онова, дето си го дал "за протокола", е за бърсане на задник. Не си на достатъчно интелектуално ниво, за да осъзнаеш, че с изпълненията в Иран Тръмп заложи основата на много сериозна война, избухването на която е само въпрос на време. Има също така доста сериозни прецеденти в Сирия и Израел, но както споменах, си доста под необходимото ниво, за да се обсъждат с теб.

Видно е, че бидейки изтъкната царска подлога, си вдъхновен от величествената царствена визия на Тръм с узурпиране на всички независими институции на републиканската власт.

Източникът от първа ръка на това, което си го "чел някъде", извън всяко съмнение е лъжливата ултардясна медия Fox News, известна в независимите среди с прозвището Hoax News. Която в момента твърди, че тълпата, щурмувала Капитолия, не е от поддръжници на Тръмп, а от независими анархисти. Въпреки тръмпистките лозунги и знамена, които размахваха.

Но ако ти харесва да вярваш в онова, в което вярваш - няма лошо.

Тръмп заложи бомби и в Китай и в Северна Корея и какво стана?
Научи се да казваш на черното-черно и на бялото-бяло.
Фактите понякога не са обърканите мисли в главата ти.

Е и какво стана? Нека ги чуем тези факти, след като мислите в главата ти не са объркани.

Говорим за войни. Америка във война с дадена държава.
С коя държава Америка с Тръмп е водила война?
Или и за бъдещите войни Тръмп ще ви е виновен.
Няма лошо, ако така ви изнася.
Ще видим какво ще направи и вашият велик Байдън дет не знае къде се намира.
Съветските и руските старчоци бяха по-адекватни от него.

Ясно. Значи след като Тръмп не е водил война с дадена държава, това автоматично компенсира безапелационната му авторитарна наглост, идиотизъм и простащина, и го издига до върха.
Не би било зле за теб да си починеш с глупостите си дотук. Вземайки отношение по неща, от които и хабер от представа си нямаш, само потвърждаваш ниско интелектуално ниво.

А какво ще направи Байдън, велик ли е, наш ли е, ваш ли, тепърва има да се разбира. Смятам първо да изчакам 100-те дни, но няма лошо празнословни многознайковци като теб отсега да се изхвърлят на чашка с останалите старчоци в кръчмата.

Shade, извинявай че пак се намесвам, но прегледай това клонче от долу до горе и обратно : Бай Ганьо с нищо, ама наистина с нищо не те е обидил и с нищо лично не те е засегнал. А ти непрекъснато го обиждаш и даже ругаеш.
Не дай си Боже някой да ти отвърне с твоите камъни, по твоята глава (дори значително по-леко), веднага скачаш като ощипана мома и се нахвърляш отгоре му с лични обиди. И това срещу всеки, който ти каже нещо противно.
Не,не да те обиди, а просто да ти противоречи

Разбира се, извинявам те, че се намесваш. Все пак е в ролята на защитник на сродната душа.
Може би в настоящото клонче наистина прекалявам, за разлика от някои други не се смятам за безгрешен. Също така за разлика от някои други бих се извинил без колебание, ако съм прекалил. Стига да не съществуваха други клончета, които може и да си забелязал, но си подминал, където Бай Ганьо ми отправя директни обидни класификации, подобни на твоите.
Не че ми дреме за мнението му, но когато един човек загуби авторитет с упорито методично повтаряне на заядливи лъжи, оттам нататък трудно може да очаква уважение.

Любопитното в тази тема е какво всъщност се случва, изключая медийните раздувки от едната или другата гледна точка. Какво мислят средностатистическите американци за случващото се, което пряко рефлектира върху живота им... Това е интересно - всичко останало са хипотези в границите на ЕЖК...

Какво се случва?
74 милиона средностатистически американци гласуваха за Тръмп, защото като прости хорица (преимуществено от селските райони са) се доверяват на "силната ръка". Роля, в която Тръмп се вживя. Републиканската партия ловко използва тази маса, тази база, за собствените си интереси, в резултат на което тази партия се превърна в заложник на Тръмп, тръмпистка партия.
Обаче Байдън спечели изборите с над 81 милиона гласа, най-голямата изборна победа за президент (най-много гласове) в цялата история на САЩ. Което означава пълно разочарование от политиката на Тръмп, въпреки методичното пропагандно промиване на мозъци, доказващо "великите" му и "невиждани" постижения в икономиката и външната политика.
От политическа гледна точка този резултат е убийствен за Републиканската партия, която заедно с Тръмп започна масирана лъжлива кампания за доказване, че изборните резултати са масово манипулирани. Ясно се виждаше, че доказателства за масирана изборна измама не съществуват и като последна надежда Тръмп насъска тълпите от простаци към терористична атака на Капитолия. Описал съм го по-горе.
Това беше последната капка, която преля чашата. Резултатът е масов отлив на поддръжниците на Тръмп и най-вече масов отлив от Републиканската партия. Вместо да изпишат вежди, извадиха очи.
В резулат на всички тръмпистки простотии през последните четири години, Републиканската партия изгуби почва. В момента Демократите представят президента и мнозинството в двете камари на Конгреса.
От това, как на първо място новата администрация ще се справи с ковид (положението е САЩ е отчайващо, значително, значително по-сериозно от България), масовата безработица, която е резултат от ковид, и икономиката, зависи много.
Имат две години до следващите избори за Конгреса. Колко ще се справят, предстои да видим.

Писал съм, че помагам на един симпатяга за сайта му... Та за Коледа в реда на поздравите ми писа:"I'm thankful that Trump was badly beaten in the election, and I'm sorry that the rest of the world had to put up with him for 4 years!"
Такива мисли на нормалните хора са ми интересни, а не анализите...

Интересни са също така мислите на поддръжниците на Тръмп. Убедително звучат, ако се изолират от детайлите на реалността. Имам такива колеги, умни хора, но установих, че когато човек е манипулиран, с промит мозък, не само вярва, но и искрено вижда на живо онова, в което вярва.
Любопитното е, че един от тези се моташе в офиса (и един дявол знае къде още) без маска. Надъхан от Тръмп, отстояваше "правата на личността си" и настояваше, че маската не върши работа, спазвал бил социална дистанция. Е, донесе ковид в офиса и зарази 14 човека (аз съм един от тях). Фирмата затвори за три седмици. Да не описвам как работим сега.

Twitter е закрил завинаги регистрацията на Тръмп поради редовно нарушаване на правилата. По-конкретно използване на Twitter за подстрекаване към насилие. Отделно от това Тръмп използваше Twitter като основен инструмент за управление: от там даваше разпореждания на всички подчинени организации, обявяваше назначения и уволнения, и дори първо там обяви имената на помилваните от него престъпници.
Fox News е единствената медия, която изразява възмущение, че това е недемократично налагане на цензура на все още действащия президент. Според скандалния коментатор Tucker Carlson, прочул се с редовни лъжливи изявления, за които се налага да се извинява официално в ефир, за да избегне съдебни дела, така някой можел да реши да закрие и Fox News. С което неявно потвърждава, че медията минава границите на етиката в защита на Тръмп.
Закрити са също така регистрациите на Тръмп във Facebook и Instagram, но там е временно до встъпването в длъжност на новия президент.

Интересно дали отново от други части на света ще се чуят възмутени гласове за недемократични действия в САЩ, както в случая, когато на 3-ти ноември NBC прекъсна лъжливата самонадеяна реч на Доналд Тръмп, че е спечелил изборите. Тогава дори Fox News не изказа възражения. Защото едно от условията на свободните демократични медии е правото да отказват разпространение на явно лъжлива информация, независимо от титуляра.

САЩ се отърваха от един самовлюбен палячо.Това се случи в Америка.

А отърваха ли се от проблемите, които го доведоха в Белия дом?

Похвални са тези действия, на свободните медии в САЩ. /За съжаление подобно нещо не може да се случи у нас, понеже реално свободни медии няма, поне от големите./ От друга страна обаче Тръмп изпревари времето, в което не само в Америка ще се управлява през интернет мрежите, бъди убеден. Целият обществен живот и отношения, личните вече са, ще бъде качен онлайн и ще се ръководи през мрежите. Това иде. Проблемът с Тръмп беше, че е патологичен лъжец, най-малкото, по общото му психично здраве не съм аз този, който трябва да се произнесе. Според мен този човек беше просто кукла на конци на едни среди зад сцената на властта във Вашингтон, който изпълни няколко важни "поръчки" в този смисъл, а всичко останало беше един точно налуден "пълнеж" от лъжи, тъпотии, безумия, а напоследък след изборите и буквално агитиране за бунт и насилие. Дали последното е плод само на неговите лични болни амбиции свързани с властта и нежеланието да си иде от нея, или и това е целенасочено целено и поръчано? Няма как да разберем, поне засега. Ако истинската демокрация има някакви недостатъци, а САЩ все още са в режим на такава, макар и в упадък, то един от тези недостатъци е именно вероятността на власт да бъде издигнат подобен чешит, така да го кажем, който волно или не ще опита да взриви отвътре и демократичната система, и държавността въобще. Сигурен съм, че американците са си научили урока в този смисъл, дано. У нас обаче, предстои да се случи именно същото, в търсене на нов "спасител" на нацията, този път в лицето на един шоумен мутра и циник, от когото се очертава да зависи бъдещото структуриране на властта след идващите парламентарни избори. Зеленски в Украйна беше първата лястовица в този смисъл, и, какво? Нищо по-добро не дойде за украинците. Сега този филм ще го гледаме и в България - как Трифонов ще обере протестния вот срещу ГЕРБ и статуквото, и накрая ще стане част от същото като поредната патерица на Борисов и задкулисието. Но да се върнем на темата. В САЩ Байдън идва с големи очаквания, но лично аз се съмнявам да съумее да оправи само за един мандат кашата, която администрацията на Тръмп ще остави след себе си. Знаеш за какво говоря. Във вътрешен план огромното социално разслоение, първо, после расовото такова, което продължава да тлее и чака само нова искра, за да лумне отново... Навън множество огнища и конфликти, с които Вашингтон беше ангажиран, а Тръмп частично абдикира от тях, в който вакуум се настаниха Русия, Турция, Китай... Няма да му е лесно на този човек, ама никак. Да му пожелаем успех, все пак. Защото аз продължавам да имам съмнения, че атаката на 6 януари е нещо спорадично, макар самата тя да беше стихийна, безспорно. Негативното отношение на американците към властта в столицата тлее отдавна, сега просто избухна за момент. Но причините за това остават. Все си мисля, че има сили в глобалното задкулисие, които все по-усърдно работят за съсипване и взривяване на Америка отвътре. Признаците са налице, вкл. с откаченото управление на Тръмп. Добре е, че свърши. Но, проблемите довели го до властта, си остават. Не само в САЩ, впрочем.

Със Shade се разбрахме да му оставим 100те дни. Аз даже, понеже съм добър, съм съгласен да му оставим до една година. При сегашната бъркотия 100 дни са недостатъчни

Съжалявам, но нищо такова не сте се разбирали със Shade. Звучи като фантазия.
Единственото, което Shade каза по-горе е, че в рамките на 100-те дни ще се разбере дали тази администрация ще я бъде или не.
А иначе всички помним твоята точна прогноза за изборите с добавени купища въпросителни и удивителни:

Обявените приоритети на Байдън са: ковид-19, безработицата и икономическата криза, и тенденция към развитие на екологически чиста енергетика. Последното е свързано с намаляване изгарянето на изкопаеми горива като източник на енергия, което форсира парниковия ефект и неизбежно ще доведе до екологична катастрофа в обозримо или недотам обозримо бъдеще.
Ако Байдън се провали с първите две задачи, Демократите ще изгубят водещата си позиция в политиката след две години на междинните избори за Сенат и Камара на Представителите.

От гледна точка на Shade бързото справяне с епидемията от ковид ще бъде прелюдия към съживяване на икономика.
От гледна точка на Shade също така въвеждането на екологически чиста енергетика е от голямо значение. Което освен това ще отвори нови работни места. В Европа се работи по този въпрос от години, но САЩ под управлението на консерваторите изостава, именно защото са консерватори. Логиката им е: "Инвестиране в нещо, което не е от първостепенна важност, е прахосване на пари. Съществува добре работещо техническо решение, което също така осигурява работни места. Инвестициите за промяна ще доведат до вдигане на данъците и загуба на работни места". Това е повече от убедително за масовата простотия, която не вижда по-далеч от носа си и живее само за мига.

Също така опозицията вече усилено лае с предсказания за настъпване на ултраляв социализъм, независимо от това, че Байдън показва умерен центризъм. Освен това подобно предсказание е пълна глупост на фона на съществуващата в продължение на 4 години авторитарна диктатура с преклонение пред един диктатор от комунистически тип и патологичен лъжец, който умело използва методите на Сталин за промиване мозъците на тълпата, и подобно на Сталин (пред когото още се прекланят по-възрастните поколения в Русия), си осигури доживотен култ към собствената личност.

Shade не се е венчал нито за Байдън, нито за Демократическата партия и няма ни най-малко намерение да ги защитава до дупка с фанатична вяра, подобна на необоснования фанатизъм на някои хипнотизирани поклонници на царе-аристократи.

Ако съдим по първите действия на Демократите в новия Конгрес, ето накъде отива работата:
https://www.dnes.bg/index/2021/01/08/bez-to...eutralen.475758
Впрочем, това не е само в САЩ, знаем, ето и в Европа:
https://sites.google.com/site/jesuscomessoo...s_SG/hr_sg_pr08
Това ли е най-важното сега за Америка?! Според мен връщането на ляво либералната идеология вътре в Америка само ще задълбочи разцеплението в обществото, ще засили противопоставянето на всякакво равнище - расово, социално, оттам и политическо, което ще доведе до нови ексцесии подобни на тази от 6 януари, защото ще засили екстремистките настроения срещу централната власт във Вашингтон и дори ще обедини подобни движения в общ фронт срещу властта. Което може да доведе до страшни събития в САЩ. А оттам и в света. Предполагам екипът на Байдън ще опита да тушира това като насочи вниманието навън, с нови военни конфликти, на първо място си мисля срещу Иран, нови санкции и сатанизиране на Русия, Северна Корея, пак в Ирак и Афганистан, защо не и в Сирия... само с Китай ще има леко затопляне по търговските и други спорове, но и то ще е временно. Хитринката да воюваме навън, за да има мир вътре вече изглежда не работи. Прекалено големи са разломите вътре в самото американско общество, и не са от вчера, тлеят вече десетилетия. При това положение пръв приоритет да ти е джендър законодателството... според мен е безумен ход. Но нека да видим, да сме търпеливи.

Ако наистина вярваш в тези дивотии, старателно подбрани измежду масово пробутваното от крайнодясната преса, вярвай си. Нито е моя работа, нито ме интересува да те разубеждавам.
А иначе подобни нескопосани компилации, представяни за реалност как "Всичката Мара втасала" и се посветила на глупости на фона на стотиците реални сериозни и жизненоважни проблеми за решаване в САЩ, нормално човек като ги прочете, само махва с ръка и подминава.

За Тръмп си прав. Той е класически популист от най-чист вид. Но дали той действително управляваше и взимаше важните решения 4 г.? Аз лично се съмнявам. Мисля беше използван много умело от определени среди, които постигнаха важни резултати навън, което целяха, най-вече по отношение партньорството с Израел, а вътре опитаха да възродят умиращата за сметка на Китай и Азия индустрия, което така и не успяха реално. Както пишеш, по пандемията провалът беше пълен, което всъщност е една от основните причини Тръмп да изгуби изборите. Но не единствената. По икономическите въпроси отново си прав, но не и за т. нар. ултра ляв либерален социализъм, виж какво дадох като източник на ЕксГорския - за първите ходове на Демократите в Конгреса. При ситуация страната ти почти да е пламнала, а обществото да е изгубило почти тотално доверие в централната власт, да почваш мандата си с джендър законодателство... това ако не е безотговорно, не знам какво е. Впрочем, не е само мое мнение, че въобще политическата класа в Америка /и не само/ се е откъснала от реалния живот и проблеми на хората, което се отнася въобще за елитите навсякъде, властови, корпоративни, банкерски, медийни, и т. н. Според мен ключовият проблем не само в САЩ е чисто социален, заради огромния социален разлом между свръх богатите и обслужващата ги прослойка, и останалата част на обществото, тотално оставена на произвола. Подобна обществена неолиберална структура наблюдаваме и в България от дълго време, което също няма да свърши добре някой ден, неизбежно. Просто гладът, мизерията, а сега и пандемията ще изкарат огромни маси от хора по улиците, това се задава. Ако властите не само във Вашингтон смятат, че владеят положението, много са се объркали. Това на 6-ти януари в Конгреса беше само спорадична искра, която може да пламне в огромен пожар, дори глобален, ако и екипът на Байдан, и в Брюксел, и управленията навсякъде не се заемат с решаването най-вече на социалния проблем, а после на всички други. Джендър идеологията трябва да им е последна грижа. Уви, началото на управлението на Бъйдън, поне в Конгреса, е симптоматично в обратната посока. Дано да е само инцидентно, но не вярвам. Тези хора, и там, в САЩ, и навсякъде по света като власт и едър бизнес, наистина са изгубили реална представа за нещата, и, ако не вземат реални, истински мерки, предстои им едно страшно приземяване и отрезвяване! Не може да държиш милиони, дори милиарди хора бедни, гладни и мизерстващи, и да очакваш това да не експлоадира един ден в лицето ти. Ще експлоадира.

По-горе вече ти писах по това. Като мнение само, разбира се.
Впрочем, факт е, че първите ходове на Демократите в новия Конгрес касаят именно джендър законодателството, не друго. А как всеки ще го тълкува и разбира, не знам. За мен подобно поведение е лекомислено и безотговорно, именно на фона на тежките и дори страшни проблеми, не само в американското общество. Щото те са такива навсякъде по света. Но да не повтарям казаното от мен по-горе. Нека проявим търпение, да видим следващите, важните решения на екипа на Байдън, и тогава пак ще говорим.

Тръмп е неуправляем и винаги е правил каквото си иска, сякаш президентската институция е негова собственост като частен бизнес, а той е над законите. Тръмп добре използваше Републиканската партия за целите си и я превърна в тоталитарна тръмпистка партия. Манталитет, който няма да се изчисти с десетилетия. От своя страна Републиканската партия не само го използваше за своите цели, но дори в момента продължава да го използва, заради милионната му база от фанатични изоглавени поддръжници, които желае да запази като потенциални избиратели. По тази причина предстоящото второ импийчване на Тръмп, след отказа му да подаде оставка като подбудител на опит за незаконен антиправителствен метеж, ще мине само в Камарата на представителите, едва ли Сенатът ще го отстрани от офис. Защото при отстраняване от офис президентът губи доживотната си президентска пенсия, губи правото на доживотни телохранители като бивш президент и не може никога повече да заема правителствена служба. Ако републиканците в Сената гласуват за отстраняване, базата на Тръмп ще се отвърне от тях, а те сериозно разчитат на тези олигофрени.
Но Тръмп така или наче ще остане в историята като единственият президент, който е импийчван два пъти.
Само няколко републиканци са категорични, че ще гласуват за отстраняване на Тръмп от офис. Това и наличето на сериозни вътрешни проблеми в партията (настояване за оставката на Джош Холи и Тед Круз от сената като активни поддръжници на Тръмп в опита за преврат и щурма на Капитолия, чиято равносметка е пет убити и унищожена държавна собственост за стотици хиляди долари), показва начало на сериозно разцепление в партията.

Заядлив Shade, заядлив и дребнав. Само че аз обещах на Д-р А да не се поддавам повече на такива дребнави заяждания.

Колкото до "екологически чистата енергетика". Под това понятие обикновено се разбират източници като слънце, вятър, океански вълни, геотермия ... Всичко това е добре, но става само за задоволяване на "домашни нужди".

При това, употребата на такива източници в широки мащаби започва да поставя сериозни, често пренебрегвани до сега, проблеми като шум, загрозяване на природата ... По-съществено е обаче нуждата от огромни площи от селскостопанска земя, при разширението на употребата на такива източници. Усиленото рекламиране напоследък на електрическите автомобили, още от сега проявява възникването на неприятни проблеми, не само с увеличаването на нуждата от ел-енергия, например проблемът с акумолаторите.

Във Франция, практически всички влакове, индустрия са на електричество. Тези нужди е невъзможно да се задоволят с гореспоменатите източници. За сега, единственият "чист" източник, задоволяващ тези нужди е ядрената енергетика, базирана на ядрен разпад. Този източник е екологически чист, но представлява огромен проблем със съхраняването на отработеното гориво. Също и с добива на това гориво (U). Проблемите, със земетресения, терористични акции и други подобни са второстепенни и лесно разрешими.

Бъдещето на енергетиката е ... (термо)Ядреният синтез. Той е екологически чист, без радиация, без радиоактивни отпадаци. С неизчерпаемо гориво (вода, ако опростим нещата)
Има вече значителен напредък по въпроса. Например, в Международния Научно-изследователския Център до френския град Kадараш (Cadarache),

Сега сме на стадий, на който беше ядреният разпад преди, да кажем 60-70 години. Възникването на първите "атомни" централи на базата на ядрения синтез се предвижда за след около 20-30 години, което никак не е дълъг срок.

Ако смяташ, че Shade е задлив, избягвай да го предизвикваш с задливи лъжи и всичко ще е наред.

Под понятието екологически чиста енергетика се разбира всичко онова, което си изборил и още много. Включително студеният ядрен синтез, заради който се обсъжда въпросът за организиране събирането на Хелий-3 от повърхността на Луната.

По повод на уж само "домашните нужди". Преди десетина години имаше едни сериозни прогнозни анализи за хибридните автомобилни двигатели. Отчиташе се като голяма грешка, че в развитието на тази екологична технология като прелюдия към чисто електрическите автомобили не е инвестирано 20 години по-рано. Възраженията, довели до забавяне на това развитие, са близки до описаните от теб по-горе възражения срещу екологичната енергетика.
Модерните технологии не падат наготово от небето като манна небесна. Сериозни инвестиции и як труд са нужни. Недделее ли категорично виждане, че нещо става само за "домашни нужди", застоят е сигурен.

Само ти си знаеш как го виждаш това законодателство на новия Конгрес и първите му ходове, преди още този Конгрес да се е събрал и започнал работа. Но няма да споря.

Благодаря за разяснението

Поправям се - става дума за инициатива по ново законодателство, разбира се.
Иначе, има някои индикации, че точно Байдън е човекът, президентът, който в тази ситуация ще намери верните решения. Той беше от екипа на Обама, който допринесе много за излизане на Америка сравнително бързо от финансовия шок след 2008-ма. Отговаряше пряко за отпуснатите от ФЕД и Централната Банка средства на закъсалите банки, корпорации, обществени фондове, и т. н. И се справи добре. Има опит в тази насока, да овладява кризи. Дано го използва добре и успешно. Защото, ако САЩ са добре и в кондиция, ще е добре и светът ни, поне такъв, какъвто го знаем досега. Ако не... Господ да ни е на помощ на всички!

Не разбирам твоят многострадален интерес за САЩ... Ако си някъде там, в което съм убеден че не е, да - но разсъждавайки така активно за проблемите им, създаваш неясна гледна точка, не че нямаш това право, но не се опитвай да го правиш "нострадамуски"...

Абсолютно е така. Но е едно на ръка, проблемът на Републиканците. Те ще се справят с това, рано или късно, поне се надявам. Защото, честно казано, повече симпатизирам на техните консервативни изконни ценности, отколкото на малко левите и ултралиберални на Демократите. Признавам. Говоря за изконните, принципните, не тези, които Тръмп опита да наложи. Но така се стекоха нещата, че на Демократите се падна ролята да оправят тая каша. Впрочем, Тръмп не е единствен по рода си в горния смисъл. Джонсън в Лондон е почти негово копие. А Путин в Москва? Ердоган в Турция? Ми нашият незаменим Премиер? Тези всичките, и още колко, са като от един калъп. Популизмът, без значение ляв или десен, консервативен или либерален, е световно явление, част от политическото лицемерие навсякъде, без изключение. И смея да твърдя, че проблемът в този смисъл не е само на Америка. Там ескалира най-напред, защото САЩ са иноватори в демократичните процеси от няколко века вече, в който аспект първо там кихат, преди целият свят да се разболее, и евентуално после излекува. Но да видим. Както казва Горския, да изчакаме поне 100 дни, пък после да правим сериозните изводи и заключения.

Честно признавам, не ми е ясно за какво толкова ми благодариш?
Дори да означава, че оттегляш категоричното си твърдение, че екологичната енергетика става само за "домашни нужди", нима за това е нужно да се бият барабани?

За "продаването на краставичар, краставици"

Пак българска поговорка

Проблемите на САЩ са проблеми на света ни. Точно защото Америка е световен лидер. Затова са проблеми на всички ни. А какво точно ще произлезе, ще видим. Да сме живи и здрави!

Абе Горски, я кажи толкова ли е трудно, когато нямаш нещо смислено да кажеш по темата, просто да не кажеш нищо?
Какви са тези неадекватни благодарности и неуместни поговорки, които пускаш ни в клин, ни в ръкав?
Смешна работа. Имаш се за голям краставичар, но това не ти попречи да обявиш, че екологичната енергетика ставала само за "домашни нужди". С други дума е несериозна перспектива.
Последно, кажи като "краставичар" реална перспектива ли е екологичната енергетика или празна работа? Да или не?
Нямаш ли отговор по същество, ако обичаш, спести си лиричните отклонения, поговорките и песничките.

Бъдещето на енергетиката е точно над главата ти. Аха. Още А.Азимов го описва в разказа си "Логика", а днес Мъск работи по въпроса станциите и персонала да се изкарат на орбита евтино... Да, знам — фантастика, ама то и обиколката на света за 80дни е било фантастика, пък днес го обикалят обикновени хора за два-три дни.

И как го разбра това - аз такова нещо никога не съм казвал , именно понеже съм ... "краставичар"

Явно имаш трудности с разбирането на български. Няма как да ти го кажа по-ясно - много съм зле с английския

Също така не разбрах защо ми благодариш и защо отново ми пробутваш неуместни поговорки, но здраве да е.
Помолих те за отговор по същество, не го получих. Значи нямаш какво да кажеш по темата и само на нова заядлива глупост избиваш.
Ако ще празнословничиш - без мен. Хайде, по живо, по здраво!

Е, как да ти отговоря за нещо, което никога не съм твърдял, което си е твоя ... интерпретация.
За да разбереш, ще трябва да ти прочета цял курс лекции - имам ги, но не е за тук - мислех, че си по-схватлив

Хм..., значи първо заяви с категоричност, че екологичната енергетика била нещо незначително, "домашна занимавка" или каквото беше там.
Сега излиза, че перспективите на екологичната енергетика не можело да се дадат с едно кратко "да" или "не", а трябвало да държиш речи.

Знаеш ли какво, приемам, че не съм те разбрал, и че ти си искал нещо друго да кажеш. Но не можеш да го кажеш, дори не се опитваш, понеже аз не съм схватлив.
Така да е. И понеже изобщо не ме интересуват лекциите ти, нека приключим на мига тази глупава дискусия, кояте не води никъде. Хайде със здраве!

Хайде да поясня : Писах "за домашни нужди" (може би не най-подходящото определение), за да подчертая, че това което повечето хора наричат "екологически чиста енергетика", при сегашното ниво на развитие, не може да задоволи нуждите на индустрията, транспорта (Ж.П., например) и подобни. Необходимите площи за инсталиране (за подобни нужди) на фотоволтаични пана или хелиостати (за cлънчеви ел-централи) са огромни.
Има проекти за инсталиране на пана извън земната атмосфера и транспортирането на произведената енергия на Земята, най-вероятно чрез вълново предаване. Това обаче е за доста далечно бъдеще. Такива пана могат да се инсталират в пустините, но транспортът на енергията до потребителя представя огромни проблеми. Както и поддържането на инсталациите. Поставянето на пана в океаните е придружено също с не малки проблеми. За елиостатите (вятър) да не говорим. Всичко това води до невъзможността за сега (и за близко бъдеще) за произвотство по този начин на ел-енергия за "индустриaлни" (в горния смисъл) цели.
Което съвсем не значи, че съм за производство на ел-енергия на базата на фосилни горива (въглища, мазут, газ …) - в никакъв случай. Германия, следвайки еко-лобитата, спря "атомните" си централи и пусна отново ТЕЦовете на такива горива. Последва добро замърсяване и липса на енергия в пикови периоди - наложи й се да внася от Франция.

Водно електрическите централи (абсолютно еко-чисти) имат ограничени възможности за развитие поради необходимите водни ресурси.

За сега основното количество необходима ел-енергия се доставя от т.н. "атомни" централи, които представят рисковете, които изброих в предишния ми постинг.

В заключение, според мен (и не само), в обозримо бъдеще (20-30 години), необходимите "индустриaлни" количества ел-енергия ще се доставят от Централи на базата на (термо)ядрения синтез (студен или не).
Това е също абсолютно чист (еко) източник, с неограничени (почти) резерви на "гориво".

Та аз в никакъв случай не съм против "екологически чистата енергетика", но зная какво включва това понятие, какви са трудностите и переспективите. Ето защо на въпроса "против или не", не може да се отговори с "да или не".
Надявам се, че все пак отговорих донякъде на горния въпрос.
Със сигурност в горното изложение съм употребил понятия не съвсем на български. Моля за извинение, надявайки се, че все пак е ясно за какво става дума. Ако не - питайте.

Това беше добро обяснение. Очевидно отговорът ти на въпроса за екологичната енергетика е "да", макар и колебливо. Както виждаш, никак не е трудно да се маркират основни моменти и без четене на лекции.

По въпроса за ядрения синтез може да се добави, че деутерият в световния океан е практически неизчерпаем, но тритият е ограничен. Това е причината да се замислят за използване на други уравнения за ядрен синтез, включващи деутерий и хелий-3, който изобилства на повърхността на Луната в резултат на слънчевия вятър.

По отношение на трудностите при реализиране на екологично чисти източници на енергия, неслучайно по-горе споменах за дискусиите около създаването на екологически чисти автомобилни двигатели. Причина все още да се използва двигателят с вътрешно горене е неохотата да се инвестира своевременно в хибридната технология, свързана с разработката на нови по-ефективни електрически батерии. Ако някой абмициозен предприемач беше тръгнал в тази посока преди 30 години, днес той щеше да е най-богатия човек на планетата.
Елон Мъск, които има пари и изключителни менъджерски умения, си е поставил такава амбициозна задача днешния етап в широк мащаб с компанията съ Спейс-Х. Включваща и екологичната енергетика. Успешно изпреварва конкуренцията в лицето на огромната корпорация Боинг и Блу Ориджин на собственика на Амазон Джеф Безос, който до миналата година беше най-богатият човек на планетата. Понастоящем Мъск го изпреварва по богатство. И със сигурност отговорът му на горния въпрос е твърдо "да".

П.П. Не си употребил нито една дума, която да не е ясна. Специалните технически термини отдавна са станали международни.

Това вече е цивилизована дискусия - благодаря!
Мисля, че сме съгласни, че базовият проблем остава производството на достатъчно електричество - "екологично"!

PS: Абе ти не спиш ли? По мои сметки, сега при вас е около 5h30 сутринта!

Да, нужни са масирани инвестиции и технологично време.

Часовата разлика със Западна Европа е 9 часа. Ставам в 5 часа, на работа съм преди 6:30 и се прибирам по-рано. Имам колеги, които обичат да си поспиват и идват към 9 или 10 часа. След което висят в офиса до никое време. Всеки си знае как му е най-удобно.

От вчера някои медии в САЩ предупреждават за ето това:
https://dariknews.bg/novini/sviat/fbr-gotvi...a-trymp-2255719
https://www.bgonair.bg/a/4-world/214269-fbr...-vsichki-shtati
https://dnesplus.bg/es-i-svyat/fbr-planiran...-vsichki-shtati
Видно е, че ситуацията в САЩ не се е успокоила, възможна е нова ескалация, както и нови ексцесии, твърди се вече въоръжени. Не единствено според мен най-притеснителното в цялата работа е прецедентът дори само да се говори за подобна вероятност, нещо немислимо доскоро за Америка! Сложна е ситуацията, проблемите се много, решения има, но, никой вече не може да твърди, че САЩ са това, което бяха. Дори самата мисъл за гражданска война прокрадваща все по-отчетливо показва, че има нова ситуация. Ако някой не вижда това, значи се опитва да прикрие проблема или да го омаловажи, но едва ли ще успее. Самата реалност вече е такава. Сигурен съм, че новата администрация на Байдън отчита това и ще стори каквото може по въпроса. Но дали ще успее? Едва ли само Тръмп е проблемът. Той само отвори кутията на Пандора. Видно е, че в Америка съществува голямо напрежение, което се използва от някои анархистични и крайни групи в обществото да всяват хаос и да атакуват самите устои на държавността и демокрацията. Дано не успеят, а тревогата по това да е пресилена, дано!

Не ги мисли американците.
Те са готови за всякакви бедствия.
Ено време копаеха бункери, за да се крият от ядрените бомби на руснаците.
Все някога ще им се наложи да ги използват.
А, ако и те не помогнат, американското знаме пред къщите си ще свърши работа.