Заглавието на темата е взето от писание на Биг Джорджи. Той се жалва, че в някои медии е отразена "само едната гледна точка" по отношение на нападението на Русия над Украйна и изобщо по отношение на фашистката идеология, господстваща в момента в Русия.

Искам да запитам Джорджи и всички потребители - ако сте журналисти, бихте ли поканили например някой канибал-педофил, изнасилил и убил дете, за да изкаже и той гледната си точка? Понеже, според Джорджи - трябва да се даде трибуна и на "другата гледна точка", за да не получаваме едностранчива информация, а да си съставим вярна картина в цялата и пълнота.

Имаше в съветска Русия един такъв канибал-педофил и сериен убиец - Андрей Чикатило. През 70-те и 80-те години на 20 век той е убил и частично изял над 40 жертви, предимно деца. Дали руските журналисти са го поканили в някой сутрешен блок на интервю, за да не е отразена само едната гледна точка, а да се чуе мнението и на другата страна?

А, защо? На такива им се дава постоянно трибуна. А има и достатъчно родни медии, които оплакват страданието на руския народ, подложен на геноцид от украинците.

Да не говорим за сума родни медии, които са руски проксита 24/7. Дори по нова в един коментар, некакъв експер се зажалва за нещастнире руски войници, които мръзнали в танковете и нямали тоалетна. Украинците около Киев ги били бавили да си свършат работата.

Този Чикатило е украинец и е толкова "подходящ" за сравнение...
В Русия има фашизъм, ама и тук не липсва, някои са въдворени заради пристрастеността си, ама други подобни на тях свободно копи-пействат глупости.

Напротив, подходящ е - Чикатило се е побъркал, защото неговият по-глям брат е бил изяден, а някои дори твърдят, че родителите на Чикатило са изяли брат му. А кой е бил виновен за този глад - Сталин, който целенасочено е държал украинците гладни, за да може по-лесно да ги принуди да предадат имотите си и да не се противопоставят, т.е. с цел власт е провеждал геноцид. Тъй че няма по-подходящ пример от Чикатило в случая, защото той наглесно показва "прекрасните" от историческа гледна точка отношения на Русия и Украйна.

Съветска Русия...руски журналисти...целта е друга, а пък той бил...украинец.
***
Изяден бил...някой който не се знае дали е бил роден...
***
Глад е имало и на други места в Съветския съюз тогава и причина е насилствената колективизация, ако доброволно са се отказали от собствеността и са станали колхозници, вероятно нямало е да стане това.

Ето как се спира достъпа до руската социална мрежа, което го очаквах, едната снимка е на приложението, а другата от браузъра:

Да, да, не става дума за България. В България толкова има медии, колкото джуджака е висок и снажен левент. Става дума за други, западни медии - и то не всички. Но Джорджи изнамери такива, които, ти да видиш чудо, защитавали гледната точка на агресивната Украйна, вместо да заемат позицията на миролюбивите руски танкове и самолети, които направиха няколко украински града на сол.

Малко се объркваш - Чикатило е съветски гражданин.

В случая етноса няма никакво значение (но ако много държиш - ще си говорим надълго и широко по тоя въпрос).

В случая питането ми е ясно и просто - трябва ли на един канибал-педофил-сериен убиец да се дава възможността да донесе той до зрителите и слушателите гледната си точка, та така да си съставим пълна картина на нещата? Да не сме едностранни, да чуем и другата страна, да видим и другата гледна точка. Добре ли е, правилно ли е според тебе?

У нас всички гледни точки са зле отразени. Държавата ни все още не е излязла от най-жестоката политическа криза, случвала се за последните 33 години. Няма как в тази обстановка да се вземе категорична страна в подобен конфликт. Всеки се е спасил в зоната си на комфорт, затворил се в традиционното си възприятие за света, без много да се интересува дали то е относимо към случващото се в този свят с днешна дата.
Промеждутъчните пространства са заети от обичайните лешояди, изчакващи някой по-слаб да си покаже носа извън колибата, за да го накацат още топъл-топъл.
Когато си неуверен къде принадлежиш, има два изхода. Или се хвърляш на нещо случайно, без да се интересуваш от последиците, без да държиш сметка дали е добро или лошо... или се изключваш. Това представява в момента обществото ни-огромна маса хора с неясна цивилизационна принадлежност. Повечето избраха да се изключат, което категорично е по-малкото зло и сега, и за в бъдеще.
Медиите са пазар. Те не могат да стигнат по-далеч от потребителите си. И не могат да създават продукт, за който няма потребители.

Това е така. Въпросът е - кой е виновен за това? И отговорът е очевиден - когато непрекъснато каниш "канибалите-серийни убийци" да споделят пред милионна аудитория в продължение на дълги години гледната си точка в името на най-малоумното възможно, на клинично-идиотското разбиране за плурализъм на мненията - тогава ти получаваш такова сбъркано общество.

Недей така...съветски гражданин, роден е в Украйна, сигурно както и воювалите някога за освобождението на България били само руснаци, защото имало само една Русия и народите в нея били руснаци.

Един такъв, който е заклеймен като канибал-педофил-сериен убиец е интерес само за специалистите, лекари, психиатри, психолози, криминалисти, юристи и някои други, а мнозинството хора, ще го линчува, ако може и никой не би се заинтересувал дали го е било страх като малък да не бъде изяден и това е било причина за по-късните му деяния.

С коронавируса и ваксините беше същото. Тези, дето ги е страх да не ги чипират, са същите хора. Те никъде не са отишли. Тук са си. И мислят по същия начин. Вижда как семейството, близките му, умират един по един в мъки, но ти обяснява как ваксините причиняват стерилитет и няма да се ваксинира.
Утре ако дойдат руските танкове, ще мисли по същия начин. Ще чака и ще се надява да оцелее. Случайно. Няма да направи нищо, за да го промени. Няма да приготви коктейл "Молотов" и да го метне по танка. Точно така е и с информацията. А и за какво ти е руска пропаганда с хора, които вчера посрещнаха американския военен министър със скандирания "Русия"? Ми то по-надолу от това няма къде.

Ето тази гледна точка на една рускиня ми беше интересна.
https://news.bg/int-politics/kseniya-larina...ade-spryan.html

ПП Вчера като пишех в този форум усетих тръпки по гърба си, нещо като смъртта или омраза, не можах да определя точно. Та повече няма да си го позволявам.
Съответно видях кой е писал по същото време в х форума. Беше нико-дим. Нямам представа от къде бяха тези енергии, навярно от тук. Не са моите енергии и не искам да имам нищо общо с тях повече, просто исках да споделя тази новина от една рускиня, щото беше интересна ... за последно ... дай боже, да споделям тук, щото не ми се отразява добре.

За съжаление ... не можем да променим мисленето на хората. Нито е нужно. Те са си поели своя път, избрали са си го и с времето все повече и повече се разделят двете оси като продължение на ножица, която е отворена.

Извинявайте, ама какъв коктейл "Молотов" ще метнат по танка?
Някой замисля ли се за милионите руснаци там в Русия, които са срещу Путьин, но не могат да направят нищо?
Преди 33 години у нас колко съпротива имаше срещу комунизма, само единични случаи.
И там е така, Путьин и кликата му убиват всеки дръзнал да се противи сериозно.
Сега заради Путьин, хората по света, а украинците в най-голяма степен ще намразят обикновените руснаци и всичко руско.

https://youtu.be/lv19bo5tGXE

В Русия има много интелигентни хора, които са против войната. И за тях Путин казва, че са "предатели": https://www.mediapool.bg/ruski-aktivisti-sa...news333526.html

еленът мъск иска да прати един милион човека на марс преди края на десетилетието, нека тоя милион да са само украинци, хем ше избягат по-далече от специалната военна операция, но искам да предупредя еленът мъск ако чете тука, хич и да не се надява на подобни срокове, още преди десетина години му казах когато разправяше наляво надясно, че до 2024 ше литне към марс, че тая работа няма да стане, е? кой е по-умен, еленът мъск или аз? м? глей си там тЕслите и милиардите, остави космоса на извънземните, те искат дехорафикация, как се мятат коктейли молотов по космически кораби, колкото и да сме големи нацисти земяните, тука трябва да се търсят други подходи и решения, че и в гръб не можем да ги изненадаме, ние сме долу, те са горе, ами ако вземе да ни домъкне от марс някой марсиански ковид? оф, ше ми се пръсне главата а народа спи, хора, събудете се, идва голяма опаснос и тя иде от космоса който ше препрограмира изкуствените интелекти на земята да им сътрудничат, ше ни бият хем отгоре, хем отвътре, една прекрасна планета е земята, беше на динозаврите, но ги дединозаврофикираха и никой не му дреме за тех, и нас ни чака същото

баба Зайка Микова току що потърди думите ми по бнт1

Да, да, но изглежда не си разбрал въпроса ми затова ще го повторя: - трябва ли да се даде трибуна и на "другата гледна точка", на серийния убиец, за да не получаваме едностранчива информация, а да си съставим вярна картина в цялата и пълнота? Не питам кой бил и кой не бил се заинтересувал, питам по-просто нещо - трябва ли да се даде обществена трибуна на всяка гледна точка - да или не?

Пиши му в Туитър, защото може да не чете, е като тоя активист:

Ти вероятно си представяш, че евентуално ако се даде трибуна, то ще се тръби постоянно, това неприемливо мнение, а то просто може да бъде показано и да се анализират причините за това, не да се насажда и да прави хората масови изнасилвачи и убийци, а видеогрите с насилие какво правят от децата, а и възрастните? Филмите с насилие как влияят върху хората? Привързаността към любимия отбор от футбола примерно не води ли до насилие?

Остави настрана какво си представям и какво не си представям, а за филми и футбол ще говорим друг път в други теми.

Не питам кой бил и кой не бил се заинтересувал, питам по-просто нещо - трябва ли да се даде обществена трибуна на всяка гледна точка - да или не?

Не съм привърженик на Кадиров, просто писах на Glo, защото спомена Мъск, ама Мъск е човек с чувство за хумор и си е сменил името на Илона, не е манаф, изнасилвач, главорез и убиец, той е свободен човек.
Между другото Мъск като дете е бил насилван, обаче не е изял човек...

Да, защо да не се даде?
По телевизията се дава трибуна на всякакви други убийци, а да си каже мнението някакъв такъв му е забранено?! Нека каже защо е такъв, но никой няма да иска да намери причината за това, защо е станал такъв. Има десетки психопати, мненията и глупостите на които се въртят като мантри, обаче никой обикновен, прост човечец пийващ си ракийката и хапващ си салатката, не го интересува защо този човек е станал такъв, по-лесно е да се каже тоя е превъртял, откачил и т.н. А такива има и сега, може да не са такива серийни рецидивисти, да не са буквално канибали, но действат по същия начин, а някои с памук вадят душите на хората.

Така се получава, когато човек е запознат само с modus operandi на българските медии - ще пишем това, за което ни платят. Затова като се сблъска с единодушието на левеещия "Гардиън", деснеещия "Таймс" и откровено жълтия "Мирър" (произволно избрани, не съм ги следила нарочно) по дадена тема, той си мисли, че това няма начин да не е режисирано отвън, платено от някого или наложено със заплахи на съответните медии.

Добре, ясно. Тогава, рано или късно, и тебе и подобните на тебе "журналисти", ще ви сполети съдбата на "журналиста" Юлиус Щрайхер. Или съдбата на "журналистите" от радио и телевизионната станция "Хиляди хълмове". Предупреден си.

Единодушно им "помагат": с Вас сме, дръжте се, ама НАТО и Европа дадоха заден ход, мерки някакви, в момента се надпреварват по писане и умуване на планове и стратегии как ще спечелят, ей точно тия, леви, десни и жълти, а хората ги избиват и тези наборните 18-20 годишни от Русия, които изпълняват заповедите на командирите си и тези мобилизираните в Украйна не желаещи да се бият с когото и да било и не можещи да излязат от Украйна.

Т.е. - и украинците и руснаците заедно са еднакво виновни, също както е виновен и Запада, нали правилно съм те разбрал?

Ти от фашистка гледна точка ли ме предупреждаваш?
От страна на ултрадесния фашизъм ли?

Точно така!
Руските сепаратисти, руските фашисти, украинските бандеровци и азовци, те са причината, а Путьин и ордата му се възползват, за да си "върнат" това, което считат, че принадлежи на Русия.
Слуга на народа...сериал...партия...президент...
НАТО... Европейски съюз...
Къде са те сега и защо изоставиха Слугата на народа?

Юлиус Щрайхер е осъден на Нюрнбергския процес. "Журналистите" от Хилядите хълмове са осъдени от Международния съд. Ако смяташ, че Нюрнберг и Хага са фашистки съдилища, тогава - да, от фашистка гледна точка те предупреждавам.

P.S. Да ме прощаваш, но ти си нищ поне по още един показател.

Ха ха ха!!!
Как те чаках с това мнение...
Може да съм нищ, ама съм направил справка още когато писа за руандийската станция, тук някъде на някого. Както и за немеца, обаче Вашият начин на писане и изказ е типично като за фашист, да ме извиняваш и мен.
Прочети есето на Георги Марков Собственият фашизъм или Фашизмът на Умберто Еко...

за съжаление не са само българските медии така,ако си вземал 330 милиона от фондацията на Гейтс едва ли ще си особенно независим.И меркел през 2020 година отпусна 220 милиона на издатествата,да им се намират

Да, в есето на Марков има интересни наблюдения, например: не правя никаква разлика между фашизъм и комунизъм.

Следователно - съветска Русия е живяла 70 години при фашистко управление, а Народна Република България е била 45 години под фашистко мозъчно промиване. Това напълно обяснява възгледите на повечето българи, по-възрастни от 45 г към днешна дата

Така е било!

Ако нямаш фашистки уклони, извинявай, но ултрадесния фашизъм, ако не разпознаваш е добре да можеш да разпознаваш иначе от предупреждението ти ще се получи това и не само за мен:

Тия, подобните на Щрайхер, също са били големи умници и цитирали разни работи и викали разни лозунги. Но не им помогнало.

Умберто Еко


1. Култът към традицията

„Трябва само да разгледаме учебната програма на всяко фашистко движение, за да намерим основните традиционалистки мислители.“ „Нацисткият гнозис се храни с традиционалистки, синкретични, окултни елементи.“

2. Отхвърлянето на модернизма

3. Култът към действието заради действието

4. Несъгласието е предателство

„Критическият дух прави разграничения и да бъдеш различен е признак на модернизъм. „В съвременната култура научната общност възхвалява дисидентството като начин за подобряване на знанието.

5. Страх от разликата

„Първият призив на фашистко или преждевременно фашистко движение е жалба срещу натрапниците. „По този начин Ур-фашизмът е расистки по дефиниция.

6. Призив за социална фрустрация

„Една от най-типичните черти на историческия фашизъм беше обръщението към фрустрираната средна класа

7. Манията по сюжета

„Така в основата на урфашистката психология стои манията по конспирацията, може би международната. "Последователите трябва да се чувстват заобиколени."

8. Врагът е едновременно силен и слаб

9. Пацифизмът е търговия с врага

„За Ур-фашизма няма борба за живот, а, напротив, животът се живее за борба.“

10. Презрение към слабите

https://www.slobodenpecat.mk/bg/umberto-eko...naete-fashisti/

Ясно!
Не ти е известно това, което ти дадох на немски и в превод, но иначе го пишеш: подобно на Щрайхер и лозунги...

https://youtu.be/he4qaN30yBc



https://youtu.be/4lZjF-Knc38

Писанието ми е известно, не ми е известно защо го даваш тук. Това може да го цитира някой осъзнал се руснак, а ти го цитираш, защото смяташ, че по този начин ми опонираш. Може би го правиш, за да потвърдиш, че всички от твоята черга не сте съвсем адекватни?

https://youtu.be/WcVrdaIpmF0

Още веднъж потвърждаваш, че не ти е известно и не разбираш защо ти го давам.

Ще цитирам чуждо мнение, с което съм съгласен, но не с всичко написано там от където е взето:

"Живеем в една тоталитарна демокрация на слугинажа. И е крайно време да се сложи край. Преди да е станало твърде късно. И преди една шепа слуги да започнат да пращат инакомислещите, и изобщо мислещите, из концлагери."

А предполагам знаеш какво е казал Волтер за свободата на всеки да има свой поглед и свободата да изкаже мнението си.

Би било добре да не нарушаваш правилата на форума!

P. S. Много ми харесва, когато някой се хване за никнейма ми, ама много! През цялото време откакто пишете, Вашият никнейм ми звучеше на немски като Хартман и явно има защо....

нищ по дух: на всяка гледна точка трябва да се даде трибуна. Защо да не се даде?

и отново нищ по дух: Би било добре да не нарушаваш правилата на форума!

---------------------

Аз изказвам гледната си точка. Нали уж всяка гледна точка трябваше да бъде изказвана? Сега изведнъж почна да се позоваваш на правилата на форума, за да ми затвориш устата.

Не зная дали са имали тази възможност, но със сигурност е имал право да даде обяснение пред съда и да му се чуе мнението в съдебната зала.

За това имаме Хага...

Ако медиите са стоглаво чудовище от древногръцката митология, гледната точка на всяка една от тях е как да влезеш в менюто

Тоест, твоята гледна точка за форумен участник е изключително важна и трябва да бъде написана публично, за да се види аджеба, опонента колко е прост и НИЩо не знаещ, не разбиращ, пък и не е сам, разбираш ли и други са като него.

Мишел от съпротивата какво каза пишейки, спомняш ли си?
Освен това правилата не съм ги установил аз, а тримата в съгласие, за да може единият да не е отговорен за тролските глупости, които се пишат, ама те са такива, за този който ги приема за такива.
Пиши си каквото поискаш...Хартман...ама не може да се мрази цял народ, заради тези, които са му начело!

В съда са му дали право. Дори се е обявил за украински националист, така пише, не знам вярно ли е.