Никоя съфорумка още не е споделила такива неща.
Чакаме алкохолни откровения.

В пакет с бисквити Чайка няма чайки, а бисквити Ноо знаеш кой как се е регистрирал и за какъв, каква се представя.

Този човек има добра карма - навремето помогна на едно момченце, изоставено от баща си още преди да се роди, което всички в училище го биеха, да се научи да се защитава и де факто почти го осинови, то ходеше непрекъснато след него като опашка, а можеше да си каже - бе кво ме интересува тоя сополанко, да се оправя сам. Неслучайно в библията е казано: "Хвърли хляба си по водата, защото след много дни ще го намериш!" А мен като малка майка ми често ме оставяше сама вкъщи и знам много добре какъв ужас изпитва човек, чудейки се какво точно чудовище се крие под леглото и не мога да остана безразлична, като виждам как някой друг изпитва същото нещо. Той навремето беше много самоуверен и нахакан, но когато почина жена му изведнъж рухна и почнаха да го преследват страхове най-различни. Не мога да кажа "да мрът", всички ще умрем без съмнение, но е важно какво ще изпитваме, докато това се случи. Иска ми се всички да са щастливи.

Искаш да кажеш, че ако някой пише в този форум, то той не може да си позволи да отхвърля мъже/респективно жени с лека ръка!? Защо!? Може би, защото съдиш по себе си и не само ти уви. За да не отхвърляш с лека ръка, трябва нещото да е много голяма ценност за теб, но каква много голяма ценност биха могли да бъдат средностатистическите мъже за една жена, която си е родила децата, има си собствено жилище, има си достатъчно пари, чувства се напълно добре и няма нужда от някой , който да я издържа или да бъде баща на децата й!? Такава жена е напълно наясно кой за какво се бори, какво може да очаква от този или от онзи и ако реши да върши глупости, то ще ги върши само с мъж, който наистина, ама наистина си заслужава, а такива мъже, което е истина, се срещат, но уви не толкова често, колкото на нас ни се иска. Защото всяка връзка си има как позитиви, така и негативи и за да приемеш да изживееш негативите, трябва очакваните позитиви значително да превишават негативите. С две думи трябва да си си изгубил донякъде трезвостта на преценката, което ти се сещаш, че колкото повече житейски опит придобиваш, това все по-трудно се случва, ставаме все по-прагматични и респективно все по-отхвърлящи, защото розовите ни очила отдавна са се строшили и виждаме света в истинските му цветове без красиви илюзии и излишни идеализации.

Е, радвай се на хубаво тогава. Ако живееше някъде другаде, от страх да не попаднеш в затвора щеше да се въздържаш да казваш каквото си мислиш.

Супер е, ама ние като почнем да ти казваме какво мислим за теб, ти се сърдиш нещо, забелязвам.

Не. Пиша ти бавно, защото знам, че не можеш да четеш бързо и се губиш в съставни изречения: обичайната причина за това мъж над 40 да е сам не по свое желание е това, че си въобразява, че жените са му виновни.

Това съждение е меко казано невярно.
Има много причини, поради които мъж може да е сам не по свое желание.
Защо мъж трябва да вини жените за самотата си?
Не разбирам логиката ти.

Няма да те разбере. Трябва така:
Пиша ти бавно (точка и нов ред)
Защото знам (точка) Ти не можеш да четеш бързо (точка и нов ред)
Губиш се в съставни изречения (точка)
и т.н.

Добре, да опитаме както предложи Алекс.

Къде казах, че има само една причина?
Разбира се, че са много.
Просто тази е обичайната за посочения възрастов диапазон.
Нямам представа защо мъж трябва да вини жените за самотата си.
Но е факт, че мнозина в посочения възрастов диапазон го правят.
Това не е мойта логика.
Това е тяхната "логика".
Аз просто ти я разказвам.
Тя всъщност е и твойта логика.
Горе заяви, че жените са меркантилни и пият като смокове.
Последно те ли са виновни, че още си закопчан за полите на мама, или не?

Като се сърдя, то си е за мен.
Вие си казвайте каквото си мислите.
Свободата, Санчо, свободата ...

Прав си.
Автоцензурата е лошо нещо.

Не, жените не са ми виновни, че още съм „закопчан за полите на мама”.
Между другото това също не е вярно - за никого не съм закопчан.
Имаш големи предразсъдъци.
И да, някои жени са меркантилни, някои пият като смокове, а някои са меркантилни и пият като смокове.
Не всички, разбира се, но някои са в това състояние.

Вероятно няма да ги мерят, не е престижно някак.

Аз се пошегувах, а ти го прие сериозно.

Това с общите жени, не се е получило дори в "Народната република на Шосето на петмезената мина". На плоската земя са го добутали едва до: „любов на разумни цени“.

Така ще да е било. Има един епизод в Разораната целина на Шолохов, където на събранието на Партийния секретар Нагулнов, обясняващ как при Комунизма всичко щяло да бъде общо, дядо Щукар вдига ръка и пита: "Ама и жените ли ще бъдат общи при Комунизма? В такъв случай аз съм за Комунизма и гласувам за него с две ръце!"
Сигурно и Жорето затова е за Комунизма.

С огромно задоволство констатирам, че след два дена търкане на клавиатури най-сетне си почнал да осъзнаваш колко са глупави генералните обобщения и дори се поправяш. За сравнение:


Предложението на Алекс изглежда ефективно. Ще продължа да го прилагам още известно време, докато сме сигурни, че това внезапно просветление е закономерност, а не случайност.

Очевидно е ефективно. Един представител на същата колегия, който така и никога не успя да напише нещо съществено, се изразява именно по този начин. Очевидно такова изразяване съответства и на възприемането му:

Дори и да търсиш, не можеш да го намериш.
Твоите другари го изтриха.
Както изтриха и статията.
Все пак съществуват вестници.
Но, вие не четете вестници.
Линковете ви са силата.

За дрискането ставаше въпрос.
Ако съм дрискал-накажете ме.
Накажете всеки, който дриска.
Но надзирателите ни наказваха за дребни неща.
Много добре знаеш това.
Затова исках да покажеш цялото ми творчество.
Но както и да е.
Минало заминало.

И така нататък, все в този стил...

Именно. В съответствие с встъпителната ти теория по-горе, разполагаш със свободата да се сърдиш или не, когато някой ти каже какво мисли.

Ами в един момент ми дойде до гуша от шегите ви в този форум, по едно време си спомням, че почнах да сънувам идиотщините, които се пишеха по мой адрес тука и реших, че това е вредно за мен и че така не може да продължава. Аз съм тук, за да си изразявам мислите, а не непрекъснато да мисля как едно или друго нещо ще бъде възприето от този или онзи. Разбирам, че изхождате от собствения си жизнен опит - нормално е, ако не се запознаваш с жени и стоиш плътно хванат за полата на мама, да не можеш да си представиш, че не с всички е така - ми излез от вас, запиши се в някой сайт за запознанства, запознавай се с хора, не можеш да очакваш, че мацките ще дойдат у вас да те открият и да те измъкнат оттам. Сега вярно е, че жените са доста по-отхвърлящи от мъжете, това и от психологически и от биологическа гледна точка е обусловено, но щяла да те отхвърли тази или онази, ми много важно, жени на този свят има колкото си щеш, запознавай се и току виж и пред твоята врата се наредили мацки, които да отхвърляш "с лека ръка", макар че повярвай ми - в отхвърлянето няма нищо "леко", нито приятно, аз лично изпитвам вина, когато го правя, иска ми се тоз момент да бъде избегнат по някакъв начин, но уви, засега не съм измислила как.

Което е много странно, защото за мъжете да се хвалят кой колко алкохол е изпил и какви марки с какви салатки пие е изключително престижно, ей виж в този форум колко снимки на бутилки има и ще добиеш представа, но ако жена почне да се споделя подобни неща, ще я нарекат "пиеща като смок", откъде според теб се взема този двоен стандарт!?

https://www.dw.com/bg/%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0...0%B0/a-17204978

Права си, че има двоен стандарт.
Този сексизъм е често срещано явление, когато мъже се съберат на група.
Подобен сексизъм има и когато жени се съберат на група.
Хората си имат предразсъдъци към противоположния пол.
А описаното в статията е предложение за цензура.
Премахването на всички писания, които не отговарят на добрия тон е цензура.
След като не нарушават закона, резултатите в търсачката не трябва да бъдат премахвани.
Моралът не е критерий.
Това, което е морално за един е неморално за друг.

Шеговитият ми пост, в който цитирах едно към едно написаното от Дани се превърна в голяма драма.
Прекалено сериозно приемате всичко, което пиша.
Преди 15 години ми казахте да не правя генерални обобщения и аз се съобразявам със съвета ви.
Правило, което самите вие често нарушавате.
Няма да ви давам примери за това.
Вие сами можете да си ги намерите като си прочетете собствените си постове.

Развесели се тогава, весела Коледа и щастлива Нова година!

https://youtu.be/argbcn2AGTw

Обаче свободата да правиш/казваш нещо, върви в комплект с... ей го тук в полушеговит вариант:
" Обаче нито една приложима на практика дефиниция за свобода не би била пълна без свободата да си понесеш последствията. Всъщност именно на нея се основава всяка друга свобода. "
Не бе, никой няма зорлем да те наказва, ти сам ще се накажеш с такъв начин на мислене.

Една ленена кърпа, две педи на две педи, избоцкана набързо с два тегела грубичък конец... и запазена почти век. Не си бил там, нито аз, обаче на онова нямане и ръчен труд, да дариш, и дарения да го къта и завещае на наследниците, ми сигурно им е било много хубаво, че дареното да надживее участниците.
Хората изпитват нужда да дават, когато им е хубаво, и да пазят даровете, когато им е било хубаво.
Ти, ако нямаш един дарен потник/пешкир, как ще изглеждаш пред внуци и павнуци, а?

*

Как ли е оцеляло човечеството преди да измисли ракията през 14в. А нЕколко хилядолетия преди нас, как ли са оцелели ловците-събирачи, след като не са отглеждали ни прасета, ни кокошки. Че и боб, картофи и качамак не са знаели да варят преди Колумб... Ужаст некакъв. Да те учудя, обаче днес се колят повече прасета и се вари повече спирт (не само ракия, а и други подобни интересни питиета) отколкото когато си бил мАнечък.
Споко бе, на бозайниците номера ни е че учим последното към момента, най-новото и го прилагаме и му търсим още по-нов и по-добър заместител. Поне голяма част от бозайниците, де, щото нЕма пълно щастие.