Ще дадеш ли малко повече информация? Имам предвид информация за това кой точно в ЕС гласува вноса продукт по продукт.

Иначе по баровете масово можеш да видиш писко сауър в менюто. Не вярвам да го правят с Пещерска.

Може ли линк към източника на информацията ти "България гласува против вноса на спиртната напитка "Писко" в ЕС"?

Нямам, много отдавна беше.

Кучетата си лаят, керванът си върви.

Както вече писах - четох го доста отдавна. Оттогава много неща сигурно са се променили. Пък и писко не се прави само в Перу, та в баровете сигур не се налага да абят Пещерската.

Това, че си го чел доста отдавна, не го прави вярно. Нито възможно. Кайчесно, вярно ли си представяше, че лидерите на държавите членки седят и гласуват на парче кво се внася и кво не се?

Пещерската освен за миене на прозорци, за друго не става.

Наздраве на миячите на прозорци по случай професионалния празник. Честито и на влюбените и на влюбчивите.



Аха, и след Пещерска-та да се изтърка до скърцане с в."Работническо дело".
Миенето на стъкла с ракия е лакърдия, подобна на "гласуване в ЕС за внос на писко и само България против". ...освен ако не за прикриване на миризмата...

Гюбре ама неустоимо. При едва 3500 признати етнически българи в македонско, имаме издадени 100 000 документа за българско гражданство на македонци. Около 2 000 са само за миналата година.

Не вървиш, вярата устоява на всички факти. Този никога не е чувал за калпаво сушене на тютюн, камо ли да знае как се приготвя "хубав тютюн" с тиган и подправки. Подозирам, че има същото отношение към сиренето, месото, яйцата и меда "домашно производство" и пазарува от багажниците на "фермери"-те.

Нищо не съм казал за лидерите на държавите членки и техите седенки. Това отде го извади, мадам батоние? А що се отнася до представите ми, сигурно са по мъгляви от твоите, ти си в кухнята, аз - не.


Аз също предпочитам Поморийската, но... въпрос на вкус, казало кучето...

Знам, религиите го доказват.

Ти кво ся, кат са простолюдие, да си нямат патрон ли? Ай стига с това елитарно мислене.

А линк към "България (или друга страна от ЕС) забрани вноса на каква да е конкретна стока в ЕС." имаш ли? Ако разбираш какво имам предвид

Бъркаш я с ракията на Савой Клуб. Пещерската съвсем си става. Доста добър промишлен спирт с есенции си е

Да миеш прозорци с ракия му викат "злоупотреба с алкохол"

Абе как тъй "стига с това елитарно мислене"? Покажи респект към елитарното мислене на простолюдието, което има в кобурите си не един, а два про-рашистки патрона.
Предстои да се види кой от двамата бележити конкуриращи се про-рашистки патрони ще бъде класиран по-близо до премиерското кресло. От страна на елитарно мислещите жители на бившите текезесарски райони.

Задава се интензивна виртуална подкрепа за Румен Радев и апокрифната му все още партия. Последователите на новия патрон пренасочват вълната в социалните медии, където водещото послание се измества от "Авточасти втора употреба" към "Радев - премиер".

За целта е в ход купуване на разработени групи в социалните мрежи с готови потребители за смяна на ориентацията им. Вече фигурират групи като "Румен Радев – Новият Министър-председател на България“ и "Румен Радев. Сила. Чест, България!"
Отново ще има пазаруване на "мъртви души". Обаче сериозно пазаруване, не като сатирата на Гогол за загадъчната руска душа на добродушните братушки...

Обаче е забавно. Това е по-важното.

Сеирджия!

Това е конфликт между македонците-патриоти и македонците-предатели. Към коя категория спада гюбрето - не се наемам да гадая.

Точно така, пещерската я бива, докарали са я на вкус и аромат. По кръчми само такава си поръчвам, и то най-евтината, така или иначе истински ракии не предлагат.
Аз като любител-естет със собствена малка дестилерия искам да напомня, че за 1 литър ракия са нужни 7 кг грозде. Миналата есен мускат отонел вървеше по 2 кинта. Да прибавим дрожди, енергия за изваряване, транспортни разходи, заплати, бутилки, етикети, ДДС, акциз, печалба, време за отлежаване и ... ракия под 40лв литъра не е баш на тамън, както казва личният ми бъчвар.
Вчера си поръчах още едно буренце, ма майстора мноо остарял, вече с патерици се придвижва. Ще минавам на френски, май!

Тц.
Надали съществува протокол или какъвто и да бил друг достъпен в нета документ по въпроса. Съмнявам се също така, че отделна членка може да "забрани", т.е. да има право на вето в такива случаи.
Но ако темата е толкова интересна за тебе, защо не питаш ИИ, той със сигурност е по-умен от мене.

И теб са те карали да търкаш до скърцане като малък, а?

Разбира се, че е лакърдия. От времето, когато нямаше препарати за прозорци. То и Пещерска нямаше тогава. Ако домашнярката се случеше миризлива, отиваше за прозорци и компреси.

Обяснявам откъде: "България гласува против", написа ти. Единственото място, където конкретна държава може да гласува "за" или "против", е Съветът. Това го виждаме ясно, когато Унгария, представлявана от Орбан, гласува "против", за да саботира едно или друго решение. Съветът не седи да гласува вноса продукт по продукт. Ако го правеше, това щеше да означава месеци наред денонощно да заседават за всяко търговско споразумение, което ЕС изобщо някога е сключвал.

Благодаря за пояснението. Не съм и предполагал, че в ЕС се гласува само на едно единствено място.
Ок, значи съм чел някаква градска легенда или фейк по новоевропейски.
Прося извинение.

Ами... съществува Всяка пръдня произведена от европейска институция се публикува на сайта на съответната институция. Нарича се демократична прозрачност. А ти с:

се принизяваш на нивото на разсъжение на леля Гинче от Горно уйно. Поддържай ниво.

ИИ е всичко друго, но не и умен. Да, ползвам го като една по-добра търсачка: Търси по-бързо, по-точно и структурира много добре намерената информация. Но - до там. Не го търси да ти дава акъл... освен ако не си на нивото на леля Гинче...

П.П. Изобщо нямаше да повдигам темата, но ми направи впеатление, с каква увереност твърдиш:

От обща култура съм наясно, че няма как каквато и да е структура на ниво ЕС да гласува артикул по артикул дали да разреши внос или не. А от математическото ми образование съм наясно колко държави има в света, колко различни стоки има и колко време би отнело гласуването на всяка отделна стока-държава. Представих си го в човекочасове

Отговорът, който дадох на Четвъртъкова, не те ли задоволява?
Ок, да продължим тогава:


По твоята логика няма стуктура, значи всеки може да внася в ЕС каквото му скимне, така ли?

Еми, радвай се, че са само с 2 патрона, сложнолюдието нали е с повече?

Питаш Чатко:
"Какъв механизъм за регулиране, разрешаване и забраняване на внос на стоки от 3-ти страни използва ЕС. Това стока по стока ли се случва или по някакъв друг начин?"
И получаваш дълъг и напоителен отговор с обобщение накрая, ако не искаш да четеш дългата версия:
Вносът на стоки от трети държави в рамките на **Европейския съюз** се регулира чрез многослойна система от общо търговско право, митнически правила и специфични секторни режими. Тя **не е изцяло „стока по стока“**, а комбинира общи хоризонтални правила с целеви ограничения за определени продукти, държави или рискове.

---

# 1) Основен принцип: обща търговска политика

* Общата търговска политика се управлява на ниво ЕС (не от отделните държави членки).
* Законодателните актове се приемат от:

* **Европейската комисия** (предложения и изпълнение),
* **Съвета на Европейския съюз** и
* **Европейския парламент** (съвместно законодателство).

Тази рамка определя **общите правила за достъп на стоки до единния пазар**, митата и защитните мерки.

---

# 2) Митнически режим – общ за всички стоки

### Единна митническа тарифа

* ЕС използва **обща външна митническа тарифа**, валидна за всички държави членки.
* Размерът на митото зависи от:

* тарифната класификация на продукта,
* произхода (преференциални споразумения, напр. зони за свободна търговия),
* специални мерки (антидъмпинг и др.).

➡️ Това е **хоризонтален механизъм**, не индивидуално политическо решение за всяка стока.

---

# 3) Специални търговски защитни инструменти

ЕС може да ограничава вноса чрез:

### Антидъмпингови и антисубсидийни мерки

* Прилагат се, ако вносът вреди на европейски производители.
* Решенията се приемат централизирано от институциите на ЕС.

### Защитни мерки (safeguards)

* Временни квоти или мита при внезапен ръст на вноса.

➡️ Тук регулирането е **по сектор/продукт**, но в рамките на обща правна процедура.

---

# 4) Санкции и ембарго

* Пълна или частична забрана за внос от определени държави или за конкретни стоки.
* Свързани с външната политика и сигурността.
* Решенията се вземат на ниво ЕС, често съгласувани с международното право и **Световната търговска организация**.

➡️ Това е **по държава или категория стоки**, не индивидуално за всяка търговска позиция.

---

# 5) Регулаторни стандарти за достъп до пазара

Дори без забрана, стоките трябва да отговарят на:

* санитарни и фитосанитарни изисквания,
* правила за безопасност на продуктите,
* технически стандарти и маркировки (напр. CE),
* защита на географски указания, интелектуална собственост и др.

➡️ Това е **универсален филтър за всички продукти**, а не политическо решение поотделно.

---

# Обобщение

Механизмът на ЕС за внос от трети страни е **комбиниран**:

* **Общи хоризонтални правила** – митническа тарифа, стандарти, търговска политика.
* **Целеви инструменти** – антидъмпинг, квоти, санкции, специфични продуктови режими.

Следователно регулирането **не е чисто „стока по стока“**, а функционира чрез обща правна рамка с възможност за селективни ограничения при нужда.

Радваш се, значи. Все пак не прибързвай с радостта. Известна публична личност беше посветил цял трактат на сдържаната радост без бурно изразяване на емоции като израз на зрелост.

В края на 2024 г. крайно-десният, анти-НАТО и про-рашистки ориентиран политик Калин Джорджеску беше на път да спечели президентските избори в Румъния. Внезапният му възход се оказа резултат от масираното използване на социалните мрежи за оказване на влияние върху румънските избиратели.
Новият нашистки патрон Румен Радев, следвайки светлия пример на Джорджеску, се ориентира в същото направление. Прицелен, разбира се, в простолюдието. С типичните му преклонение и отдаденост на вождизъм, и силно вътрешно влечение към друготочковизъм.

А иначе хората не се променят, само се пременят.
Ето, форумният Бай Ганьо например, който по време на социализма е залитал към четене, цитиране и разпространяване на Марксистко-Ленински материали, възхвалявщи светлото крайно-ляво бъдеще, днес се е преориентирал към четене, цитиране и линкове към Карбовско-Апостолско-Киробрейковски материали. Заклеймяващи тъмното крайно-ляво либерално бъдеще и възхваляващи светлото крайно-дясно консервативно бъдеще.
Съвсем в тон с народната поговорка "Пременил се Илия, погледнал се - пак в тия!"

В древноримския контекст се получава: яж, пий и тези трите неща колкото, когато и където ти падне, щото колщо ще преброиш при средната продължителност на живота 25 години и неграмотност над 85%.

На днешно време за къв са ти "бройки", когато имаш възможност да си подбираш любовници, за които можеш после да напише трактат? За къв ти е да се наливаш с разни шльокавици, щом можеш да си подбираш чаши вино* с три страници история. Един се похвали, че избата в родовата му къща била по-стара от САЩ. Вдигни летата, не си безкъсметен римлянин с 28 основни богове или нЕкакъв си "гларус"...

-----------------
*или други напитки с десетия семейна история

Не, хер адмирал, не се гласува само на едно място. Но само на едно място гласуват държави: България гласува така, Франция гласува онака. И това е мястото - Съветът. Но там не се гласува за семки и бонбонки. В Парламента не гласуват държави, гласуват членове на парламента, обединени в партийни групи, не в национални.

Като едно време с доларите и германските марки. Трябва да са в безупречно състояние. Свещени пари, които си длъжен да пазиш. Като якичките в казармата.

Друго неудобство са евро центовете. Не се виждат ясно. Дори белите стотинки, с които бяхме свикнали, са жълти. Голямо кьорене пада. И това е допълнителен стрес. Трябва да има курсове. Или човек да се упражнява вкъщи да брои стотинки за норматив.

Доводите ти за предимствата на лева са убедителни. Предлагаш стойностна информация.
Но защо спираш дотук? Това не са единствените неудобства на еврото. Аудиторията би желала да научи още.
Как стои въпросът с галопиращата инфлация, причинена от въвеждането на еврото, и загубата на национална идентичност на българина, ограбван с лавинообразно нарастващи цени, налагани произволно от правителството на централизирани непазарни принципи?

Едва ли правителството е виновно за изкуственото вдигане на цените. Това е имперска политика. Вид комунизъм, само че в световен мащаб. Как се справя българинът? Ами ходи по магазините, само когато има нужда. Пазаренето ей тъй, за удоволствие (шопинг), вече е минало. Сега много българи ще станат евро милионери.

А, да, това е политиката на Световното Правителство в сянка. Което зариби в световен мащаб населението на планетата със силен наркотик, наречен "Ваксина срещу Ковид-19". Направи хората наркомани с вечна зависимост от този наркотик и сега им прибира парите. Отделно от това вдига цените по магазините.
Разбираемо е. На тези световни комунисти са им нужни пари. Няма да оставят парите при хората, я.
Къде е сега Стиви да даде по пълно обяснение как богатите имат пари да си купят всичко, а небогатите нямат и са оставени на доизживяване, защото с тях и без тях - все е тая.

Не, при плановата икономика няма умиращи от глад. Сега, ако е някой на своя глава е решил да стане клошар, негова си работа. Мисля, че това не е забранено.

Тук си абсолютно прав. Не е имало разпадане на една голяма планова икономика преди 36 години.
Дори случайно да е имало такова събитие, то не се е дължало на реална перспектива за умиращи от глад.
И изобщо не са избягнали гладуване чрез преминаване от вечно благоденстващата планова икономика към вечно загниващата пазарна икономика.

А кое е забранено на своя глава и кое си е негова работа - очаква се ти да дадеш подробности по този въпрос.

При демокрацията не е забранено да избереш да бъдеш бездомник.

Това се знае.
Знае се също така, че при диктатурата е забранено да бъдеш бездомник, да не работиш и да гладуваш. Когато диктатурата не може да ти осигури това благоденствие дори с насилие - в крайна сметка нещо се променя.
Текущ пример: Путлерситан. Ако питаш Никодим, той ще те осведоми, че робуващите на Царя-Батюшка мужици, с традиционните им християнски ценности, са любимия народ на Бога. Во главе с Батюшката.
Какво развитие предвиждаш там: бой и затвор за вечни времена под мотото "Молчать, не рассуждать и выполнять", ако не си съгласен да гладуваш безропотно? Или някаква алтернатива?

Русия е съвсем различна, непозната за мен реалност. Там не мога да гадая. Прекалено много неизвестни.

Лъжеш

И сега в С.Корея стават такива неща. Миналия век, у съветско се е случвало в огромни размери, при това планирано. А за другарите в Китай се носят легенди колко били способни спонтанно да организират масов глад.

Аз друго имах предвид, но адаша не ме разбра. При тези високи цени в магазините, хората ще спрат да харчат безразборно и така ще спестят пари. И ще станат милионери. Докато стане време да се пенсионират примерно.

Само за протокола, по отношение на силно проявената ти склонност към подражателство. "Адаш" означава "съименник". Името ми не е Дончо.
Не вземам отношение по останалите ти папагалщини тук, вече съм го правил при появата на оригиналите.
В другата тема опитваш възвеличаване на братушките. В подобен ракурс съм "ни при чём".
Какво пък, силен си като имитатор и полагаш усилия да го изявиш. Дали е поради дефицит на собствена идентичност или по друга причина, не е моя работа да се задълбочавам, макар и настоящата тема да е за размисъл. Толкова ти е дадено и съответно толкова можеш.

И ще натрупаш голямо имане:
https://youtu.be/ZGfbGJKBuyk?si=tZRKBA-1IGwSxz8L

"Икономията е майка на мизерията." от "Опасен чар"
В Африка има места, дето я изхарчат по долар на човек на ден, я не и по твоята лакърдия сигурно всичките са милиардери. Така де, нал не харчат безразборно по магазините. В белите държави, където харчат яко, точно там милионери и милиардери "с лопата да ги ринеш". Има и трети вариант, да ги направят милионери по жанвиденовския начин...

А религиите имат един само две полезни неща, обаче не си нацелил нито едното.

1932-1933 каква икономика имаше в братския Съвестки съюз?

Не мислиш достатъчно - точно когато имахме планова икономика, беше забранено да си клошар. Прибират те, остригват те и марш в тухларната да полагаш 14 дни обществено полезен труд.

В реално време можем да гледаме как се отразяват благините на плановата икономика на Куба - държава, на която една трета от площта е обработваема земя, почвата е изключително плодородна, а климатът позволява по две реколти на година.

Говоря теоретично как е. По принцип. Лошите примери са си лоши примери. Изключения.

Конкретно в нашия свят алтернативата е една. Свиване и бдителност. И колкото оцелееш, все файда.

Така се прави. Спестяваш пари и тогава се жениш. За умна и добра жена.

По принцип йогите работят в тая посока. Освобождение от лъжливи самоидентификации.