Искам да кажа, че братушките са много по-прости от нас. „Прости” в негативен смисъл. Те са прегърнали западната глупост, смятат я за нещо положително.

Ми отиди им обясни лично колко са заблудени от запада. Може и на тези, дето вече са тук, в запада да им дръпнеш една беседа, ама гледай да имаш поне десетина метра преднина...

Сами да си решават с кого да са - с Бога или с дявола. Засега са ни „братушки”, защото приличат на нас. Почнат ли да заприличват на западняците, автоматично губят почетната си титла.

По нищо не приличат на нас: нито по физиономия, нито по манталитет. Говоря за руснаци, не за грузинци, арменци и други.
Един руснак/рускиня ги познавам веднага по физиономията. Говорейки френски/английски, руският акцент е разпознаваем безгрешно, дори да са живяли 10, 20 години във Франция или Англия (за немски и италиански не зная). Не говоря за онези, които са родени в съответните страни и са второ, трето поколение от бело емигрантите. Но дори и те се разпознават по физиономия! Нпример:
Генерал Мишел Яковлефф бивш вице-шеф д’Éтат-мажор де л’Отан

Приличат на вас? Имаш предвид простите хорица, нали? Е, като е така, нямам възражения.

Чудя се, как се наричат хора, които сами си задават въпроси и сами си отговарят...

Това твое чудене потвърждава не само за умението ти да мислиш, но дори разкрива интелектуалната ти задълбоченост.

Абе не, даже наопаки. Тези руснаци искат да приличат на западняци (или поне да живеят така), ама западняци дето приличат на себе си, а не на западняци, които искат да приличат на руснаци. За къв да ходиш да живееш при някого, който иска да прилича на тебе? Ми нека той да ходи* при останалите руснаци в Матушката, нали това му е мечтата.

---------------------
*ама не ходи, защото тези имат мерак да са руснаци, ама нямат желание и си стоят на запад.

Заместник командващ на генералния щаб на НАТО
Моля за извинение

Когато спрът кражбите, ще се е нормализирало положението, и хич няма да ти минава през акъла за соц паметници.

Обаче забрави, отвориха вратата за крадене. Вдигнаха лимита за заборчняване, а държавните дългове ги плащаш ти и останалите наивници. Дори подозирам, че гласят китайски дълг, по гръцко-социалистически маниер. После ще се чудиш, що две трети от бизнеса в мамковината ще е в китайски ръце. При това, китайците няма да плащат данъци тук, точно както се случи с доковете в Пирея.

В старите книги се среща един израз: "терминологична хигиена".
Това ще рече, да не се използват термини, претендиращи за някаква научна тежест, които да позволяват промяна в смисъла според целта на конкретното изложение. Един термин трябва да значи едно и също навсякъде.
Два типични примера за термини, грубо нарушаващи този основен за науката принцип:
1. "Турско робство"
2. "Фашизъм".
И двете са с нула стойност, когато говорим за България като държава, като етнически дефинирана територия и въобще за земи, населени с българи, в който и да е период от историята. Те не са даже и политически термини.

Принципът на "терминологичната хигиена" е разумен, но от него не следва, че всеки термин, чието съдържание е спорно или се употребява различно, има "нула стойност". Напротив - именно затова термините се дефинират и уточняват според контекста.

При "турско робство" действително има терминологичен проблем. "Робство" не описва изчерпателно османската политическа, правна и социална система. Затова в исторически текст обикновено е по-прецизно да се говори за османско владичество, османска власт или Османската империя, според конкретния въпрос. Но от това не следва, че изразът "турско робство" има "нула стойност". Той има историческа, литературна и обществена употреба и е свързан с определена традиция в българската историческа памет. Може да бъде критикуван като неточен термин, без да бъде обявяван за безсмислен.

При "фашизъм" твърдението е още по-проблематично. "Фашизъм" е именно политически и историографски термин. Съществува сериозен научен спор за това как трябва да бъде дефиниран, кои характеристики са съществени и кои режими и движения могат да бъдат определени като фашистки. Но спорът върху обхвата на понятието не го превръща в понятие с "нула стойност".
Който твърди, че в България "фашизъм" не е имало, трябва да уточни какво точно има предвид:
- не е имало италиански тип фашистка партия,
- не е имало фашистки движения,
- не е имало профашистки политически организации и идеологии,
- българският авторитарен режим не отговаря на определена дефиниция за фашистки режим,
- думата изобщо не може да бъде използвана за България.
Това са пет различни твърдения и не могат да бъдат заменени с едно фашизъм - "нула стойност".

Тц, тук схемата е "банкноти и фалшиви банкноти". Комунетата си печатат фалшификати колкото им душа иска.