Аааааааа не .......нищо не е повече от китайците......

Чакай сега, прави разлика между соц. слаб и безработен. У нас също соц. слабите не плащат здравно осигуряване. Само трябва да отработят едни 14 дни в полза на обществото и то само по 4 часа.

Как да ти кажа, глада също е полезен за тялото и акъла. Сега, ако прекалиш умираш, ама ако го правиш както трябва, захраниш се правилно и не преяждаш в бъдеще, има файда от гладуването. Най-малкото докато се въртиш гладен у леглото и ти идват разни идеи и смелостта да ги реализираш. В тази посока, какво точно е "социална държава"? Тази, която раздава на всеки ей така — щото му трябва, ама не си мърда дупето за да го постигне? Ми не, това не е социалност, а си е чист политически подкуп с чужди пари (парите на тези дето си скъсват дупетата от мърдане, за да изработят нещо някак)... Та в тази посока не сме социална държава, а сме си нещо като политическа хранилка за правилно гласуващи, наричана за благозвучно "социална". А и това дето наричате пенсия, то пак е социална помощ, щото пак разчита на парите от данъците (които се набират и харчат разходопокривно), а не на отделна пенсионна система, която умножава вноските чрез инвестиции.

9 евро и половина почти.

Ако безработния не е социално слаб, но е безработен 5-та година ?
Няма нищо нормално в подобна схема....
А си мислех , че е елементарен казус.

Познавам човек, който е безработен, но доходите му може би са по-големи от моите. Имуществото също.
Да те открехна, доходите биват трудови и нетрудови.

Нали и аз това казвам..................социална сме за малък кръг от хора.

Всичко е сбъркано в България.
Не можеш да си беден и да искаш да си социален.

Има хора, които работят и са по-зле финансово от безработни.

Това, че нямаш доходи не пречи да си отработиш това, дето го очакваш от държавата. Кво, тези дето им вземат данъци, та да ти покрият лекаря и образованието на детето, те също работят, та е нормално ако си безработен да не получаваш нищо и да не ти плащат за нищо ако не се трудиш като останалите. Вместо социални помощи на всеки, ще има социална заплата за всеки, който си я отработи. Така де, безработен си, имаш цял работен ден свободен, ако искаш нещо от държавата ще го отработиш през този свободен работен ден. Няма нужда да се работи нещо икономически смислено, достатъчно е натоварването да е адекватно на натоварването на тези, дето работят истински и внасят данъци. Ей тогава ще имаш социална държава.

То............... и Ваньо Костов е безработен, добре , че е вегетарианец.......
Не го знам как ще избута месеца......

Където съм отишъл, това съм видял.

Мисля, че те убедихме, че сме социална.

За това се въведе термина ,, работещи бедни ,,.......

Тях ги има от както се помня. Имало ги е и преди.

Малко се бях притеснил, че ще ги платиш, но ти ме успокои.

Въпроса ми е друг.............нашата държава дали е социална.?
И горе дадох някакъв индекс на някой си който се използва да се премери социалността.
Този индекс не казва какво трябва да направиш за да ти дадат нещо или как точно да са нещатната. Казва , че ако има тези условия то ........държавата е социална. та си казах чакай да видя какво си мислят и другите хора, в каква светлина виждат условията .

И аз съм така........

........... :

Съгласявам се..........

Сбъркано е , че го гледаш от далече..........
От тук ........всичко си е нормално.

Да, защото не всеки безработен е и без доходи, нали? Мнооого нашенци крият доходи и се пишат безработни, не може всички те да са даром на софрата. В много държави и пенсионерите плащат данък например. Просто така е по-лесно за администриране.

Колко социална и за кои точно прослойки на обществото ни е социална?

Такива като мен,Кюри,ако случайно не фалират болниците.
Вече съм навъртяла 30 години стаж(трудов=на осигурителен),а до пенсия ще е станал 44-45 години,ама с такива доходи и след пенсия ще ме накарат да работя,стига да съм жива и що-годе годна за дейност(не казвам здрава,защото отдавна вече имам хронични болежки,които с времето ще прогресират).

Гласувах с не.

Зависи кой питаш. За хората в системата плащащи някакви данъци е социална, за тези които са основно на социални не.

Иначе абстрахирайки се от конкретния случай с България, няма как едно общество в което само една определена част плаща данъци и то 10% от доходите да си позволи да е социално. Няма как да се получи. За да е социално едно общество, хората трябва да са богати и да отдават половината от доходите си. Тва ако го предложи някой у нас, ще го тричат още докато се изказва на микрофона.

България не е социална държава. Хората отказват дори заради децата си да се застраховат за здраве и ако някое дете има сериозна нужда от помощ, се събират СМС-и!!!

Дет викаше Кулеков, в страната на джуджетата всичко е мъничко, но не и за джуджетата. В страната на гигантите всичко е огромно, но не и за гигантите. В страната на нормалните хора всичко е нормално, но не и за нормалните хора.

Тъжно, нали?

Има. И именно заради избирателната социалност на държавата ни, те се плодят като зайци, а ние се топим. Тях държавата ги издържа с детски, с помощи за училище, а бледоликите ги товари с увеличаване на вноските за "пенсия" и "ЗО". А детските надбавки са забранени за хора, които могат да си купят шлифер за 100 лв.. И това ако не е отврат, не зная кое е.

Сигурно. Ако бех на остров, нейде из планините или в джунглата, щеше да ми дреме само да съм здрав, да има кво да ям и да се скрия кат вали.

Напълно съм съгласен. Навсякъде по света животът се е въртял и ще се върти около тези три неща.

Добрата новина е, че с яденето и пиенето повечето хора вече нямат проблем.

Поне в Европа......

Защо хората отказват ...... Мислил ли си ? Защото са тъпи , прости, не далновидни ?
Друг вариант сещаш ли се ?

Но пък натурално........

Гледам анкетата наклонява към ,, Не ,,.......

Мога да ти отговоря по много начини, ни ще го направя честно.
Не ме интересува защо. Правя констстация по темата, не влагам чувства.

Много социална и за всички прослойки на обществото.
По-горе Cury е направил добро изброяване.

Ами явно не е така,щом човек,живеещ в България пита колко точно есоциална и за кои точно прослойки на обществото.

Нашият приятел не гледал много телевизия (той е монах), но каза, че имат само два канала и предават новини, разни предавания и филми - предимно бутански и индийски.

Не си виждала жираф, но казваш , че не ти харесва ( например )........

Виждала съм, но точно този жираф е болнав, затова не ми харесва.

Напротив, точно така е. Очевидното е друго - изброеното от Cury не влиза в категорията социалност за този човек, независимо къде живее той.

У нас, българите, ножицата между желания и готовност за принос е доста разтворена. Всеки българин иска всичко според най-високите стандарти - здравеопазване, образование, пътища, чистота, ред и т.н. Но всеки иска това да падне от небето, а не сам да допринесе за него. Имаме високи изисквания, но се опитваме да минем метър баш ние. А някои неща не съм сигурен даже, че ги искаме. Визирам здравеопазването, чистотата, правилата за движение по пътищата... А за да се затвори ножицата има два начина - или всички да почнат да допринасят, или да си намалим очакванията. Е, с нашенския манталитет аз никак не го вярвам, че българите ще почнат да допринасят повече. И затова моето реалистично решение е държавата да стане по-малко социална, защото колкото повече ни цакат, толкова по се краде и пилее. Ей на, все искат да се увеличават осигуровки туй онуй, а резултати няма. Чета статистика колко се били увеличили парите за здраве в последно време (милиарди), а някой да вижда резултат? Ми като не може така, да се оставят тези пари в хората и те да се осигуряват на частно кой колкото и както иска па да видим. Само трябва да се заколи свещената крава за държавно здравеопазване. Циганите пък, при които ножицата е безкрайно разтворена (чисто математически колкото и малко да получават, при нулев принос съотношението получено/принос клони към безкрайност) няма и да коментирам... Ми да се каже, че не сме социална държава, па да ги видим тогава, ако няма за никого няма как да е дискриминация, че и за тях няма.

Или да обобщя - като за нашенските условия (богатство и манталитет) България се опитва да бъде по-социална, отколкото реалистично може да се окачестви като възможно.

Има и трети начин — държавата да е социална според приноса на индивида към обществото. Социалното ще е, че всеки, абсолютно всеки ще може да получи помощ от обществото/държавата... но само ако е готов да си я заслужи. ПРосто вместо социални помощи, ще има социални заплати със всичките добавки като при нормалинте заплати, както и със същите изисквания. Дори няма нужда труда за социалната заплата да е икономически смислен — един ще копа траншеи, друг след него ще ги заравя, ама и двамата ще се потят яко 8часа на ден, точно като онези балами, дето се потят за заплати в нормалните фирми. Който не му се копа траншея, да учи, да си взема образованието/курса и да си търси работа за повече пари при същия положен труд. За тези дето не могат да копат, но могат да теглят помощите от банкомата, труда ще е плътно 8 часа канцеларска дейност пред монитора — там програмата ще им пуска проблем на всеки десетина минути и ще се налага да се цъка верния отговор иначе нЕма премии а само минимална социална заплата. Ако искаш нещо отгоре, се напъваш за следващата степен... Какво? Социално и справедливо отвсякъде, без дискриминация по пол, раса, етнос, образование, навършени години или физически данни. От друга страна съвсем не е задължително, та който не го влече не участва.

Кюри,за мен България не е социална държава за българите и това е на фона на наблюденията ми точно в сферата на здравеопазването.
Давам пример:В отделението в една и съща стая на две съседни легла в един ден приемат българин и „ром“.Българинът е безработен от три години,със спрени здравноосигурителни права от половин година-в тежко състояние.Веднага натирват близките му да идат да внесат парите за шест месечни осигуровки иначе след два дни ще бъде изписан и ще трябва да заплати тези дни лечение по цена 150 лева на ден+такса като за ВИП стая-100 лева за два дни.„Ромът“ е безработен повече време със спрени здравноосигурителни права от 5 години-приемат го по клинична пътека(при това от по-продължителните) и се заявява,че при нужда ще му бъде удължено лечението по договор към СО.Никой нищо не му казва за плащане на вноските към ЗОК,нито за заплащане на лечението и се оказва,че ще му се направят и много от скъпите изследвания без да плати пари за контраст или анестезия.
Не ми се ще да коментирам за какви дребни стотинки над минимума са ми отказвани на мен детските.Дори,когато въведоха правилото,че деца само с един родител ще получават детските отново ми бяха отказани такива с довода надвишавам минимума доход на член семейство с 12 стотинки.
За една държава се съди доколко е социална по отношението ѝ към децата,болните и социално слабите хора в нея без разлика на етнос,пол,възраст и ценз.Но щом непрекъснато се натъквам на делене и прикрита дискриминация,не мога да твърдя,че държавата е социална.

Никога не съм отричал, че за мангалите държавата е хептен социална. Нито смятам, че така е честно. Тук спор нямаме.

Напълно подкрепям, но винаги има едно "ако".Ако в предизборната си програма някоя партия обяви,че ще работи по тази методика,тя никога няма да влезе в парламента за да я осъществи.Не само мангустите,пенсионерите също ще бъдат против,а те са постоянното присъствие на изборите за НС.

Я пак помисли, ако една партия обещае, че милионите от здравната каса ще влЕзнат у джобовете на гласоподавателите, то тази партия ще спечели. То, пенсионерите гласуват за една петолевка горница, та като чуят за делба на милиони... а и всеки има зъб на нЕкой с бела престилка... Нема начин партията да не вземе мнозинство в парламента — алчност + "на Вуте да му е зле".

Свалям шапка на такива заварчици.

Доста се потруди човека, къде ще завърши .........не знам.