За „консервативните” и „свободомислещите” са изписани цели томове и са водени политически и реални войни,пък в крайна сметка у всеки индивид и групировка има и от едното и от другото и това се оказва не само война на думи. Но е твърде комплексно за да го използваш като аргумент в такава разхвърляна и омотана темичка с големи претенции.
Иначе аз ценя сарказма и все пак не ме впечатли особено в случая Най-вече нямаше да си позволя да влизам в ролята на някакво виртуално жури и да раздавам квалификации а само щях да питам за мнение без да имам претенции.
А за еднополовите бракове: когато ти ми дадеш поне една (логична според твоите предпочитания) причина поради която не сключваш брак какъвто и да е той тогава и аз ще мога да ти отговоря защо трябва или не трябва да има еднополови бракове.
Това разбира се е абсурдно искане от моя страна и се надявам,че тъкмо заради това може би ще схванеш колко абсурдни са множеството твои въпроси.
От мен това е последно.

Удивително как картата на страните, в които полигамията е приемлива съвпада с картата на разпространение на исляма:
File:Legality of polygamy.svg
File:Islam percent population in each nation World Map Muslim data by Pew Research.svg
Това дали е случайно?!?

Има общочовешки критерии за законно и незаконно.
Примерно:
Всеобща декларация за правата на човека
Европейска конвенция за защита правата на човека и основните свободи

Ами нищо от тези критерии, декларации и конвенции не противоречи на полигамията и полиандрията, нито пък ги забранява.
Прочети ги поне.

Айде сега да ми кажеш къде в тези два международни документа пише за колко души може да си женен. Щото за разлика от теб, някои не четем само заглавията.

Че даже в Европейската конвенция изрично пише, че имат право да се женят според националните закони, уреждащи брака в техните страни.

Чети, Жорка, не боли.

Жорка е писател, не читател.

Ти май пак не схвана. Много ясно, че след като ислямът одобрява полигамията, тя ще се практикува в повечето ислямски страни. Но обратно на твърдението ти, че това е практика САМО в страни, където шериата е възприетата правна система, аз ти обясних, че е практика и в страни, където това не е така. Например в в цяла южна Африка. Както се оказва, в Русия пък уж било забранено, обаче не се преследвало.

В Черна Африка имат традиционни племенни схващания за полигамията.
Както в Югоизточна Азия в някои племенни общности има полиандрия.

Ти ме попита нещо:

и аз ти отговорих.
Не аз решавам кое е законно и кое не е.
Има декларации, конвенции, конституции, закони, наредби ... приети от ООН или парламентите по света ...

и

Използваме едни и същи аргументи и доказателства, за да водим безсмислен спор.
Много е забавно!

Въпросът ти е защо АЗ не сключвам брак?!?
Искаш да ти дам една логична причина?
Логична причина да не сключвам брак е може би защото няма за коя да се оженя ...
Това е достатъчно логична причина ли е?
Слабата страна в спора преминава в личностни нападки.
Стремиш се да научиш повече лични неща за мен, за да имаш доводи, с които да ме нападаш.
Лошо, много лошо!

Това жена/мъж да има съпруг/а и любовник/-ца не е полигамия.
Когато семейството се състои от трима или повече хора, тогава е полигамия.

Многоженство се нарича полигиния, а многомъжество е полиандрия.
От любимата ми Уикипедия.
Полиандрия
Полигиния

Къде пише, че са точно ДВАМА? Моля, посочи с цитат. И като стана дума, къде пише, че бракът е точно между мъж и жена? Върни се и прочети много внимателно.

Голяма си мерудия. Изобщо не разбираш смисъла на обтекаемите формулировки в международните документи. Изглежда си такава мерудия, че дори не ти хрумва, че ако Всеобщата декларация за правата на човека на ООН не беше формулирана точно по този обтекаем начин, ни една мюсюлманска държава нямаше да я ратифицира. А тя е ратифицирана от няколко държави, които допускат полигамията.

И не, не е забавно, досадно е.

Така е.
В декларацията и конвенцията не пише броя на партньорите в брака, както и пола им, пише ги в конституциите на държавите.
Бойко е мерудия.
Аз съм пъстра сол.

А дано си разбрал най-после, че трябва да четеш внимателно.

Ми ти реши, че шериатът не е закон и право, не аз. И както виждаш тез ООН-бумаги са приети и от законодателства, допускащи не само полигамия, а дори и дискриминация на жените /според нашите си стандарти де/

Ама то като стана дума, трябва много спешно да си оттеглим ратификацията от Всеобщата декларация за правата на човека на ООН, защото е предпоставка към узаконяването на еднополовите бракове и инцеста! Т.е. е в противоречие с православните ни ценности! Как не сме го видяли! Че и от Кремъл са го проспали, иначе до сега да са ни спуснали инструкции...

Ти давай идеи, давай ...

Е колко му е да се узакони любовника/цата да стават част от (или да се "развеждат" със) семейството. И сега ще питаш защо да си го причиняваме? Ми примерно щото:

Семейство вечеря в ресторант, когато към масата им се приближава красиво момиче и нежно целува съпруга.
- Коя беше тази? - пита жената.
- Любовницата ми - отговаря съпругът.
- Любовницата ти ли?! Искам развод.
- Сигурна ли си, скъпа? Наистина ли искаш да се откажеш от голямата къща, басейна, мерцедеса, бижутата, кожените палта и вилата в Мексико?
През следващия половин час на масата цари ледена атмосфера. После жената сръгва мъжа си и пита:
- Онзи там не е ли Ричард? С коя е?
- С любовницата си - отговаря съпругът.
- Ха - възкликва тя и лапва лъжичка десерт. - Нашата е много по-готина.

Четеш ми мислите.
Трябва да върнем смъртното наказание, да въведем робството, да възстановим лагерите от времето на комунизма, с една добавка - да добавим газови камери, да влезем в съюз с ИДИЛ, да затворим границите, да станем република в Руската федерация, да въведем руския език като втори официален и северно корейския език като трети официален.
И после ще заживеем честито во веки веков!

Напротив.
Цялата балканска паплач трябва да бъде под ердуганово владичество.
Един султан да заповядва на гяурите как да живеят и какво да правят.
Нищо не става от кофти матрял, щот чипа им е сбъркан по рождение.

Добре, че не си от балканската паплач!

Т.е. родил си се без чип.
После ти присадили некъф!!!

Е то, нали точно така е било преди век, ама султана не устискал на балканщината в империята и заради това да я нема Османската империя на днешните карти.

Всички тоалетни да станат УНИВЕРСАЛНИ ??

Ужас!

Когато пикая не искам, някой мъж да ми пърди в съседното помещение!

Ето как обсъждането на някои....документи....може да се изроди....до универсалност!

И да се даде "определение" в Семейния Кодекс /както пишеш/ на Мъжа и Жената, като се напишат Биологични..или Природнородени това пак НЕ ДАВА ПРАВОТО /според Българския Семеен Кодекс/ да се женят мъж с мъж, или жена с жена, или извънбиологично Марсианче с биологично Венерианче....слава Богу ! Иначе да си се чукат с каквото и както си искат, но няма да се унаследяват или да си ползват разните благинки от официалния граждански брак /за църковен досега не съм чула да е разрешен такъв/ - нали най-важното е любовта?

Логична причина ПРОТИВ узаконяването на еднополовите бракове от държавата?

Живеем в демократично общество...и все още би трябвало да се чува гласа на множеството, ако и да се чува писъка на малцинството, на което му е дадено също правото да участва в оформянето на законите.

Дори и писъкът да прерастне във вой, или рев, то ТОГАВА ще се приемат тези бракове, КОГАТО малцинството педерасти в България станат мнозинство.

Виждам, че и ти си много активна в тази тема, разбира се, от позицията на компетентната преводачка.

На мен, като на всяка манджа мерудия, пък ми хрумна /след точно този твой постинг/ как сега на въпросната Истамбулска конференция и там приходящата й бумащина се изключва, че И ТЯ може да бъде формулирана ПО ТОЗИ ОБТЕКАЕМ НАЧИН ?

Много ми хареса - ОБТЕКАЕМ НАЧИН !

Абе дайте да я разпишем, че поне ръцете да са ни чисти!

Нали има и "празна" бюлетина, що не избрахме нея? Щото искаме изборът, лош или хубав, де е и наш, а не на другите...

Ако мнозинството мъже започнат да си се занимават един с друг, какво ще правят жените.
Това ще е много голям провал, имайки в предвид какъв голям процент са проститутки.
Сещам се и за една циганка какво каза за магистралите - Ами те правят магистрали да дават работа за младите. Ний дъртите кво ще праим
От тук идва и другият проблем. Младите ще трябва да се преквалифицират в кражби

Така, че проблема не е кой знае колко в това, че мъжете ще мъженстват помежду си, най-големият проблем ще е, че жените заминават в глух коловоз.
Няма вече кой да забелязва чара им с който на много места могат да пробиват.
Много няма да получат повишение, щото шефа им обратен и не се вълнува от жени.
Много момичета джиповете BMW ще им останат само в мечтите.