Това е изказване наедро и по принцип и не отчита нюансите на конкретни бизнеси. И на мен ми се е случвало да въртя бизнес практически с един единствен клиент. Не е хубаво, ама като няма друг? Да не се възползвам и от този един клиент ли, защото можело нещата да се сгъзят? Ми може да се сгъзят, разбира се, след 3, 5 или 10 години, ама междувременно нали ще си направя добра печалба? Според теб да не се прави бизнес с Нефтохим, Булгартрансгаз, Българска армия и други ли? Според мен изобщо не. Просто си правиш сметката и вземаш каквото можеш. То и като почнеш да експлоатираш газово, нефтено или златно находище нали пак знаеш, че ще е до време? Ама това не спира никого.

Пиша това без да вземам страна в спора, за който не съм подготовен с информация, а само за да коментирам това твое твърдение, което е вярно по принцип, но само в много общ план.

Да, беееееее, ясно, твойто магаре по-мъжко.

Не дърпай дявола за опашката.

Братът на жена ми живее в Донецка област.Преди 5 години говореше точно като теб......

Тя, Варна е била Сталин, а Бургас са го гласили за Ленин, та не се заричай много много...

Носиш си риска съответно, и нЕма кво да се мрънка ако нещата се сговнят щото би трябвало да си знаеш вариантите. Е, тук точно това мрънкане го представят за голяма загуба, а то се оказва, че доста фирми успяха да се преориентират и занапред няма да увисват ако някой руски самодържец реши едиквоси за санкции некакви...

Вече са свършили ранните резервации за Малдивите. Ето до това.

Добре де, а ти като знаеше, че ще се покачва минималната заплата, що не резервира още преди Коледа, а?

Аб е да ти кажа ходи им се на тези дето не са ходили.
И това омръзва, нали!

Ами, а Малдивите, а Дубай, колебаех се и накрая увиснах. Всичко е заето вече.

ПС Това някакав виц беше. Четох го днес.

То си е до човека, но може би и до мястото. На мен например ми се ходи на плаж с бял пясък ей така, да пробвам. Не знам дали ще повторя, обаче. Но има две-три места, дето съм ходила доста често и пак ме тегли натам. Така че явно още не ми е омръзнало.

О, бял пясък ! Тогава за теб е Saint-Barthélemy (Saint-Barth)

Там :
1) пясъкът е чисто бял!
2) ще бъдеш в добра компания : неотдавна за там замина един много известен певец
3) май за сега там все още няма руснаци

Аз не съм ходила, но не ми се и ходи
Кво толкова имат - пясък, вода и ... 15ч. полет. На такива места или ще ида за две години поне, или хич.

За две години!
Та това си е чисто емигранство.
Едва ли да се върнеш някога.

Варна е доста далеч от Донецка област, а и руснаците са много по-малко.

Ще ида на друго място... пак за две години ... и така шси карам до 160г.

80% от българите имат склонност да гласуват с "ДА" на референдумите. Остава само да зададеш правилния въпрос

Независимо от въпроса?
Досега е имало само два референдума. Не могат да се правят категорични изводи.

Била е, но кога и за колко време?

Че какво й е на нашата демокрация?
Ние не пием толкова много.

По-скоро нашата демокрация е по руски модел.

Чак не ти се вярва, нали?

80/20 — значи всичко е точно...

Била е, та значи може, пък ако ще да е било и за два дена. А и може този път да е за неприятно дълго.

По-скоро по балканско-тарикатски. Руският модел, ако може да се дефинира такъв, е авторитарен, а при нас само Боко се доближава до това, но не може да стигне техните висоти, защото сме малка и зависима държава. Виж да продават всичко каквото могат срещу пари и да гледат само себе си нашите са царе, но това си е балкански манталитет.

От 1949 до 1956 г. Варна носи името Сталин.

Като се има предвид, че Росия е най-голямата държава в Евразия, а минималната заплата там от 1 януари е / 9489 рубли / - два пъти по-ниска от тази в България, то нещата не са толкова зле.
А България е най-бедната държава в ЕС!
Преставете си росияните как се чувстват?!
Минимална заплата в Росийската Федерация

Не може защото България не е това, което е била някога.

Така и каква държава по това време е била България?

Прекалено лошо е, че да е вярно.

Има ли някой да не знае каква е била.

Виж къде са корените на мерака на Путин ( и на руснаците изобщо) да държат настрани САЩ. И забележи, че става дума за план, направен години преди СССР да стане военна заплаха за САЩ. И то план за унищожение на СССР, а не за завладяване. Ти ако беше какво щеше да правиш?

http://dnes.dir.bg/news/USA-sssr-atomni-bombi-26766301?nt=4

И пак да подчертая - не искам да защитавам СССР/Русия и да ги изкарвам херувимчета. И те сигурно са имали такива планове. Но и не мога да приема приказката за добрите САЩ и лошата Русия, където двамата опоненти са черно-бели - единият праведен рицар на бял кон, другият черен звяр... И за мен решението е в баланса, защото даже да е възможно едната страна да елиминира другата, това хич няма да е добре за света.

Ти прочете ли приложения документ? Понеже аз не видях в него да пише такива работи.

И какво да чета? Не видях нищо приложено, а една картинка на заглавна страница.
Е, според теб сигурно е жалка инсинуация и всъщност изобщо не е имало такъв план, ама не ми се вярва. Ако можеше щеше да кажеш, че и план Манхатън не е имало
Обаче за плана на САЩ има и други публикации, всички ли са лъжа? И защо не им е отговорено?
Ето, гледам и в Англия разпространяват руска приопаганда:

https://www.dailystar.co.uk/news/world-news...-Documents-Atom

Малее, и канадците, бре
https://www.globalresearch.ca/wipe-the-ussr...-war-ii/5616601

Даже и най-големият новинарски сайт в САЩ, и той се поддал на пропагандата
http://www.businessinsider.com/the-pentago...soviets-2014-10

Впрочем за да ти отговоря и директно на въпроса - ей в този линк има сканирана и друга страничка, където си пише баш, че трябват 204 бомби за да се унищожат 66 града...
http://blog.nuclearsecrecy.com/2012/05/09/...september-1945/

И изобщо защо сте толкова надъхани да оборвате истината? По-добър ли ще стане светът, ако си зариваме главата в пясъка? Аз например сега пиша срещу плановете на САЩ, но друг път съм писал срещу плановете на Русия. А за някои форумци ако е САЩ, то е света вода ненапита

Толкова вече си се радикализирал, че почна да пускаш фейкове като на Стиви....

Кое му е радикалното!? Напротив, съвсем обективен е.

Толкова си сложил капаците на очите, че всяко нещо, различно от "правата линия" за теб е фейк. Да, ама не си първия, който ме обвини в такова нещо. И затова за да не се повтарям виж какво отговорих на колежката съфорумка. Странна конспирация има да се пуска този фейк от години насам от американски, канадски и английски източници.

И не разбирам ако аз съм радикализиран (понеже казвам, че И САЩ не са цвете за мирисане) то какво сте вие, дето за вас САЩ са ангел небесен абсолютно и безусловно???
Толкова ли не можете да напишете нещо по-смислено, например "Военните винаги са били диваци, ама понеже в демокрацията има цивилен контрол ей на, президентите не са допуснали да се случи..."? Ама най-лесно е по инерция да нападате хората и да лъскате имиджа на САЩ без да мислите?

Разлика в пропагандите няма.
И при двете системи е едно и също.
Разликата е само в отпора.
При нас системата го смачкваше.
При тях все пак има известна свобода и от там някакъв отпор.

Аз приемам този план за чиста монета. Така е било. Разработили са план срещу врага.
Не са го използвали. Просто са били подготвени. Чест им прави, че не са го приложили на практика.

Не е баш така. И от страна на СССР е имало ястреби с мераци за война, но не е дадена заповед, нали? Значи и там е имало разум, а не само надъханост.
Тези дни гледах за една конспирация на КГБ, дето "превземат" ядрена подводница и изпращат на място, от където нормално Китай би изстрелял ядрена ракета със заповед да пуснат ракета по САЩ. И затова как капитанът е отказал и работата се е провалила.
та забележи - и отпор е имало, и за конспирациите на СССР пиша, а не ги отричам.

Ей това е начин да се дискутира. А не като колегите, дето ме обвиниха в радикализиране, като така сами се показаха, че са радикализирани с безумното си отричане на неудобни факти

От една страна си съвсем прав, че политиците са защитили честта си и не са допуснали ядрена атака. А мераци е имало и от двете страни, и пак от двете страни е бил проявен и здрав разум. До тук май нямаме разминавания, нали?

Но ще се съгласиш, че ако твоят потенциален враг има план как да те изтрие от лицето на Земята, ти не би гледал с мила усмивка как слага бази на границата си, нали? Ами ще правиш нещо да се защитиш. И най-добрият начин да няма ескалация е да не се провокира нуждата от защита. Но баш в момента САЩ не се придържат към тази стратегия, а натискат. Най-пресният пример - мислиш ли, че сирийските ислямистки групировки сами са развили хай-тек технологии и сами са си направили дронове и сами са ги водили със сателит за да ударят руската база в Сирия? Ми нещо не м и се вярва...

Ей тук имаме разминаване - за някои е важно Русия да се смачка, а за мен най-добре е да се оставят на мира и да си правят каквото искат вътре, а навън да си търгуваме, да пътуваме, да се състезаваме на олимпиади, заедно да строим космически станции... Много по-устойчиво положение ми изглежда това.

Значи сам(а) трябва да се досетиш каква е била причината.

Причината ми е много добре известна.
Само посочих точния период, в който Варна се е наричала Сталин. Варна не е единствения прекръстен град на соц (или друг) герой, но може би е най-драстичен пример. Иначе има и други: Монтана беше Михайловград, Добрич - Толбухин, Дупница - Станке Димитров, Шумен от 1950 до 1965 г. е бил Коларовград, пак между 1950 и 1965 Сопот се казва Вазовград, от 1953 до 1962 Карлово се казва Левскиград и т.н.

С тях ли да се сравняваме?!?!Какво от това ,че са най-голямата държава?!Ще ми се да се сравняваме с една от най-малките-Люксембург.

Наистина, думата "радикализиран" беше пресилена и не на място употребена, за което поднасям извинения!

Ключовата дума в поста ти съм я болднал.Сега очаквам да ми кажеш, не беше ли точно така - оставиха ги да си правят каквото си искат вътре , натиснаха ги, когато започнаха да си правят каквото си искат навън.И то чак при четвъртият им опит.Кое точно не одобряваш?

Ами нарушаването на джентълменската договорка НАТО да не напредва повече на изток. Заговори се за приемане на Украйна в НАТО и Русия трябваше да реагира. То беше предвидимо, та дрънка. Ясно беше, че няма да стои и да гледа. Затова окупира Крим, затова и мъти нещата в Украйна. И, не ми казвай, че зад вълненията в Украйна не седяха САЩ

Подкрепям това мнение.

Нито Русия, нито САЩ са цвете за мирисане, ама трябва някак да се лавира, възможно най-умно, между големите зверове.

Какво е общото между социализма и Вазов и Левски?

Съвсем добронамерено ще приема че си жертва на заблуда и ще се опитам да я разсея хронологично.

1.На 16-06-1990 е приета "Декларацията за извънблоков статус на Украйна", коята оповестява намерението на същата за бъде "неутрална държава , която да не членува в никакви военни пактове"
Източник : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%...%B8%D0%BD%D1%8B

2.На 03-06-2010 година Върховната Рада на Украйна гласува "Закон за извънблоковия статус на Украйна", кайто забранява включването на Украйна във военни пактове.Законът не може да бъде отменян с обикновено мнозинство, а само с квалифицирано и не подлежи на вето или суспендиране от президента.
Източник : https://lb.ua/news/2010/06/03/48274_rada_pr...vneblokovi.html

3.На 10-03-2014 Русия анексира Крим

4.На 28-03-2014 в Славянск беше обявена Донецка народна република

5.На 23-12-2014 с 303 от 357 депутата бе отменен "Закона за извънблоковия статус на Украйна"
Източник: https://korrespondent.net/ukraine/politics/...okovoho-statusa

Сега, назови ми причините и следствията според теб.....

За какво оборване говориш? Зададох ти елементарен въпрос, а ти още малко и ще ме набиеш.
Добре, че нямаш атомни бомби, че току виж си натиснал бутона.
Ми добре, имали план хората, ама не го осъществили на практика. И сега какво - да ги пришпорваме да си изпълнят плана ли, що ли, че така недоволстваш от тях?

П.П. Не ставаш за домакиня, изнервен ми се виждаш. Търси си работа.